Datum: 21.03.2002 Uhrzeit: 11:45:38 Horst Krogmann Hallo, Andy spricht mir mit seinem Beitrag aus der Seele. Ich hatte – gottseidank – beide Versionen installiert und bin froh, dass ich die 2.5. noch draufbehalten habe. Ich werde auch weiterhin damit arbeiten. Die Version 4.0 beeindruckt zwar durch viele bunte Symbole, aber nicht von den Funktionen her. Ich habe jetzt ein paar Stunden mit der 4.0 Version gearbeitet und folgende Schwächen“ festgestellt. 1. Ich kann meine Bilder im TIFF-Format nicht aufrufen 2. „Freies Drehen“ ist nicht mehr mö¶glich nur noch 90 und 180 Grad 3. sehr umständliche Bildbearbeitung mit Filtern 4. die Vorschaubilder in der Filter-Bildbearbeitung funktionieren nur bei Autokorrektur Sepia und Monochrom; nach Anklicken von „Anwenden“ ist das rechte Menü-Fenster verschwunden und man muss es neu aufrufen wenn die Anwendung nicht so ausgefallen ist wie man es gern hätte. 5. Die überwiegenden Ergebnisse bei „Autokorrektur“ sind eine Katastrophe und erreichen bei weitem nicht die Qualität meines Lieblingfilters „Sofortkorrektur“ bei der 2.5-Version. 6. Ich habe mehrfach versucht an die Pro-Version zu gelangen. Es ist mir nicht gelungen. An einer Stelle dauert der „Submit“ minutenlang und ich habe dann immer abgebrochen. Ich werde weitertesten und evtl. berichten. Gruß Horst posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2002 Uhrzeit: 18:54:58 Wolfgang Quednau Horst Krogmann schrieb: > 5. Die überwiegenden Ergebnisse bei Autokorrektur“ sind eine > Katastrophe und erreichen bei weitem nicht die Qualität meines > Lieblingfilters „Sofortkorrektur“ bei der 2.5-Version. Hallo Horst auch von meiner Seite drei Kommentare zur Version 4.0: 1. Oberfläche zu verspielt 2. Wie die Versionen vorher nicht stabil genug 3. Die Ergebnisse des Filters Autokorrektur sind hervorragend! Ich bin begeistert! Das ist der Grund warum ich diese Version auf meinem Rechner behalten werde. Viele Grüße Wolfgang —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2002 Uhrzeit: 19:07:28 Marcel Baer Wolfgang Quednau schrieb: > Horst Krogmann schrieb: > >> 5. Die überwiegenden Ergebnisse bei Autokorrektur“ sind eine >> Katastrophe und erreichen bei weitem nicht die Qualität meines >> Lieblingfilters „Sofortkorrektur“ bei der 2.5-Version. > 3. Die Ergebnisse des Filters Autokorrektur sind hervorragend! Ich > bin begeistert! Das ist der Grund warum ich diese Version auf > meinem Rechner behalten werde. …und da soll ein Softwarehersteller seine Produkte noch verbessern kö¶nnen… Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2002 Uhrzeit: 22:48:05 Heinrich Mohr Die neue Version 4.0 ist eine Zumutung für jeden Anwender. Gott sei Dank habe ich die Version 2.5 nicht deinstalliert. Olympus wäre gut beraten, wenn sie dieses Produkt sofort vom Markt nehmen würde, um ihrem Image, was sie besonders mit der E 10/ E20 aufgebaut haben, nicht zu gefährden. Ich hane den Eindruck, daß die Softwareentwickler noch nie fotgrafiert und ein Bild bearbeitet haben. Hier haben Anfänger für Anfänger gearbeitet. Sorry für die harte Kritik, aber sie muß sein und die Anwender, die vorher mit der Version 2.5 gearbeitet haben, werden mir Recht geben. Ich bedauere nur die Neueinsteiger in die Digi-Fotografie, die nichts Anderes kennen gelernt haben. Gruß H.Mohr — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.03.2002 Uhrzeit: 11:58:08 Rüdiger B. Hi, Eine Frage an die Experten hier im Forum. Ist es denn überhaupt notwendig, die Camedia-Software auf dem Rechner zu installieren,sei’s die 2.5er-oder 4.0er Version. Denn wenn die 4.0 so besch… ist, wäre es dann nicht sinnvoller, andere Software zu installieren? Oder braucht man in jedem Fall eine Camedia-Software, um die Bilder, von den Speicherkarten, auf den PC zu kriegen??? Ich hab‘ keine Ahnung und hoffe, irgendwer klärt mich auf. Stehe ganz am Anfang meiner Digital-Karriere“:-(. Gruß Rüdiger. posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.03.2002 Uhrzeit: 13:31:32 Marcel Baer Lieber Rüdiger Rüdiger B. schrieb: > Ist es denn überhaupt notwendig, die Camedia-Software auf dem > Rechner zu installieren,sei’s die 2.5er-oder 4.0er Version. Nein, du brauchst sie nicht. Die Bilder kannst du in der Windowswelt mit dem Explorer holen. Bearbeiten kannst du die Bilder mit irgendeiner Software. Allerdings so besch… wie es nun den Anschein macht, ist sie dann aber doch nicht. Ich mache fast alles mit Camedia 2.5. Gruss Marcel www.edlibaer.ch —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.03.2002 Uhrzeit: 17:17:58 Rüdiger B. Hallo lieber Marcel, Danke für Deine Antwort. Nun werde ich wohl auch die 2.5er Version installieren. Du hast mir sehr geholfen. Manchmal sind’s nur Kleinigkeiten, die einem sehr weiterhelfen. Danke nochmal und auch danke für die wunderschö¶nen Panoramafotos, die ich auf Deiner Hompage bewundern konnte. Liebe Grüße, Rüdiger. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.03.2002 Uhrzeit: 10:43:20 Andy Hi Rüdiger, ist ja schon gesagt worden: unbedingt notwendig ist die Camedia Master nicht. Aber, man hat einen schö¶nen Überblick über die Bilder und kann auch schnell mal ein Bild drehen und ein wenig aufpeppen (man sollte es dann allerdings unter einem anderen Namen abspeichern). Das geht aber auch alles in der 2.5 recht gut – die 4.0 ist da nicht nö¶tig. Alle weitergehenden Bearbeitungen machen wir allerdings dann in PhotoShop – da gibt es eindeutig mehr Mö¶glichkeiten. Andy — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2002 Uhrzeit: 11:03:58 Robert Metternich Hallo, ich arbeite unter Windows XP und verwende daher die Camedia Master 2.5 Software nur recht selten. Das Sortieren und Organisieren von Fotos mache ich mit dem Explorer, der bei XP eine ähnliche Ansicht der Bilder bietet, wie die Camedia Software. Man kann die Bilder sogar drehen, aber Achtung, sie werden dann von XP ungefragt überschrieben, wenn sie nicht schreibgeschützt sind. Für weitergehende Bearbeitungen benutze ich in der Regel Photoshop Elements, welches auf der einen Seite viele sinnvolle Automatikfunktionen bietet und auf der anderen Seite aber auch manuelle Manipulationen zuläßt. Bei einer Funktion ist die Camedia Software in meinen Augen aber ungeschlagen: man kann ganz einfach Index-Seiten von ganzen Verzeichnissen drucken. Ich archiviere diese immer zusammen mit den CD’s, damit ich auf einen Blick sehen kann, was drauf ist. Oder man kann auch CD’s mit Bildern an Freunde geben, die keinen Computer besitzen. Die suchen sich dann die Bilder im Index aus und geben das ganze dann selber zur Ausbelichtung. Du kannst Dir gar nicht vorstellen, was das für eine Arbeitserleichterung nach dem letzten Sippentreffen war – ich habe einfach ein paar CD’s zusammen mit den Indexausdrucken in Umlauf gebracht, anstelle von 150 Leuten Bestellungen für bestimmte Abzüge anzunehmen, diese in Auftrag zu geben, zu sortieren, zu verschicken, das Geld zu kassieren … Viele Grüße Robert Metternich — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————