Datum: 28.09.2009 Uhrzeit: 11:40:33 Hermann Brunner …. naja schö¶n ist sie nicht, aber der grundlegende Gedanke (Hardware vom Cam-Hersteller, Software flexibler und besser erweiterbar, als vom Hersteller vorgegeben) hat irgendwie was. http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/0,1518,651181,00.html Wird den Herstellern gar nicht gut gefallen… …. aber sie haben ja das Druckmittel Gewährleistung“ 😉 LG Hermann“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2009 Uhrzeit: 23:08:04 Dieter K. Hermann Brunner schrieb: > … naja schö¶n ist sie nicht, aber der grundlegende Gedanke > (Hardware vom Cam-Hersteller, Software flexibler und besser > erweiterbar, als vom Hersteller vorgegeben) hat irgendwie was. Der Gedanke ist gut, ist aber nicht neu. Auf verschiedenen Unis wird da schon lange herumgetueftelt. > Wird den Herstellern gar nicht gut gefallen… Warum nicht? Das wird sich wahrscheinlich noch hundert mal schlechter verbreiten, wie die Open Source Betriebssysteme. Leider. Sowhl fuer die Betriebssysteme, als auch fuer die Kameras, einfach nur schade 🙁 cu, Dieter ——————————————————————————————————————————————
