Datum: 12.04.2007 Uhrzeit: 22:20:19 Johannes Kleber Hallo, Mein Kumpel wollte mir folgende Linse nicht vorenthalten: In der Bucht nach dieser Nummer suchen 280100696439 Nebenbei noch ’ne andere Frage: Wie stell ich hier einen Link ein? LG Johannes 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2007 Uhrzeit: 22:43:41 Marc > weiss jemand, wieviel grad das > oly-fish bietet? 180° sinds… —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2007 Uhrzeit: 23:28:13 Gerd H. Gross Marc schrieb: > na so halt > http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&viewitem=&ru=http%3A%2F%2Fsearch.ebay.de%3A80%2Fsearch%2Fsearch.dll%3Ffrom%3DR40%26satitle%3D280100696439%26fvi%3D1&item=280100696439&rd=1 > > ich sammel erst mal das kleingeld, dann kann ich mir ueber dessen > verfuegbarkeit gedanken machen 😉 weiss jemand, wieviel grad das > oly-fish bietet? Das Oly 8mm bietet 180°, das hier gezeigte Nikon hat an der Oly nur magere 110°. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2007 Uhrzeit: 23:54:09 Christian Joosten Moin Gerd. Am Thu, 12 Apr 2007 23:28:13 +0200 schrieb Gerd H. Gross: >> http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&viewitem=&ru=http%3A%2F%2Fsearch.ebay.de%3A80%2Fsearch%2Fsearch.dll%3Ffrom%3DR40%26satitle%3D280100696439%26fvi%3D1&item=280100696439&rd=1 >> >> ich sammel erst mal das kleingeld, dann kann ich mir ueber dessen >> verfuegbarkeit gedanken machen 😉 weiss jemand, wieviel grad das >> oly-fish bietet? > > Das Oly 8mm bietet 180°, Aber nur diagonal! > das hier gezeigte Nikon hat an der Oly nur magere 110°. 110°. Ja, ist klar Gerd. Das Oly 7-14 hat bei 7mm bereits 114°, da wird das 6mm-Nikon mit Sicherheit _keinen_ engeren Winkel haben. Wie die Rechnung aufgehen soll, mußt Du mir mal zeigen. Tschüß, Christian 4 🙁 —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2007 Uhrzeit: 7:22:43 Oliver Scala Am Thu, 12 Apr 2007 23:54:09 +0200 schrieb Christian Joosten: > >> das hier gezeigte Nikon hat an der Oly nur magere 110°. > > 110°. Ja, ist klar Gerd. Das Oly 7-14 hat bei 7mm bereits 114°, da > wird das 6mm-Nikon mit Sicherheit _keinen_ engeren Winkel haben. > Wie die Rechnung aufgehen soll, mußt Du mir mal zeigen. Der Bildwinkel errechnet sich normalerweise aus 2xatan(diagonale/2f) Bei 7mm an FT wäre das dann z.B. 2xatan(22/14) = 115° Beim Fisheye gilt diese Regel nicht, da die Welt als Kugel gesehen wird und die Ebene stark gekrümmt wird. Beim Nikon ist der Bildwinkel an KB 220° (man sieht quasi ein wenig nach hinten). An FT hast du einfach einen Beschnitt der ursprünglich für KB erzeugten Projektionsebene. Ob das nun genau 110° sind, bin ich mir zwar nicht sicher, kö¶nnte aber hinkommen. nur so meine Gedanken Gruß Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2007 Uhrzeit: 2:47:07 Christian Joosten Am Fri, 13 Apr 2007 07:22:43 +0200 schrieb Oliver Scala: > Der Bildwinkel errechnet sich normalerweise aus > 2xatan(diagonale/2f) Bei 7mm an FT wäre das dann z.B. 2xatan(22/14) > = 115° Beim Fisheye gilt diese Regel nicht, da die Welt als Kugel > gesehen wird und die Ebene stark gekrümmt wird. Ach!“ Was aber nichts daran ändert dass eben dieser gekrümmte Bildwinkel doch aufgenommen wird nur weil die Optik nicht korrigiert ist gehen keine Bildinhalte verloren. > Beim Nikon ist der Bildwinkel an KB 220° (man sieht quasi ein wenig > nach hinten). An FT hast du einfach einen Beschnitt der > ursprünglich für KB erzeugten Projektionsebene. Ob das nun genau > 110° sind bin ich mir zwar nicht sicher kö¶nnte aber hinkommen. Dann dürfte nach Deiner Logik das Oly 8mm-FE ja auch nur einen Bildwinkel von 90° haben und die von Oly angegebenen 180° wären gelogen. Vom Peleng-FE welches ebenfalls 8mm Brennweite und 180° Bildwinkel hat hatte ich jedoch den Eindruck eines deutlich über 90° hinausgehenden Bildwinkels. Natürlich keine 180° das ist klar schließlich wird aus dem kreisrunden Bild nur ein rechteckiger Ausschnitt abgebildet aber dennoch erheblich mehr als 90°. Ich würde aus der Erinnerung heraus auf gefühlte 120° tippen. Tschüß Christian 16 :-)“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.04.2007 Uhrzeit: 9:45:00 Helge Suess Hallo Marc! > weiss jemand, wieviel grad das > oly-fish bietet? Das Oly 8mm FE hat 180° diagonal. Bedeutet, dass du keine schwarzen Ecken hast und das gesamte Bildfeld mit Bild gefüllt ist (wenn auhc zugegeben etwas tonnenfö¶rmig verzerrt :). Das N** hat an KB aber ein kreisrundes Bild ergeben. Dort kommt man mit ungefähr 16mm FE Konstruktionen zu Bildern die dem Oly FE ähnlich sind. Die Einsatzmö¶glichkeiten sind deutlich verkehrt proportional zum Preis. Helge ;-)=) 12 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.04.2007 Uhrzeit: 7:38:45 Oliver Scala Hallo Christian, Am Sun, 15 Apr 2007 02:47:07 +0200 schrieb Christian Joosten: > Am Fri, 13 Apr 2007 07:22:43 +0200 schrieb Oliver Scala: > >> Der Bildwinkel errechnet sich normalerweise aus >> 2xatan(diagonale/2f) Bei 7mm an FT wäre das dann z.B. 2xatan(22/14) >> = 115° Beim Fisheye gilt diese Regel nicht, da die Welt als Kugel >> gesehen wird und die Ebene stark gekrümmt wird. > > Ach!“ > Was aber nichts daran ändert dass eben dieser gekrümmte Bildwinkel > doch aufgenommen wird nur weil die Optik nicht korrigiert ist > gehen keine Bildinhalte verloren. was meinst du mit korrigiert? Ein Fisheye ist nun mal ganz anders konstruiert als ein herkö¶mmliches WW. > Dann dürfte nach Deiner Logik das Oly 8mm-FE ja auch nur einen > Bildwinkel von 90° haben und die von Oly angegebenen 180° wären > gelogen. Wieso? nach der Formel wären es a) 109° und b) ist das Zuiko für FT gebaut. Wie man bei einem Fisheye zum Bildwinkel gelangt hängt von der Bauart ab. Das Zuiko projeziert halt mal 180° auf den 22mm Bildkreis von FT. > Vom Peleng-FE welches ebenfalls 8mm Brennweite und 180° > Bildwinkel hat hatte ich jedoch den Eindruck eines deutlich über > 90° hinausgehenden Bildwinkels. Natürlich keine 180° das ist klar > schließlich wird aus dem kreisrunden Bild nur ein rechteckiger > Ausschnitt abgebildet aber dennoch erheblich mehr als 90°. Ich > würde aus der Erinnerung heraus auf gefühlte 120° tippen. Keine Ahnung wieviel übrig bleibt aber wenn ich mir 180° auf einen 43mm Bildkreis vorstelle und dann einen 22mm crop rausschneide würd ich sagen dass es weniger sein müssen. Interessant wäre ein praktischer Vergleich mit einer 7mm Aufnahme. Gruß Oliver“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.04.2007 Uhrzeit: 8:57:52 Helge Suess Hallo Oliver! > Keine Ahnung wieviel übrig bleibt, aber wenn ich mir 180° auf einen > 43mm Bildkreis vorstelle und dann einen 22mm crop rausschneide, > würd ich sagen, dass es weniger sein müssen. Interessant wäre ein > praktischer Vergleich mit einer 7mm Aufnahme. Soweit ich mich erinnern kann (nein ich hatte das Ding NICHT, nur Bilder davon gesehen) hat das Objektiv einen Bildkreis <= 24mm. Es würde also bei FT das Bild füllen. Wie viel Winkel diagonal übrig bleibt ist fraglich. Es dürfte aber nahe an den 180° liegen. Vielleicht finde ich noch einen alten Prospekt mit Beispielbildern der N* Objektive. Dann kö¶nnte man den Bildkreis etwas besser bestimmen. Helge ;-)=) 14 -- posted via https://oly-e.de ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 17.04.2007 Uhrzeit: 22:02:30 Oliver Scala Hallo Helge! > Soweit ich mich erinnern kann (nein ich hatte das Ding NICHT, nur > Bilder davon gesehen) hat das Objektiv einen Bildkreis <= 24mm. > Es würde also bei FT das Bild füllen. Wie viel Winkel diagonal > übrig bleibt ist fraglich. Es dürfte aber nahe an den 180° > liegen. Aha, das klärt ja dann einiges, weshalb beim Peleng trotzdem noch so ein großer Bildwinkel an FT übrig bleibt. Eigentlich ist es mir aber eh egal, denn ich hab nicht vor, mir das Peleng jemals zu kaufen. Ich warte lieber, bis mir gelegentlich einmal ein günstiges gebrauchtes Zuiko Fe über den Weg läuft (falls du deines zufällig mal verkaufen willst, denk an mich =) ) > Vielleicht finde ich noch einen alten Prospekt mit > Beispielbildern der N* Objektive. Dann kö¶nnte man den Bildkreis > etwas besser bestimmen. Wahrscheinlich wird auch niemand hier auf dieses Objektiv sparen 😉 Viele Grüße Oliver ——————————————————————————————————————————————
