Datum: 08.06.2006 Uhrzeit: 15:25:10 Marc >Etwas komplizierter ist die Regelung bei Fotokameras. Generell heißt >es, dass jeder Zuschauer sein eigenes Erinnerungsfoto schießen darf. >Kleine Hand- sowie Digitalkameras sind erlaubt. Das Mitführen von >professionellen Fotoapparaten mit Teleobjektiven hingegen ist nicht >erlaubt, da solche Fotos zu kommerziellen Zwecken genutzt werden >kö¶nnten http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/2/0,1872,3942402,00.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2006 Uhrzeit: 15:57:18 Johannes Horn Marc schrieb: >> Etwas komplizierter ist die Regelung bei Fotokameras. Generell heißt >> es, dass jeder Zuschauer sein eigenes Erinnerungsfoto schießen darf. >> Kleine Hand- sowie Digitalkameras sind erlaubt. Das Mitführen von >> professionellen Fotoapparaten mit Teleobjektiven hingegen ist nicht >> erlaubt, da solche Fotos zu kommerziellen Zwecken genutzt werden >kö¶nnten > > http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/2/0,1872,3942402,00.html das finde ich ziemlich schauerlich… Vor einiger Zeit kursierte mal der Spassbeitrag, wonach nur Kameras mit dem Fuj* Logo erlaubt werden würden, da die Firma ein Sponsor ist. So viel anders ist es jetzt in der Realität auch nicht gekommen. Ich käme mir ziemlich dämlich vor, wenn ich mit meiner Ausrüstung nicht auf die Ränge dürfte. Ich frage mich, ob das wirklich legal sein kann? Johannes — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2006 Uhrzeit: 21:44:34 Herbert Pesendorfer Hallo Johannes! > es ist schon wie Du sagst, in Museen und Kirchen etc. gibt es > überall Fotografieverbote. Die ich als umsichtiger Fotograf oft nicht verstehen kann. Mir ist klar, dass man Gemälde, Tapisserien … nicht blitzt, weil der UV-Anteil und die geballte Energie dem Original schadet. Warum soll ich dann mit dieser Einstellung nicht doch fotografieren dürfen? Zumal es sehr häufig der Fall ist, dass die Verantwortlichen nicht einmal ordentliche Diaserien anbieten. In der Eisriesenwelt in Salzburg/Werfen habe ich mich mit einem Führer über das dortige Fotografierverbot diskutiert. Er ist der Meinung (abgesehen von der Vorgabe des Eigentümers), dass es auch für die Führer eine ordentliche Strapaze ist, vor jedem Objekt im Blitzgewitter zu stehen. Des weiteren hatten sie immer Probleme mit zurückgebliebenen Fotografen (nette Zweideutigkeit 😉 ) > Verbote über die sich die Menschen > spätestens seit den Handyknipsen immer ö¶fter ganz ungeniert > hinwegsetzen. Dabei habe ich den Eindruck, dass es hier hauptsächlich um die Tätigkeit denn um das Ergebnis geht 🙁 > […] aber für mich ist ein > Grossanlass wie der Fussball irgendwie ein ö¶ffentlicher Raum, > auch wenn das wohl legal gesehen nicht so ist. Was ich irgendwie interessant finde, dass der Staat hier Unsummen reinpulvert (Verkehrsleitung, Sicherheit …) und das Ganze für eine IMO als Firma zu bezeichnende Institution. Die machen ihren Profit auch mit dieser Mithilfe. > Ich finde es > einfach kleinlich und es ist doch wohl nur mö¶glich, weil wir uns > alle daran gewö¶hnt haben, in solchen Situation genaustens > beobachtet und gefilzt zu werden. Ja, wahrscheinlich haben wir uns daran gewö¶hnt. Aber seit langer Zeit passieren IMO unter dem Deckmantel der Sicherheit viele Dinge mit einem sehr orwellschem Nachgeschmack. Wenn *jeder* genug Zivilcourage hätte, wäre das alles wahrscheinlich nicht nö¶tig. Aber irgendwie sind wir ja auch in der EDV und Entertainment-Branche leicht gängelbar. Die Industrie gibt Hürden und Gängelungen vor, und es gibt immer wieder genug doofe, die ihnen auf den Leim gehen. (AAC, GEMA …) > Ich finde es eine Art > Fifasalamitaktik: Mit der notwendigen strengen > Sicherheitskontrolle kann man prima auch noch die paar > unliebsamen Hobbyfotografen erwischen, die vielleicht ja doch > noch das eine oder andere komerziell verwertbare Foto schiessen > kö¶nnten… Ja, eine neuere Form von Lobbyismus, Gebietsschutz … Ein Hobbyknipser, der ein zufriedenstellendes Foto mit nach Hause nimmt kauf keines von einem Profi … > Ich wünsch Dir fotografisch einträgliche, fussbalfreie Tage, Danke > und mö¶gen die Piefke nicht allzu hoch verlieren, sonst hö¶ren wir > nie das Ende… hihi – mir wurscht 😉 *duckundweg* — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.06.2006 Uhrzeit: 11:19:55 Rolf-Christian Müller Herbert Pesendorfer schrieb: >> war aber auch >> nicht oft in der Nähe – und drinnen schon gar nicht 😉 > > Hurra – noch einer 😉 Ich geh da auch nicht hin! Aber wahrscheinlich aus anderen Gründen. Die Dummheit ist im Stadion übermächtig! Und wo Dummheit in masse ist, ist es auch (lebens)gefährlich. Aber die Reiter sind ja auch nicht viel besser,oder? Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.06.2006 Uhrzeit: 13:14:37 Rolf-Christian Müller Herbert Pesendorfer schrieb: > Bezüglich dem IQ hab ich > leider keine maßgeblichen Untersuchungen parat – nur Vermutungen > 😉 Was das betrifft, so habe ich meine letzten Erfahrungen vor zwanzig Jahren in Bremen gemacht, einer Stadt, in der es normalerweise ruhig und bedacht zugeht, aber im Stadion….? Natürlich alles rein subjektiv, aber Objektiv gibs ja sowieso nur als Hardware bei Kameras Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.06.2006 Uhrzeit: 10:43:59 Marc IQ und der Stadion-Fussballfan, ist das nicht schon ein Widerspruch an sich? 🙂 Da faellt mir nur http://www.chilloutzone.de/blog/images/schalke.jpg ein :DDD ——————————————————————————————————————————————
