Datum: 27.11.2008 Uhrzeit: 9:01:45 Peter Schö¶ler Hallo Gerhard, Am Thu, 27 Nov 2008 04:05:26 +0100 schrieb Gerhard Punzet: > ich nochmal 🙂 Aber wenn man eine Reise vorbereitet gibt es viel > zu planen und anzuschaffen … auch ich mal wieder 😉 > Was ist besser Transcend oder Sandisk Hm? Also beide sind gut. Ich selbst habe nur Sandisk. Von Transcend kann ich nicht dazu sagen. > Transcend ist billiger und soll angeblich mindestens gleichschnell > sein. Habt Ihr Erfahrungen damit? Transcend bietet auch ne lange > Garantie, aber wenn man im Urlaub grad DIE Aufnahmen gemacht hat > und die Karte aussteigt wär halt Mist … Ja sehr ärgerlich. > Jedenfalls bekommt man bei Amazon für das Geld, was eine Sandisc > III 8 GB kostet von Transcend 16 GB. > > Als Kameras kommen zum Einsatz: E-330 und E-520 > > Was meint Ihr. Gibt es Erfahrungswerte? Ich hab bisher nur Sandisc > verwendet Transcend ist unbekanntes Land für mich … > Wie schauts mit den Schreibgeschwindigkeiten aus? Meine Anregung: Lieber mehrere kleine von max. 4GB (hängt davon ab ob du nur JPG oder RAW oder beides nimmst) als eine große. Ganz einfacher Grund: Eine 16GB kann viele JPG-Bilder aufnehmen (denke mal, mehrere Tausend). So, nehmen wir mal an, du hast 2000 JPG-Bilder gemacht, nach dem 2132. Bild ist die Karte plö¶tzlich defekt. Kann nicht mehr gelesen werden. Was nun mit den über 2000 verlorenen Aufnahmen? Bei mehreren kleinen Karten hast du immer noch die Bilder. Ich selbst habe mehrere 2GByte-Karten von Sandisk obwohl ich RAW aufnehme. Wenn ich Urlaub mache, würde man besser überlegen, einen Imagetank mit Monitor anzuschaffen (z.B. Jobo). Oder man nimmt den kleinen Laptop mit. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2008 Uhrzeit: 9:15:12 Reinhard Wagner, oly-e.de Peter Schö¶ler schrieb: > Hallo Gerhard, > > Am Thu, 27 Nov 2008 04:05:26 +0100 schrieb Gerhard Punzet: > >> ich nochmal 🙂 Aber wenn man eine Reise vorbereitet gibt es viel >> zu planen und anzuschaffen … > > auch ich mal wieder 😉 > >> Was ist besser Transcend oder Sandisk Ich habe beide und keine Probleme damit. Allerdings bietet SanDisk ein Tool zum Datenretten dazu, Transcend nicht. Ich habe eine 266x 4GB, null Probleme, würde aber nichts Grö¶ßeres kaufen. Wenn ich LN schieße reichen die 4GB eine halbe Ewigkeit und bei RAW und LN eigentlich fast immer bis ich wieder daheim bin. Und notfalls hat man ja noch drei CFs in der Fototasche… Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2008 Uhrzeit: 10:21:32 Ulf Schneider Peter Schö¶ler schrieb: >> Was ist besser Transcend oder Sandisk > > Hm? > Also beide sind gut. Ich selbst habe nur Sandisk. Von Transcend > kann ich nicht dazu sagen. Habe beide und bisher keine Ausfälle. Ich hatte innerhalb von 8 Jahren überhaupt noch nie irgendwelche Ausfälle bei CF-Karten. auch die sauteuren 16 und 64 MB Karten von früher ™ hab ich letztens nochmal ausprobiert. Geht alles noch. > Lieber mehrere kleine von max. 4GB (hängt davon ab ob du nur JPG > oder RAW oder beides nimmst) als eine große. Naja, das war die letzten 8 Jahre auch immer meine Überlegung. Dafür hab ich jetzt ne Handvoll viel zu kleine Speicherkarten rumfliegen und nie ist eine kaputt gegangen. 🙂 > Ich selbst habe mehrere 2GByte-Karten von Sandisk obwohl ich RAW > aufnehme. Wenn ich Urlaub mache, würde man besser überlegen, einen > Imagetank mit Monitor anzuschaffen (z.B. Jobo). Oder man nimmt den > kleinen Laptop mit. Jo, ein paar Gedanken zur Datensicherung sollte man sich vor dem Urlaub schon mal machen. Wenn gar nichts anderes geht, zur Not ne Handvoll XD-Karten und darauf hin und wieder mal sichern. Aber für das Geld kann man sich auch gleich eine vernünftige Backuplö¶sung kaufen. U.L.F. —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2008 Uhrzeit: 10:49:07 erich sp. es hat hier mal in der olxpedia eine seite mit den geschwindigkeiten gegeben. da haben user ihre karten getestet und dort rein geschrieben. hier der link: http://olypedia.de/Geschwindigkeit_von_Speicherkarten evtl hilft es etwas ich besitze seit langem eine 4GB transcend 120* (e330) habe damit keinerlei probleme. habe noch mehrere 1 GB sandisk 2 und eine 3er – hier auch einerlei probleme. zur software zum daten retten: sowas gibt es als freeware – ich habe mal ne formatierte karte gehabt – die bilder dennoch wieder gehö¶lt – war zwar ein wenig aufwand aber es ging. kommt auch immer drauf an was denn fehlt – ob man daten (selbst) retten kann. Gruß erich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2008 Uhrzeit: 11:10:02 Volker M. Gerhard Punzet schrieb: > Jedenfalls bekommt man bei Amazon für das Geld, was eine Sandisc III > 8 GB kostet von Transcend 16 GB. > > Als Kameras kommen zum Einsatz: E-330 und E-520 Zur Transcend kann ich nichts sagen, aber ich hatte bei meiner (ex)-520er mal Probleme mit 30ms-Karten (4GB) von SanDisk. Die hatte ich monatelang an meiner E-1 und der davor besessenen 510er benutzt und als mir dann die E-520 angeschafft hatte, wurden 2 von 3 dieser Karten nicht als CF erkannt! Ich habe dann den Gegenversuch in der E-510 gemacht und da funktionierten sie wieder einwandfrei. Die 20ms-Karten wurden von der Kamera problemlos erkannt und verarbeitet. Also würde ich dich eher vor der Anschaffung von 30ms-Karten an der E-520 warnen, als vor Transcend 😉 Gruß Volker —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2008 Uhrzeit: 11:30:40 erich sp. Volker M. schrieb: > Gerhard Punzet schrieb: > >> Jedenfalls bekommt man bei Amazon für das Geld, was eine Sandisc III >> 8 GB kostet von Transcend 16 GB. >> >> Als Kameras kommen zum Einsatz: E-330 und E-520 > > Zur Transcend kann ich nichts sagen, aber ich hatte bei meiner > (ex)-520er mal Probleme mit 30ms-Karten (4GB) von SanDisk. Die > hatte ich monatelang an meiner E-1 und der davor besessenen 510er > benutzt und als mir dann die E-520 angeschafft hatte, wurden 2 von > 3 dieser Karten nicht als CF erkannt! Ich habe dann den > Gegenversuch in der E-510 gemacht und da funktionierten sie wieder > einwandfrei. Die 20ms-Karten wurden von der Kamera problemlos > erkannt und verarbeitet. wo hattest du die karten formatiert? hast du mal probiert diese in der kamera zu formatieren? > > Also würde ich dich eher vor der Anschaffung von 30ms-Karten an der > E-520 warnen, als vor Transcend 😉 was genau meinst du mit 30MS karten und wo kann man das nachlesen ? hier (für interessierte) ein beispiellink für CF karten und eine kleine beschreibung. gruß Erich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2008 Uhrzeit: 14:18:59 Volker M. erich sp. schrieb: > wo hattest du die karten formatiert? hast du mal probiert diese > in der kamera zu formatieren? ….keine Chance in der E-520, denn die meldete einfach No Card“ egal wie ich sie vorbereitet hatte. Ich habe verschiedene Wege probiert – erst in der E-510 formatiert dann auch per PC im Card-Reader. Überall funktionierten sie und wurden erkannt nur die E-520 wollte die Dinger nicht akzeptieren. Meine älteren 20ms-Karten jedoch funktionierten einwandfrei und die habe ich dann weiter benutzt. > was genau meinst du mit 30MS karten und wo kann man das nachlesen? Keine Ahnung wo du das nachlesen kannst aber SanDisk bietet die Extreme-Cards offensichtlich in 20- und in 30ms-Ausführung an. Jedenfalls habe ich beide schon häufiger in verschiedenen Angeboten gesehen. Gruß Volker“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2008 Uhrzeit: 14:20:46 Volker M. erich sp. schrieb: > hier (für interessierte) ein beispiellink für CF karten und eine > kleine beschreibung. ….wo isser denn? 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2008 Uhrzeit: 17:03:08 Dirk Herppich Hallo zusammen, ich nutze ein Transcend 4 GB Karte und hab keinerlei Probleme damit. Überlege mir aber auch ein grö¶ßere zu kaufen da es bei einem längeren Shooting mit RAW Dateien durchaus schon mal eng mit dem Platz werden kann. Einen Defekt hatte ich noch nicht. Auf längeren Urlaubsreisen mache ich zwischendruch immer eine Sicherung auf einem Laptop. Gruß Dirk Gerhard Punzet schrieb: > Hallo Leute, > > ich nochmal 🙂 Aber wenn man eine Reise vorbereitet gibt es viel > zu planen und anzuschaffen … > > Frage: > > Was ist besser Transcend oder Sandisk > > Transcend ist billiger und soll angeblich mindestens gleichschnell > sein. Habt Ihr Erfahrungen damit? Transcend bietet auch ne lange > Garantie, aber wenn man im Urlaub grad DIE Aufnahmen gemacht hat > und die Karte aussteigt wär halt Mist … > > Jedenfalls bekommt man bei Amazon für das Geld, was eine Sandisc > III 8 GB kostet von Transcend 16 GB. > > Als Kameras kommen zum Einsatz: E-330 und E-520 > > Was meint Ihr. Gibt es Erfahrungswerte? Ich hab bisher nur Sandisc > verwendet Transcend ist unbekanntes Land für mich … > Wie schauts mit den Schreibgeschwindigkeiten aus? > > Vielen Dank für Eure Tipps und Erfahrungen > Gerhard > —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2008 Uhrzeit: 3:59:16 Gerhard Punzet Hallo Leute, > Einen Defekt hatte ich noch nicht. Auf längeren Urlaubsreisen mache > ich zwischendruch immer eine Sicherung auf einem Laptop. Schö¶n zu lesen, dass war eigentlich das Wichtigste für mich. Die Grö¶ße mit 16 GB ist dazu gedacht, dass man nicht allzuoft die Karten wechseln muß. Logisch, dass ich jeden Tag auf Platte (evtl und Notebook, falls ich ein billiges noch schiessen kann) sichere. Ich geh mal davon aus, dass ich in Sao Paulo, Rio de Janeiro oder Iguacu recht schnell die Karten vollhab, zumal ich nur in der Einstellung JPG+RAW fotografiere. Allerdings wären statt 2 x 16 GB auch 4 x 8 GB denkbar. Meine 2 GB Karten sind bei guter Motivlage recht schnell voll … und jetzt hab ich dann 2 Bodys … Ein paar Akkus brauch ich auch noch .. Hab nur 4 Stück … Oh Mann, macht so eine Urlaubsvorbereitung arbeit … und nur noch so kurze Zeit bis zur Abreise (24.12.) Viele Grüße und vielen Dank Gerhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2008 Uhrzeit: 8:44:08 Peter Schö¶ler Am Thu, 27 Nov 2008 13:20:46 +0100 schrieb Volker M.: > erich sp. schrieb: > >> hier (für interessierte) ein beispiellink für CF karten und eine >> kleine beschreibung. > > …wo isser denn? 😉 Hallo Volker, auf dem Aufleber der Sandisk-Karte ist die Geschwindigkeitsangabe zu lesen. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2008 Uhrzeit: 9:12:12 Volker M. Peter Schö¶ler schrieb: >>>>> hier (für interessierte) ein beispiellink für CF karten und >>>>> eine kleine beschreibung. >>> >>> …wo isser denn? 😉 > > Hallo Volker, auf dem Aufleber der Sandisk-Karte ist die > Geschwindigkeitsangabe zu lesen. ….nee – die Frage bezog sich nicht auf die Karte, sondern auf den angekündigten Link. Den hatte Erich so vollmundig angekündigt – aber da war nix! 😉 Gruß Volker —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2008 Uhrzeit: 10:05:24 erich sp. Volker M. schrieb: > Peter Schö¶ler schrieb: > >>>>>> hier (für interessierte) ein beispiellink für CF karten und >>>>>> eine kleine beschreibung. >>>> >>>> …wo isser denn? 😉 >> >> Hallo Volker, auf dem Aufleber der Sandisk-Karte ist die >> Geschwindigkeitsangabe zu lesen. > > ….nee – die Frage bezog sich nicht auf die Karte, sondern auf den > angekündigten Link. Den hatte Erich so vollmundig angekündigt – > aber da war nix! 😉 nuja auf deinen post hin wo er iss, hab ich ihn dann nachgereicht. 🙂 Gruß Erich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2008 Uhrzeit: 20:04:20 Ernst Weinzettl Vielleicht hilft dir das auch weiter? http://olypedia.de/Geschwindigkeit_von_Speicherkarten lG Ernst — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2008 Uhrzeit: 23:08:42 Dieter Hi Ich verwende in der E510 eine Sandisc ExtremeIV mit 2GB. Damit kann ich jpeg mit SHQ (ich hoff ich vertu mich gerade nicht, ich mein die hoechste JPEG Groesse) Serienaufnahmen machen, ohne Ende. Kannste draufhalten bis die Karte voll ist. Ich bin oefters am Flugplatz, da sind solche Serienaufnahmen recht fein 🙂 cu, Dieter —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2008 Uhrzeit: 25:42:02 Siegfried Hallo Gerhard, > Was ist besser Transcend oder Sandisk Hatte mal zwei geleiche Transcend firekt aus USA importiert (selber Zeitraum). Eine funktionierte anstandslos – die andere funktionierte nur in der Kamera richtig. Sie machte an diversen Kartenlesern immer wieder Probleme. Seither bin ich bei Sandisk, und dabei bleibe ich vorerst. Die neuen der Extreme Serie sind auch schneller: Extreme III neu hat gegen 35MB/s die Extreme IV sagar 45MB/s. (die Ducati ödition kann man sich mMn sparen, habe mir gerade eine gekauft – die ist langsamer als die ExtremeIV, sollte aber 45MB/s kö¶nnen – kann aber nur max 35MB/sec). Die alten habe ich getestet, die angegebene Werte stimmen in etwa. Wenn du wirklich eine schnelle zuverlässige Karte willst, würde ich bei Sandisk bleiben. Siegfried — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2008 Uhrzeit: 11:37:53 Gerhard Frenzel Hallo Hat jemand erfahrungen mit den Kingston 8GB 133x ? — Gruss Gerhard Frenzel Mail: GERD.F@gmx.ch Web: www.GF-FOTO.de Gerhard Punzet schrieb: > Hallo Leute, > > ich nochmal 🙂 Aber wenn man eine Reise vorbereitet gibt es viel > zu planen und anzuschaffen … > > Frage: > > Was ist besser Transcend oder Sandisk > > Transcend ist billiger und soll angeblich mindestens gleichschnell > sein. Habt Ihr Erfahrungen damit? Transcend bietet auch ne lange > Garantie, aber wenn man im Urlaub grad DIE Aufnahmen gemacht hat > und die Karte aussteigt wär halt Mist … > > Jedenfalls bekommt man bei Amazon für das Geld, was eine Sandisc > III 8 GB kostet von Transcend 16 GB. > > Als Kameras kommen zum Einsatz: E-330 und E-520 > > Was meint Ihr. Gibt es Erfahrungswerte? Ich hab bisher nur Sandisc > verwendet Transcend ist unbekanntes Land für mich … > Wie schauts mit den Schreibgeschwindigkeiten aus? > > Vielen Dank für Eure Tipps und Erfahrungen > Gerhard > —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2008 Uhrzeit: 12:27:54 Karl H. Ich hatte bis letztes Jahr nur 1- und 2GB Ultra II Karten im Einsatz, heuer hatte ich erstmals eine Transcend 8GB 133x dabei. Sie hat anstandslos funktioniert, aber einen Dauereinsatz hat sie noch nicht hinter sich. Der Preis bei der Transcend ist halt nicht zu verachten. Und da ich hier nie etwas schlechtes über Transcend-Karten gelesen habe habe ich es einmal damit probiert. Ich sichere im Urlaub täglich auf einen Imagetank, der Nachteil ist halt bei so großen Karten, dass man bei mehrfacher Sicherung die Bilder mehrfach am Imagetank hat (meiner kann nicht nur die neu dazugekommenen Bilder sichern, er legt einfach einen neuen Ordner an und kopiert den ganzen Karteninhalt). Sichert man z.B. am Abend des 1. Tages 3 GB und fotografiert am nächsten Tag noch einmal 3 GB dazu, dann werden am 2. Abend eben 6GB auf den Imagetank kopiert. Bis jetzt bin ich als JPG-Fotograf und wegen der 80GB-Platte im Imagetank noch nicht an die Speicherkapazitätsgrenze des Imagetanks angestoßen, bei mehreren großen Karten, die mehrfach gesichert werden müssen bevor sie einmal voll sind kö¶nnte das aber ev. ein Problem werden. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2008 Uhrzeit: 17:28:17 Gerhard Punzet Hi Karl, warum lö¶scht bzw. formatierst Du die Karte nicht nach dem Sichern? So mach ich das immer. Grad hab ich festgestellt, dass 2 GB Karten einfach zu klein sind, war grad ne dreiviertelstunde draußen und die 2 GB waren voll. Wie gesagt ich verwende immer RAW und JPG in hö¶chster Auflö¶sung. Da krieg ich im Urlaub ne 8 GB an einem Tag locker 2x Voll (je Body) Gruß Gerhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2008 Uhrzeit: 19:29:53 Karl H. Gerhard Punzet schrieb: > Hi Karl, > > warum lö¶scht bzw. formatierst Du die Karte nicht nach dem Sichern? Das ist eine berechtigte Frage. Nun, ich habe die 8GB nicht gelö¶scht, weil ich noch weitere 2GB-Karten mit hatte. Einige davon mußte ich lö¶schen und neu beschreiben, da aber gerade auf der 8GB-Karte für mich wichtige Bilder enthalten waren wollte ich sie nicht lö¶schen (ich habe sie im Urlaub also nur einmal beschrieben und zur Sicherheit bis zur Heimkehr nicht gelö¶scht). Mein Ziel ist es generell, im Urlaub bis zur Heimkehr alles doppelt gespeichert zu haben. Da die CFs immer günstiger werden werde ich mir vor dem nächsten Urlaub noch zwei 4GB oder eine 8GB CF kaufen um sie nur einmal zu beschreiben und zusätzlich auf den Imagetank zu sichern. Mittlerweile haben sich über die Jahre CFs mit einer Kapazität von insgesamt 20 GB angesammelt (die ganz langsamen kommen in die C-5060, die schnelleren in die E-1), wenn ich noch eine 8GB-Karte kaufe hätte ich genausoviel CF-Kapazität wie ich im letzten Urlaub —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2008 Uhrzeit: 15:34:32 chrissie Hallo, du willst in Sao Paulo mit einer DSLR rumlaufen? Das würde ich mir gut überlegen… HG Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2008 Uhrzeit: 17:44:16 Subhash chrissie
