Datum: 28.02.2007 Uhrzeit: 14:48:04 Thomas Warger Hallo! Nach Olypedia hat M42 das Auflagemass 45,50 und Fourthirds 38,85. folglich sollte ein M42-4/3 Adapter ja diese fehlenden 6,65mm ausgleichen oder? Die meisten angebotenen sind 7mm stark, eine Scharfstellung auf unendlich ist also nicht mö¶glich. Ein anderer Anbieter redet von 4mm, was ja ganz falsch sein muss. Einige haben ja schon mit dem Peleng 3 oder 4 Adapter durchprobiert bis endlich einer gepasst hat. Welches Auflagemass hatten eure passenden Adapter? Ich habe immer noch den Russischen mit 7mm und nicht wirklich zufrieden damit… lg Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2007 Uhrzeit: 15:29:03 Herbert Pesendorfer Hallo Thomas! > Nach Olypedia hat M42 das Auflagemass 45,50 und Fourthirds 38,85. > folglich sollte ein M42-4/3 Adapter ja diese fehlenden 6,65mm > ausgleichen oder? > > Die meisten angebotenen sind 7mm stark, eine Scharfstellung auf > unendlich ist also nicht mö¶glich. > Ein anderer Anbieter redet von 4mm, was ja ganz falsch sein muss. Wie hast du gemessen? Ausschlaggebend und richtig müsste die Dicke des originalen OM-Adapter sein. Liebe Grüße Herbert Pesendorfer —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2007 Uhrzeit: 16:29:33 Herbert Pesendorfer Ich mach mal die Ingrid … > Wie hast du gemessen? Ausschlaggebend und richtig müsste die Dicke > des originalen OM-Adapter sein. Hat ja wohl mit OM nichts zu tun. Aber wie siehts den mit Novoflex/Kindai aus? Wie dick ist der? lg Herbert —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2007 Uhrzeit: 16:36:35 Thomas Warger Hallo! Gemessen habe ich vom Bajonett bis zur Objektivauflage… nicht schwer zu messen. Da die OM ein Auflagemass von 46 mm hat und M42 Standardmässig 45,5mm kann das nicht ganz hinkommen. Die meisten falschen“ M42 Adapter haben 7 1 -7 2mm entsprechen also dem OM Adapter. Der richtige Adapter für zb das Peleng hat aber 0 5mm weniger… Wie gesagt 6 65mm sind nach meiner Rechnung optimal. Adapter mit 7 15mm bringen das Peleng jedenfalls um seine unendlich Einstellung. Ich hoffe dass mir jemand sagen kann was sein funktionierender Adapter für ein Auflagemass hat und wo er ihn bestellt hat. lg Thomas posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2007 Uhrzeit: 17:46:36 Wolfgang Stadlbauer Thomas Warger schrieb: > Die meisten falschen“ M42 Adapter haben 7 1 -7 2mm entsprechen > also dem OM Adapter. Der richtige Adapter für zb das Peleng hat > aber 0 5mm weniger… > Wie gesagt 6 65mm sind nach meiner Rechnung optimal. > Adapter mit 7 15mm bringen das Peleng jedenfalls um seine > unendlich Einstellung. > Ich hoffe dass mir jemand sagen kann was sein funktionierender > Adapter für ein Auflagemass hat und wo er ihn bestellt hat. Hallo Thomas nachdem meine erste Anwort im Netznirvana verloren gegangen ist noch ein Versuch: Ich habe 2 Adapter (wie schon vor ca. 8 Monaten hier beschrieben): Polenadapter (Foto Akcesoria): 6.77 mm Belorus-Adapter (Belomo? beim Peleng dabei): 7.07 mm Der Polendapater lässt das Peleng nicht bis unendlich fokussieren sondern bleibt im Nahbereich der Belorus-Adapter verlegt die Unendlichmarke jenseits der Einstellmö¶glichkeit nach rechts. Der Spielraum ist also recht klein! Ich verwende den Belorusadapter mit dem Peleng da das Peleng sowieso erst ab Bl.5.6-8 brauchbar ist und da passt die nicht zugängliche unendlich-Markierung recht gut für die Hyperfokaleinstellung. Ich hab einfach durch ein paar Testaufnahmen die neue unendlich-Markierung ermittelt und markiert (siehe Bild): http://boch35.uni-graz.at/~sta/galerie/ausruestung/pic/peleng-unendlich.jpg Am 500-mm-Tele bemerke ich den Unterschied im Auflagemaß nicht beim Balgengerät ist es sowieso egal und auch bei einem KB-28-mm-Objektiv habe ich keine Schwierigkeiten. Es kommt halt auf die Anwendung an. Grüsse Wolfgang posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2007 Uhrzeit: 18:19:07 Thomas Warger > Belorus-Adapter (Belomo?, beim Peleng dabei): 7.07 mm meiner hat 6,95… da sieht man mal wie genau die arbeiten… Leider sind auch nicht alle Pelengs gleich gut justiert. > verlegt die Unendlichmarke jenseits der Einstellmö¶glichkeit nach > rechts. Der Spielraum ist also recht klein! Das war klar… hier gehts um 0,1 mm auf oder ab. Für freihand- oder Einbein-Panoramas mit Blende 5,6 sollte die schärfe schon ideal sein. > Ich verwende den Belorusadapter mit dem Peleng, da das Peleng > sowieso erst ab Bl.5.6-8 brauchbar ist, und da passt die nicht > zugängliche unendlich-Markierung recht gut für die > Hyperfokaleinstellung. Ich hab einfach durch ein paar > Testaufnahmen die neue unendlich-Markierung ermittelt und > markiert (siehe Bild): Den Punkt sehe ich eh… aber so weit kann man ja gar nicht drehen oder? lg Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2007 Uhrzeit: 18:37:22 Wolfgang Stadlbauer Thomas Warger schrieb: t (siehe Bild): > > Den Punkt sehe ich eh… aber so weit kann man ja gar nicht > drehen oder? > Nein, natürlich nicht. Der dient mir nur als Markierung für die Hyperfokaleinstellung auf der Schärfentiefeskala (die Skala oberhalb der Blendenskala). Ich stell den roten Punkt auf Bl. 5.6 oder 8 auf dieser Skala (das geht noch), dann weiss ich, die Schärfentiefe geht bei Bl. 5.6 oder 8 bis unendlich. Grüsse, Wolfgang — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
