Datum: 28.02.2007 Uhrzeit: 8:38:07 Reinhard Wagner Gerhard Punzet schrieb: > Liebe Mitleser, > > am 3.3. gibt es eine Totale Mondfinsternis. Sorry, wenn ich zu doof bin. Die Totalität ist um 0:21. Gehe ich richtig in der Annahme, daß dies am 4.3. ist? Also Beginn 3.3. Ende 4.3.? > Ideal für Bilder wären Brennweiten ab 200 mm bis ca 1000 mm (für > mehr isr der Mond dann zu groß). FT oder KB? > Viel Spaß dabei und schö¶nes Wetter wünscht Euch > Gerhard Danke. Ich probier’s mal… Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2007 Uhrzeit: 16:37:00 Uwe Kösterke hallo eine seite bei der ich persö¶nlich ins grübeln komme haben wir am 03.03.2007 denn schon Sommerzeit (MESZ) ich glaube doch nicht also was sagt uns das es wird eine lange nacht lg uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2007 Uhrzeit: 20:11:45 Alex Wegel Hallo Für alle, die da Rätseln: In Wikipedia, unter Mondfinsternis steht alles etwas deutlicher. LG, Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2007 Uhrzeit: 20:33:11 Reinhard Wagner Alex Wegel schrieb: > Hallo > > Für alle, die da Rätseln: In Wikipedia, unter Mondfinsternis steht > alles etwas deutlicher. Herzlichen Dank. Das war’s. Mal sehen, was mein 40-150 dazu sagt…. Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2007 Uhrzeit: 21:47:49 Siegfried Hallo Reinhard, >> Ideal für Bilder wären Brennweiten ab 200 mm bis ca 1000 mm (für >> mehr isr der Mond dann zu groß). > > FT oder KB? Hier ist ein Bild des Mondes in Originalauflö¶sung: https://oly-e.de/alben/show.php4?album=e330&info=e330_445be10d17&l=de gemacht mit ED50-200+EC14 mit E330. Soweit zu den Grö¶ßenverhältnissen 😉 Siegfried — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2007 Uhrzeit: 22:15:51 Reinhard Wagner Siegfried schrieb: > Hallo Reinhard, > >>> Ideal für Bilder wären Brennweiten ab 200 mm bis ca 1000 mm (für >>> mehr isr der Mond dann zu groß). >> >> FT oder KB? > > Hier ist ein Bild des Mondes in Originalauflö¶sung: > > https://oly-e.de/alben/show.php4?album=e330&info=e330_445be10d17&l=de > > gemacht mit ED50-200+EC14 mit E330. Tjaaa. Will zufällig grade wer sein Sigma 50-500 loswerden? Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2007 Uhrzeit: 24:36:05 Gerhard Punzet > Sorry, wenn ich zu doof bin. Die Totalität ist um 0:21. Gehe ich > richtig in der Annahme, daß dies am 4.3. ist? Also Beginn 3.3. > Ende 4.3.? Genau. ich hab nur“ den dritten geschrieben weil viele wohl um Mitternacht ins Bett gehen … >> Ideal für Bilder wären Brennweiten ab 200 mm bis ca 1000 mm (für >> mehr isr der Mond dann zu groß). > FT oder KB? Bei KB kann man bis 2000 mm gehen bei FT bis 1000. Bei Allem was drüber ist ist der gute Mond dann zu groß. > Danke. Ich probier’s mal… Viel Glück!“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2007 Uhrzeit: 24:39:41 Gerhard Punzet > Hier ist ein Bild des Mondes in Originalauflö¶sung: > https://oly-e.de/alben/show.php4?album=e330&info=e330_445be10d17&l=de > gemacht mit ED50-200+EC14 mit E330. > Soweit zu den Grö¶ßenverhältnissen 😉 Die Grö¶ße zeigt Erfahrungsgemäß den 3D“ Effekt bei der Mofi am Besten. Bei längeren Brennweiten ist es zwar grö¶ßer und vielleicht auch besser aufgelö¶st aber nicht unbeding schö¶ner. Sehr schö¶nes Bild. Genau richtig belichtet. Super gemacht! Gerhard“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2007 Uhrzeit: 24:46:14 Gerhard Punzet > Für alle, die da Rätseln: In Wikipedia, unter Mondfinsternis steht > alles etwas deutlicher. Sorry für den doofen Inhalt des links aber das Wichtigste war mir, Euch mitzuteilen, dass zum einen die Mofi ist und zum anderen die ungefähre Zeit. Bei einer Mofi hat man ja mehr Zeit als bei einer kurzen Sonnenfinsternis. Gerhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2007 Uhrzeit: 24:55:29 Gerhard Punzet >> Für alle, die da Rätseln: In Wikipedia, unter Mondfinsternis steht >> alles etwas deutlicher. hier noch der Link zu Wiki: http://de.wikipedia.org/wiki/Mondfinsternis > Mal sehen, was mein 40-150 dazu sagt…. > Probieren geht über studieren … Visuell sind 300 mm gut ausreichend um die Schö¶nheit der Mondfinsternis zu sehen. Fotgrafisch hab ich mit der Brennweite noch keine Erfahrung. Ich hab bisher nur mit den langen Brennweiten meiner Teleskope Aufnahmen gemacht. Und aus meiner KB Zeit weiß ich, dass 200 mm (KB betreffend also 100 mm FT) eigentlich zu wenig sind für eine deutliche, detailierte Darstellung. Viele Grüße Gerhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.03.2007 Uhrzeit: 4:11:51 Alex Wegel Hallo Gerhard Punzet wrote: >> Für alle, die da Rätseln: In Wikipedia, unter Mondfinsternis steht >> alles etwas deutlicher. > > Sorry für den doofen Inhalt des links Ach Unsinn – Hauptsache bescheid 🙂 (Von mir sorry für den faulen Verweis zur WP 🙂 > aber das Wichtigste war mir, > Euch mitzuteilen, dass zum einen die Mofi ist Danke – ich werd’s nun vielleicht auch mal probieren, obwohl ich mir Fotografisch nicht so viel davon erwarte (braucht man da einen rote-Augen Filter, wenn man dem Mond so in’s Gesicht blitzt ;-). Viel mehr will ich mal ein astronomisches Ereignis nicht verpassen, und ausserdem schauen, ob der alte TC noch tut. 😉 > Bei einer Mofi hat man ja mehr Zeit als bei einer > kurzen Sonnenfinsternis. Die Ein- und Austrittsphasen sind aber doch genauso kurz!? LG, Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.03.2007 Uhrzeit: 5:13:28 Gerhard Punzet Hi, > Hmm – kö¶nnte doch interessant werden aber wohl eher wegen der > Farben so scheint es mir nach etwas Lektüre. > Nur Schade dass das mitten in der Nacht ist (recht hoch am > Himmel). Ja da ist der Mond nicht so rot wie am Abend oder am Morgen jedoch nicht schwarz. Man kann anhand der Farbe dann auch gut erkennen wie dreckig unsere Atmosphäre mittlerweile geworden ist. Aprospos Blitz: Denk dran beim Blitzen ca 2 3 sec zu belichten so lange braucht das Licht nämlich bis es wieder da ist … :-))) > Die Ein- und Austrittsphasen sind aber doch genauso kurz!? Du siehst halt den Mond ab und dann wieder zunehmen. Dabei muß man sich halt entscheiden ob man die dunkle Seite oder die Helle richtig belichtet. Eine hälfte ist immer falsch belichtet oder man schummelt und kopiert dann zwei Aufmahmen übereinander … Gruß Gerhard“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.03.2007 Uhrzeit: 6:18:14 Alex Wegel Hallo Gerhard Punzet wrote: > > Hmm – kö¶nnte doch interessant werden aber wohl eher wegen der >> Farben so scheint es mir nach etwas Lektüre. >> Nur Schade dass das mitten in der Nacht ist (recht hoch am >> Himmel). > Ja da ist der Mond nicht so rot wie am Abend oder am Morgen > jedoch nicht schwarz. …und er kann schlechter mit weit entfernten Objekten zusammen im Bild untergebracht werden (wirkt im Vergleich dann nochmals kleiner). Hmm – ein Platz nö¶rdlich von einem Hügel (oder Berg) kö¶nnte da helfen um noch ein paar Bäume mit drauf zu kriegen (wo ist nur der Sixtant). > Man kann anhand der Farbe dann auch gut > erkennen wie dreckig unsere Atmosphäre mittlerweile geworden ist. Ja ich weiss die Raucher.. > Aprospos Blitz: Denk dran beim Blitzen ca 2 3 sec zu belichten so > lange braucht das Licht nämlich bis es wieder da ist … :-))) Mist wieder nix mit 2. Vorhang 🙁 Ich will aber auch nicht die Finsternis verderben 😉 >> Die Ein- und Austrittsphasen sind aber doch genauso kurz!? > Du siehst halt den Mond ab und dann wieder zunehmen. Ja klar ich dachte nur genauso schnell wie bei einer SoFi (aber mit mehr Pause zwischendrin). > Dabei muß man > sich halt entscheiden ob man die dunkle Seite oder die Helle > richtig belichtet. Eine hälfte ist immer falsch belichtet oder man > schummelt und kopiert dann zwei Aufmahmen übereinander … DRI unter erschwerten Bedingungen. Ich glaube das test ich mal trotz max. 650 pixel/Mond + fehlergeplagter Optik (Vivitar+TC). Hat eigentlich die Beugung an der Erde/Athmosphare auch einen polarisierenden Effekt? LG Alex“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.03.2007 Uhrzeit: 5:08:29 Gerhard Punzet > ..und er kann schlechter mit weit entfernten Objekten zusammen im > Bild untergebracht werden (wirkt im Vergleich dann nochmals > kleiner). > Hmm – ein Platz, nö¶rdlich von einem Hügel (oder Berg) kö¶nnte da > helfen, um noch ein paar Bäume mit drauf zu kriegen (wo ist nur der > Sixtant). > Geht eh nicht, da er ziemlich weit über dem Horizont steht. Da wirst Du kaum was mit dem Mond zusammenbringen. > Ja ich weiss, die Raucher.. Ja, die Industriellen … > DRI unter erschwerten Bedingungen. Ich glaube, das test ich mal, > trotz max. 650 pixel/Mond + fehlergeplagter Optik (Vivitar+TC). Unter den denkbar schlechtesten … Ich bin grad dabei mein kleines Teleskop an der E-330 zu testen. Geht besser als ich dachte. Mein kleines Schmuckstück hat 1000 mm Brennweite und einen Spiegelduchmesser (=öffnung) von 90 mm wo sich f/11 ergiebt. Ich hatte am Anfang Angst, dass ich da einen Scheinwerfer einbauen muß um irgendetwas erkennen zu kö¶nnen. Aber weit gefehlt, das Bild ist besser als in meiner alten OM 4 TI, da mußte ich eine Klarsucherscheibe einsetzen um mit dem Teil noch irgendetwas erkennen zu kö¶nnen. Aber jetzt, wow. Alles hell und gut zu erkennen selbst in dem als dunkel verschrienen Sucher der Kamera. Nur mit zwei Problemen kämpfe ich gerade noch. 1. das Teil ist saudreckig und muß dringend geputzt und repariert werden (Scheiss Arbeit man kommt innen so schlecht an den Spiegel ran und dann muß ich noch was reinkleben was beim letzten runterfallen aabgebrochen ist) und zum 2. hab ich draußen noch nicht probieren kö¶nnen, da es das absolute Schweißwetter bei uns hat und wenn etwas mehr als 20 Meter weg ist wird ja jede Luftbewegung mitvergrö¶ßert. Aber der Liveview B funktioniert einwandfrei. Ich hab gestern mal ein Stückchen von einem Prospekt fotografiert so aus 2 m entfernung um zu schaun ob die Schrift scharf wird … die Schrift war dann nur noch als Punkte zu identifizieren. Jetzt kann ich zählen wieviel DPI ein Druck hat … Ich stell mal was rein, enn das Teil wieder in Ordnung ist. Vielleicht wird es ja was mit der Mofi, wär ein guter Test. > Hat eigentlich die Beugung an der Erde/Athmosphare auch einen > polarisierenden Effekt? Davon ist mir nix bekannt. Gruß Gerhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.03.2007 Uhrzeit: 15:40:49 Alex Wegel Hallo Gerhard Punzet wrote: >> Hmm – ein Platz, nö¶rdlich von einem Hügel (oder Berg) kö¶nnte da >> helfen, um noch ein paar Bäume mit drauf zu kriegen (wo ist nur der >> Sixtant). > > Geht eh nicht, da er ziemlich weit über dem Horizont steht. Da > wirst Du kaum was mit dem Mond zusammenbringen. Die Finsternis sollte so in 35 Grad über der Waagerechten beginnen, und sich dann im Verlauf noch mal <10 Grad nach oben gewegen - da kö¶nnte doch fast was gehen (bin morgen in der Rhö¶n -> viele Hügel :-). Aber Du hast recht – allzu viel Hoffnung habe ich nicht. >> Ja ich weiss, die Raucher.. > > Ja, die Industriellen … Und hier (Darmstadt) ziehen zudem meistens etwa 2-4 Flieger gleichzeitig ihre Linien 🙁 Na gut, nachts sind’s weniger 🙂 > kleines Schmuckstück hat 1000 mm Brennweite und einen > Spiegelduchmesser (=öffnung) von 90 mm wo sich f/11 ergiebt. Ich Das ist doch genau *das* Voll(format)mond Objektiv. Abgesehen davon, dass F:11 schon ein wenig die Auflö¶sung killt, ist der Mond ja an sich hell genug, und füllt dann so ziemlich genau das Bild. > Ich stell mal was rein, enn das Teil wieder in Ordnung ist. > Vielleicht wird es ja was mit der Mofi, wär ein guter Test. Aber nicht vorher noch kaputtzen 🙂 >> Hat eigentlich die Beugung an der Erde/Athmosphare auch einen >> polarisierenden Effekt? > > Davon ist mir nix bekannt. Werd mir mal den Filter vor die Nase halten, für was hab ich das Ding (den Filter). Ich wünsch vorsorglich schon mal eine schö¶ne Finsternis, und LG, Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2007 Uhrzeit: 24:31:58 Gerhard Punzet Hi, > Aber nicht vorher noch kaputtzen 🙂 > Fast wär es soweit gekommen. Mußte was auf das Teil draufkleben, dan es abgefallen war und dabei bin ich verrutscht und alles voll mit Superkleber. Also ab in dei Apotheke und Ether geholt, der den Kleber wieder auflö¶st und dann ne halbe Stunde an dem Teil rumgeschrubbt bis alles wieder weeg war. Die 2. Klebeaktion ging dann gut. Oh Mann, die Mofi war dann klar aber das Teil auf meinem teuren Gizostativ war es dann die Katastrophe. Zum einen gab der Live-View bei der Totalität nix mehr her und zum anderen ist ein Scharfstellen ein absolutes Lotteriespiel. Ich muss da jetzt nach einer Motorfokussierung schaun. Mit Hand schrafstellen ist einfach zu wacklig. Sind halt jetzt doch 2 m Brennweite, da wackelts halt doch etwas mehr als bei einem Meter. Zum Aufbauen des großen Teleskops mit stabilstem Stativ und Nachführung etc hatte ich wegen des Aufwandes keinen Bock … Da wär es einfacher gewesen scharfzustellen. Aber wenn ich im Gelände mit dem Teil unterwegs bin hab ich das Zeug ja auch nicht dabei. Die Fotos sind dann doch noch leidlich gut geworden. Was ich allerdings jetzt auch weiß ist, dass bei Nachtaufnahmen die RAW Bearbeitung so Ihre Grenzen hat. so ist es witzlos aus den unterbelichteten Bilder durch Verschieben des Reglers etwas mehr Helligkeit rauszuholen. Denn es zeigt sich, dass dann viele Farbartefakte entstehen, die man nicht mehr wegbekommt und das Bild somit scheisse aussieht. Heut hab ich dann mal, dank des schö¶nen Wetters, im Freien bei Tageslicht geübt. Ging ganz gut, nur der Wunsch nach der Motorfokussierung ist noch grö¶sser geworden. Bei dem Gewackel bei 2m Brennweite kann man kaum scharfstellen. Grad dann, wenn man bei Live-View B noch auf 10fache Vergrö¶ßerung geht, dann reicht die kleinste Berührung und das Dinge ist nicht mehr da wo es sein sollte. Wenn ich die Tage mal Zeit hab stell ich ein paar Bilder von der Mofi rein und auch was vom Tage. Viele Grüße Gerhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 13:28:08 Alex Wegel Hallo Gerhard Punzet wrote: >> Aber nicht vorher noch kaputtzen 🙂 > > Fast wär es soweit gekommen. Mit Mofis und mit Murphies ist wohl nicht zu spassen.. > Mußte was auf das Teil draufkleben, > dan es abgefallen war und dabei bin ich verrutscht und alles voll > mit Superkleber. …mit Superkleber auch nicht 😉 > Also ab in dei Apotheke und Ether geholt, der den > Kleber wieder auflö¶st und dann ne halbe Stunde an dem Teil > rumgeschrubbt bis alles wieder weeg war. Noch voll da? 😉 > Oh Mann, die Mofi war dann klar aber das Teil auf meinem teuren > Gizostativ war es dann die Katastrophe. Zum einen gab der Live-View > bei der Totalität nix mehr her Zu der (totalitären) Zeit habe ich gar nicht mehr geguckt – sah man da den Mond da überhaupt noch im LV? > und zum anderen ist ein > Scharfstellen ein absolutes Lotteriespiel. Auch schon vor dem Eintritt in den (Kern-)Schatten? > Zum Aufbauen des großen > Teleskops mit stabilstem Stativ und Nachführung etc hatte ich wegen > des Aufwandes keinen Bock … Mit dem Bock ist also auch nicht zu spassen 🙂 > Da wär es einfacher gewesen > scharfzustellen. Aber wenn ich im Gelände mit dem Teil unterwegs > bin hab ich das Zeug ja auch nicht dabei. Abhilfe: Auto mit Teleskop-Kuppel, und mit hydraulischen Stützen. 😉 Lässt sich da nicht ein zweites Stativ einsetzen, oder sonsteine schwingungsdämpfende Auflage improvisieren (Sandsäckchen)? > Die Fotos sind dann doch noch leidlich gut geworden. Was ich > allerdings jetzt auch weiß ist, dass bei Nachtaufnahmen die RAW > Bearbeitung so Ihre Grenzen hat. so ist es witzlos aus den > unterbelichteten Bilder durch Verschieben des Reglers etwas mehr > Helligkeit rauszuholen. Denn es zeigt sich, dass dann viele > Farbartefakte entstehen, die man nicht mehr wegbekommt und das Bild > somit scheisse aussieht. Kö¶nnte das nicht ein UV Problem sein? > Heut hab ich dann mal, dank des schö¶nen Wetters, im Freien bei > Tageslicht geübt. Ging ganz gut, nur der Wunsch nach der > Motorfokussierung ist noch grö¶sser geworden. Bei dem Gewackel bei > 2m Brennweite kann man kaum scharfstellen. Grad dann, wenn man bei > Live-View B noch auf 10fache Vergrö¶ßerung geht, dann reicht die > kleinste Berührung und das Dinge ist nicht mehr da wo es sein > sollte. An sich ja kein Wunder. > Wenn ich die Tage mal Zeit hab stell ich ein paar Bilder von der > Mofi rein und auch was vom Tage. Au ja, mach mal. Ich habe ein paar Gurkenaufnahmen bei 400mm gemacht, die voll meinen gebremsten Erwartungen entsprechen – vielleicht stelle ich da mal einen Crop in die ‚ria.. (Wahrscheinlich hagelt es eh gerade überall Mofi-Bilder?) LG, Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 14:51:15 Andy > (Wahrscheinlich hagelt es eh gerade überall Mofi-Bilder?) ….also von uns nicht – ich hätte nur tolle Wolkenbilder, teilweise mit wassergekühltem Objektiv, machen kö¶nnen….. Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 22:40:08 Alex Wegel Hallo Andy wrote: >> (Wahrscheinlich hagelt es eh gerade überall Mofi-Bilder?) > > …also von uns nicht – ich hätte nur tolle Wolkenbilder, teilweise > mit wassergekühltem Objektiv, machen kö¶nnen….. Auch eine Art Finsternis 🙁 Ein Bildlein zum Trost: https://oly-e.de/alben/show.php4?album=freestyle&info=_45ec49a511 Ich habe auch noch eines, wo der Schatten weiter fortgeschritten war (Banane), aber der Bereich im Kernschatten wird zu arg überstrahlt, um dort irgendetwas zu erkennen, und in der ganz dunklen Phase hatte ich erst anderes, und dann nichts mehr im Sinn 🙂 LG, Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 4:41:03 Gerhard Punzet Hi, also hier mal zwei Bilder von der Mofi. In Ermangelung des Wissens, wie man die bei Oly.de einstellt hab ich mal eben schnell ne hässliche website gebastelt und die Bilder da reingestellt. Nachdem ich Glück hatte und das gute Stück auch nach der Reinigungsaktion wieder richtig zentriert ist (Bei spiegelteleskopen jeder Grö¶ße ist das zentrieren der Optik mal immer zu machen aber mein kleines Schmuckstück mußte in 20 Jahren kein einziges Mal zentriert werden) und ich auch beim arbeiten mit dem Ether nicht in Narkose verfallen bin :-))) Stand ja den Aufnahmen nichts mehr im Weg. Hier wenige Ergebnisse der Ausbeute. http://www.maxi-allgaeu.de/pc-service/ Eins davon ist kurz belichtet, dass man nur die Helle Seite sieht und eins davon zeigt nur die dunkle Seite, da ist dann die helle total überstrahlt. Problem war, in der totalen Phase war der Mond nicht mehr im Live-View erkennbar. Und dann hat das Live-Bild mehr gezeigt, als man jetzt auf dem Monitor sieht. Von daher habe ich die Belichtung auf 1 sec reduziert, weil im Display die dunkle Seite gut zu erkennen war. Die Ursprüngliche 2,5 sec waren zu lang, da ist der gute Mond schon zuweit gewandert … Alles in allem wurde der Wunsch, wie schon geschrieben, nach einer Mototfokussierung laut. Dann muß man das Teil nicht mehr anlangen und es wird dann auch genauer. Mit der Hand ist das immer so eine Sache… Zum Thema Finsternis hab ich noch ein Bild von der letzten Sofi 99 mit reingestellt. Alles analog und selber entwickelt … Viele Grüße Gerhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 4:41:03 Gerhard Punzet Hi, also hier mal zwei Bilder von der Mofi. In Ermangelung des Wissens, wie man die bei Oly.de einstellt hab ich mal eben schnell ne hässliche website gebastelt und die Bilder da reingestellt. Nachdem ich Glück hatte und das gute Stück auch nach der Reinigungsaktion wieder richtig zentriert ist (Bei spiegelteleskopen jeder Grö¶ße ist das zentrieren der Optik mal immer zu machen aber mein kleines Schmuckstück mußte in 20 Jahren kein einziges Mal zentriert werden) und ich auch beim arbeiten mit dem Ether nicht in Narkose verfallen bin :-))) Stand ja den Aufnahmen nichts mehr im Weg. Hier wenige Ergebnisse der Ausbeute. http://www.maxi-allgaeu.de/pc-service/ Eins davon ist kurz belichtet, dass man nur die Helle Seite sieht und eins davon zeigt nur die dunkle Seite, da ist dann die helle total überstrahlt. Problem war, in der totalen Phase war der Mond nicht mehr im Live-View erkennbar. Und dann hat das Live-Bild mehr gezeigt, als man jetzt auf dem Monitor sieht. Von daher habe ich die Belichtung auf 1 sec reduziert, weil im Display die dunkle Seite gut zu erkennen war. Die Ursprüngliche 2,5 sec waren zu lang, da ist der gute Mond schon zuweit gewandert … Alles in allem wurde der Wunsch, wie schon geschrieben, nach einer Mototfokussierung laut. Dann muß man das Teil nicht mehr anlangen und es wird dann auch genauer. Mit der Hand ist das immer so eine Sache… Zum Thema Finsternis hab ich noch ein Bild von der letzten Sofi 99 mit reingestellt. Alles analog und selber entwickelt … Viele Grüße Gerhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2007 Uhrzeit: 3:22:45 Gerhard Punzet Hi Alex, > Andererseits schlägt sich das 15 EUR Vivitar mit dem ebensoteuren > Konverter auch nicht schlecht (ich habe hier nun auch noch mal per > Hochpass nachgeschärft, nachdem ich den Helligkeitskanal einfach > durch den grünen ersetzt habe – so werden doch nochmal einige > Details sichtbar). Für die Brennweite ist das keine schlechte Auflö¶sung. Die Bildqualität zeigt sich bei Astroaufnahmen hauptsächlich durch die öffnung. Je grö¶ßer die Linse/Spiegel je besser das Bild. Bei einem Objektiv mit nem Linsendurchmesser von ca 5 cm geht halt nicht mehr. Da kann es noch so gut verarbeitet sein. > Problem: Bearbeitete Dateien sollen auf eine recht kleine > Auflö¶sung beschränkt werden (allerdings gibt es da anscheinend auch > Ausnahmen..). bei oly-e.de stel ich mal was rein, wenn es schö¶n ist … > Hast Du auch eine schnelle (evtl. HDR-taugliche) Serie gemacht? Habs im Hinterkopf gehabt. Wenn ich mal viel Zeit hab probier ich es mal, software hab ich nur keine Zeit … > Kö¶nnte man da eine Nachführung genau genug einstellen, um blind“ > zu fotografieren (ohne übermässigen Aufwand)? Ohne Probleme. Man hat dann sowieso zwei Teleskope im einsatz das große zum Fotographieren und das Kleine (Mit dem ich die Mondfotos gemacht hab) zur Kontrolle der Nachführung. Bei analog hab ich immer bei recht hellen Objekten scharfgestellt und bin dann erst zum eigentlichen Objekt geschwenkt und hab fotografiert. Funzt ganz gut. > Bei 1 sec müsste er dann auch noch gute 12 Pixel gewandert sein.. > ..eigtl. auch schon ein Fall für die Nachführung. Ja den Eindruck hab ich auch aus Fehlern lernt man … > Ob der Wackeldackel in der neuen Oly wohl so etwas ausgleicht > (kö¶nnen müsste er es ja)? Sollte er … > Es gibt ja auch Software-Filter gegen Bewegungsunschärfe (per > Dekonvolution glaube ich z.B. FocusMagic) – sowas schon mal > probiert? Nein werd ich aber mal testen wie gesagt Zeit … > Getriebemotoren kosten ja nicht viel – an die Ansteuerung gibt’s > auch keine allzugrossen Ansprüche (a la Kabelfernbedienung wär ja > wahrscheinlich ok). Sollte doch einfach/billig sein.. Hab heut mal auf die schnelle recherchiert 229 – Euro kostet sowas. Sollte sich aber rentieren. Denn mit handelsüblichen Getriebemotoren macht man da nicht viel Schrittmotor muß dafür herhalten. Sollte natürlich auch ordentlich untersetzt sein damit es schö¶n langsam läuft. > Oder Du schlachtest ein Zuiko und benutzt dessen E-Eingeweide – > Teleskop mit AF. 😉 > (allerdings braucht man dann um in der dunklen Phase > scharfzustellen noch ein extra-Teleskop für die Vorblitze..) >> Zum Thema Finsternis hab ich noch ein Bild von der letzten Sofi 99 >> mit reingestellt. Alles analog und selber entwickelt … > Das ist ein Tolles Bild! > (und so un-digital 🙂 Ja hab da nachdem die eigentliche Totale von Wolken bedekt war einfach die Fernsteuerung des Winders runtergahlten und einen Film durchgezogen. Ist ne tolle Serie vom Ende der Sofi geworden. Ja und dann such ich ja noch meinen Adapter (T2 fürs Teleskop direkt an die E-330) nachdem ich heute alle Fotogeschäfte in meinem schö¶nen Städchen rebellisch gemacht habe (Kempten ist ja so ein Kaff) hab ich jetzt einen gefunden. Bei Ebay Händler wohnt wo? In China und verschickt direkt von da scheint der einzige auf der ganzen Welt zu sein der die Teile herstellt und vertreibt. Das Teil kostet 23 EURO und der Versand 15 Euro. Bin gespannt wann das Teil eintrifft. Die Welt ist jetzt wohl doch ein Dorf wenn mir einer vor ein paar Jahren gesagt hätte dass ich mal einfach so in China einkaufe einfacher und schneller als beim Otto-Versand dann hätte ich ihn für verrückt erklärt. So ist das halt jedenfalls kann ich mir da sicher sein dass das teil von niemandem abgekupfert ist. Es gibt ja keinen anderen 🙂 Viele Grüße Gerhard“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2007 Uhrzeit: 3:22:45 Gerhard Punzet Hi Alex, > Andererseits schlägt sich das 15 EUR Vivitar mit dem ebensoteuren > Konverter auch nicht schlecht (ich habe hier nun auch noch mal per > Hochpass nachgeschärft, nachdem ich den Helligkeitskanal einfach > durch den grünen ersetzt habe – so werden doch nochmal einige > Details sichtbar). Für die Brennweite ist das keine schlechte Auflö¶sung. Die Bildqualität zeigt sich bei Astroaufnahmen hauptsächlich durch die öffnung. Je grö¶ßer die Linse/Spiegel je besser das Bild. Bei einem Objektiv mit nem Linsendurchmesser von ca 5 cm geht halt nicht mehr. Da kann es noch so gut verarbeitet sein. > Problem: Bearbeitete Dateien sollen auf eine recht kleine > Auflö¶sung beschränkt werden (allerdings gibt es da anscheinend auch > Ausnahmen..). bei oly-e.de stel ich mal was rein, wenn es schö¶n ist … > Hast Du auch eine schnelle (evtl. HDR-taugliche) Serie gemacht? Habs im Hinterkopf gehabt. Wenn ich mal viel Zeit hab probier ich es mal, software hab ich nur keine Zeit … > Kö¶nnte man da eine Nachführung genau genug einstellen, um blind“ > zu fotografieren (ohne übermässigen Aufwand)? Ohne Probleme. Man hat dann sowieso zwei Teleskope im einsatz das große zum Fotographieren und das Kleine (Mit dem ich die Mondfotos gemacht hab) zur Kontrolle der Nachführung. Bei analog hab ich immer bei recht hellen Objekten scharfgestellt und bin dann erst zum eigentlichen Objekt geschwenkt und hab fotografiert. Funzt ganz gut. > Bei 1 sec müsste er dann auch noch gute 12 Pixel gewandert sein.. > ..eigtl. auch schon ein Fall für die Nachführung. Ja den Eindruck hab ich auch aus Fehlern lernt man … > Ob der Wackeldackel in der neuen Oly wohl so etwas ausgleicht > (kö¶nnen müsste er es ja)? Sollte er … > Es gibt ja auch Software-Filter gegen Bewegungsunschärfe (per > Dekonvolution glaube ich z.B. FocusMagic) – sowas schon mal > probiert? Nein werd ich aber mal testen wie gesagt Zeit … > Getriebemotoren kosten ja nicht viel – an die Ansteuerung gibt’s > auch keine allzugrossen Ansprüche (a la Kabelfernbedienung wär ja > wahrscheinlich ok). Sollte doch einfach/billig sein.. Hab heut mal auf die schnelle recherchiert 229 – Euro kostet sowas. Sollte sich aber rentieren. Denn mit handelsüblichen Getriebemotoren macht man da nicht viel Schrittmotor muß dafür herhalten. Sollte natürlich auch ordentlich untersetzt sein damit es schö¶n langsam läuft. > Oder Du schlachtest ein Zuiko und benutzt dessen E-Eingeweide – > Teleskop mit AF. 😉 > (allerdings braucht man dann um in der dunklen Phase > scharfzustellen noch ein extra-Teleskop für die Vorblitze..) >> Zum Thema Finsternis hab ich noch ein Bild von der letzten Sofi 99 >> mit reingestellt. Alles analog und selber entwickelt … > Das ist ein Tolles Bild! > (und so un-digital 🙂 Ja hab da nachdem die eigentliche Totale von Wolken bedekt war einfach die Fernsteuerung des Winders runtergahlten und einen Film durchgezogen. Ist ne tolle Serie vom Ende der Sofi geworden. Ja und dann such ich ja noch meinen Adapter (T2 fürs Teleskop direkt an die E-330) nachdem ich heute alle Fotogeschäfte in meinem schö¶nen Städchen rebellisch gemacht habe (Kempten ist ja so ein Kaff) hab ich jetzt einen gefunden. Bei Ebay Händler wohnt wo? In China und verschickt direkt von da scheint der einzige auf der ganzen Welt zu sein der die Teile herstellt und vertreibt. Das Teil kostet 23 EURO und der Versand 15 Euro. Bin gespannt wann das Teil eintrifft. Die Welt ist jetzt wohl doch ein Dorf wenn mir einer vor ein paar Jahren gesagt hätte dass ich mal einfach so in China einkaufe einfacher und schneller als beim Otto-Versand dann hätte ich ihn für verrückt erklärt. So ist das halt jedenfalls kann ich mir da sicher sein dass das teil von niemandem abgekupfert ist. Es gibt ja keinen anderen 🙂 Viele Grüße Gerhard“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2007 Uhrzeit: 20:01:30 Gerhard Punzet Danke Gerd, > Hier http://www.foto-akcesoria.com.pl/index.php?i=produkt&nr=12 hätt ich nie gefunden, für Polnisch hat mir einfach die Phantasie gefehlt … :-)) Gruß Gerhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2007 Uhrzeit: 24:32:21 Alex Wegel Hallo Gerhard Punzet wrote: >> Andererseits schlägt sich das 15 EUR Vivitar mit dem ebensoteuren >> Konverter auch nicht schlecht (ich habe hier nun auch noch mal per > > Für die Brennweite ist das keine schlechte Auflö¶sung. Die > Bildqualität zeigt sich bei Astroaufnahmen hauptsächlich durch die > öffnung. Je grö¶ßer die Linse/Spiegel je besser das Bild. Bei einem > Objektiv mit nem Linsendurchmesser von ca 5 cm geht halt nicht > mehr. Da kann es noch so gut verarbeitet sein. Das ist das schö¶ne am Vivi: 72mm 🙂 > große zum Fotographieren und das Kleine (Mit dem ich die Mondfotos > gemacht hab) Ein bisschen Schade – an der Schattengrenze ist doch ein interessanter Lichteffekt (durch das vom Boden quer gestreute Licht?) auszumachen. > zur Kontrolle der Nachführung. Bei analog hab ich > immer bei recht hellen Objekten scharfgestellt und bin dann erst > zum eigentlichen Objekt geschwenkt und hab fotografiert. Funzt ganz > gut. Stimmt ja, der Himmel war schon immer markiert. >> Getriebemotoren kosten ja nicht viel – an die Ansteuerung gibt’s >> auch keine allzugrossen Ansprüche (a la Kabelfernbedienung wär ja >> wahrscheinlich ok). Sollte doch einfach/billig sein.. > > Hab heut mal auf die schnelle recherchiert, 229,- Euro kostet > sowas. Pfeiiif.. …das Teil hat dann hoffentlich alle Schikanen. > Sollte sich aber rentieren. Denn mit handelsüblichen > Getriebemotoren macht man da nicht viel, Schrittmotor muß dafür > herhalten. Logo. Das erspart den Positionssensor 🙂 Eigentlich sollte man heutzutage einen Ultraschallantrieb erwarten kö¶nnen >8-(((( (SCNR) > Sollte natürlich auch ordentlich untersetzt sein, damit > es schö¶n langsam läuft. …und kräftig – ein Fall für Obelix. >> Das ist ein Tolles Bild! >> (und so un-digital 🙂 > > Ja, hab da, nachdem die eigentliche Totale von Wolken bedekt war > einfach die Fernsteuerung des Winders runtergahlten und einen Film > durchgezogen. Super-35 Cam? > Ist ne tolle Serie vom Ende der Sofi geworden. So schaugt’s. > Ja und dann such ich ja noch meinen Adapter, (T2 fürs Teleskop, > direkt an die E-330) Bei mir ist es fast umgekehrt: Ich habe einen (noch biligeren) T2 auf OM pter, aber da endet dann vorerst die Sache Objektseitig.. Zu dem T2 aus Polen hast Du ja schon was gehö¶rt. Naja – ich würde wohl mehr Interesse an T2-Adapter-Futter“ haben wenn hier der Himmel nicht schon den Fliegern gehö¶ren würde die Adapter aus China bringen 🙁 Trotzdem LG Alex ;-)“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.03.2007 Uhrzeit: 4:23:11 Gerhard Punzet Hi Alex, > Stimmt ja, der Himmel war schon immer markiert. Ja, isser … man muß nur wissen wie 🙂 Nein im Ernst, es ist tatsächlich so. Mittels Koordinatensystem kannst Du alles blind einstellen, vorausgesetzt, die Montierung ist richtig ausgerichtet. > Pfeiiif.. > ..das Teil hat dann hoffentlich alle Schikanen. Nein, die Luxusausführung kostet 800 EURO … > Zu dem T2 aus Polen hast Du ja schon was gehö¶rt. Ja aber irgendwie kapier ich die Seite nicht. Alles in polnisch … muß erst jemanden finden, der die Seite übersetzt. Oder sprechen die Deutsch? > > Naja – ich würde wohl mehr Interesse an T2-Adapter-Futter“ haben Da ist finanziell nach oben keine Grenze gesetzt … Aber hier was recht Gutes zum vernünftigen Preis. http://www.teleskop-service.de/Astro/Refraktor/refraktor.htm#TSR1529 bin selber am Überlegen ob ich mir das hole wenn ich meine Sternwarte hab. Wär ne sinnvolle Ergänzung zu meinen Rohren. > wenn hier der Himmel nicht schon den Fliegern gehö¶ren würde die > Adapter aus China bringen 🙁 Vielleicht wird das Teil ja auch per Esel über die alte Seidenstrasse getragen. Sowas wie eine Auftragsbestätigung habe ich bisher noch nicht bekommen. Und zum Anderen frustet schon die Lieferzeit aus der Schweiz. Mein OM Balgengerät wird seit über einer Woche von einem Eidgenossen durch die Schweiz getragen bin schon gespannt wenn der bei mir eintrifft. Und das sind Luftlinie nicht mal 300 km. Viele Grüße Gerhard“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.03.2007 Uhrzeit: 10:23:28 Rolf-Christian Müller Gerhard Punzet schrieb: > Ja aber irgendwie kapier ich die Seite nicht. Alles in polnisch … > muß erst jemanden finden, der die Seite übersetzt. Oder sprechen > die Deutsch? Englisch! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.03.2007 Uhrzeit: 15:40:03 Alex Wegel Hallo Gerhard Punzet wrote: >> Pfeiiif.. >> ..das Teil hat dann hoffentlich alle Schikanen. > > Nein, die Luxusausführung kostet 800 EURO … Hmm kannst Du da Links zu posten? Würde mich schon mal interessieren, was da so viel kostet.. >> Naja – ich würde wohl mehr Interesse an T2-Adapter-Futter“ haben > Da ist finanziell nach oben keine Grenze gesetzt … Ich finde diese Teleskope ganz nett bei denen mehrere Sternwarz -äh- warten zusammengeschaltet sind. > Aber hier was recht Gutes zum vernünftigen Preis. > http://www.teleskop-service.de/Astro/Refraktor/refraktor.htm#TSR1529 …auf absehbare Zeit leider eher: http://www.astromedia.de/shop/csc_fullview.php?Artikelnummer=209.NST > bin selber am Überlegen ob ich mir das hole wenn ich meine > Sternwarte hab. Wär ne sinnvolle Ergänzung zu meinen Rohren. Da kann ich Dir auch nicht helfen 😉 Ich glaube bei mir läuft es erst einmal auf Volkswarte raus – da muss ich mal hin. Wie gesagt der Himmel ist hier oft nicht so „offen“ dass ich richtig Lust hätte gross einzusteigen. > Vielleicht wird das Teil ja auch per Esel über die alte > Seidenstrasse getragen. Sowas wie eine Auftragsbestätigung habe ich > bisher noch nicht bekommen. Nun lass dem Alten in China doch mal ein wenig Zeit den Hammer zu schwingen. (Vielleicht muss er erst in Polen bestellen:-). > Und zum Anderen frustet schon die Lieferzeit aus der Schweiz. Mein > OM Balgengerät wird seit über einer Woche von einem Eidgenossen > durch die Schweiz getragen bin schon gespannt wenn der bei mir > eintrifft. Und das sind Luftlinie nicht mal 300 km. Da scheint irgendwie die deutsche Post involviert zu sein.. LG Alex“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.03.2007 Uhrzeit: 25:05:47 Rolf-Christian Müller Gerd H. Gross schrieb: >> Englisch! >> >> Rolf > > Das sind doch Europäer und die _verstehen_ gut deutsch. Oh, sorry, ich hatte bisher hier gelesen, dass man auf Englisch korrespondieren muss. Rolf 18 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2007 Uhrzeit: 2:41:24 Gerhard Punzet Hi Alex, > Hmm kannst Du da Links zu posten? Würde mich schon mal > interessieren, was da so viel kostet.. http://www.ma-astro.com/ludes/item.php5?lang=en&id=2156&PHPSESSID=bad332734c54da673a7aa07ebc1ede63 bin mir aber nicht sicher ob da überhaupt ein Motor dabei ist. Ohne Motor sehe ich allerdings keinen Sinn in dem Teil. > Ich finde diese Teleskope ganz nett, bei denen mehrere Sternwarz > -äh- warten zusammengeschaltet sind. Das VLT in #Chile z. B. 4x10m Spiegel … wie gesagt, nach oben keine Grenze … > ..auf absehbare Zeit leider eher: > > http://www.astromedia.de/shop/csc_fullview.php?Artikelnummer=209.NST Cooles Teil, funzt bestimmt ganz gut. Man sollte jedoch schaun, dass es auch eine nase Taunacht gut übersteht. evtl lackieren. Der Hersteller weis jedenfalls was er tut, den kenn ich persö¶nlich. Verkauft eigentlich nur beste Qualität. > Wie gesagt, der Himmel ist hier oft nicht so offen“ dass ich > richtig Lust hätte gross einzusteigen. Wo wohnst Du denn? > Da scheint irgendwie die deutsche Post involviert zu sein.. Wohl eher der Zoll die werden wahrscheinlich seit Tagen überlegen was das sein soll … Ein Balgengengerät … hmm was man wohl damit macht … Welchen Anschlag kö¶nnte man damit planen … hmmm Vor meinem C 90 stand auch schon so mancher Zö¶llner planlos da und wußte nicht so recht was er davon halten soll … Viele Grüße Gerhard“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2007 Uhrzeit: 20:04:09 Alex Wegel Hallo Upps – kleine Kommunikationspause 😉 Gerhard Punzet wrote: >> Hmm kannst Du da Links zu posten? Würde mich schon mal >> interessieren, was da so viel kostet.. > > http://www.ma-astro.com/ludes/item.php5?lang=en&id … Ah Danke – muss wohl die Qualität sein, die da kostet. > bin mir aber nicht sicher ob da überhaupt ein Motor dabei ist. Ohne > Motor sehe ich allerdings keinen Sinn in dem Teil. Schon etwas undurchsichtig – mit Abbildungen haben die’s dort wohl nicht so … da fragt man wohl lieber erst mal. >> ..auf absehbare Zeit leider eher: >> >> http://www.astromedia.de/shop/csc_fullview.php?Artikelnummer=209.NST > > Cooles Teil, funzt bestimmt ganz gut. Man sollte jedoch schaun, > dass es auch eine nase Taunacht gut übersteht. evtl lackieren. Hab auch schon mehr positives darüber gelesen – diverse Hobbyastronomen scheinen sich das Teil sogar nur für den Spiegel für eigene Konstruktionen zu holen (den gibt’s inzwischen glaube ich sogar einzeln). > Der > Hersteller weis jedenfalls was er tut, den kenn ich persö¶nlich. > Verkauft eigentlich nur beste Qualität. Den, der auch die anderen Papp-Bausätze macht? Top-Mann 🙂 >> Wie gesagt, der Himmel ist hier oft nicht so offen“ dass ich >> richtig Lust hätte gross einzusteigen. > Wo wohnst Du denn? In Darmstadt. (Manchmal ist es hier auch recht klar und ein paar KM weiter weg sieht es vielleicht schon anders aus aber ohne Auto und ohne Fernrohr ist das schon eine Hürde). Es gibt hier andererseits eine Volkssternwarte – die muss ich auf jeden Fall demnächst mal genauer auschecken.. LG Alex PS: Balg schon da? 3 14 :-)“ ——————————————————————————————————————————————
