Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 8:56:30 Reinhard Wagner Kennt schon jemand das Sigma 18-50? Eventuell im Vergleich zum 14-54 und 14-45 von Zuiko? (Letzteres habe ich jetzt geduldig ein Jahr ertragen und gestern ist es von mir gegangen. Die Ersatzbeschaffung sollte sowohl in der Lichtstärke als auch von den Verzerrungen her ein Fortschritt sein.) die 8mm mehr Brennweite beim Sigma am kurzen Ende sind halt bitter, dafür sind die durchgehenden 2,8 sehr verlockend. Qualität? Verzerrungen? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 13:45:55 Michael Busch Reinhard Wagner schrieb: > Kennt schon jemand das Sigma 18-50? Eventuell im Vergleich zum > 14-54 und 14-45 von Zuiko? (Letzteres habe ich jetzt geduldig > ein Jahr ertragen und gestern ist es von mir gegangen. Die > Ersatzbeschaffung sollte sowohl in der Lichtstärke als auch von > den Verzerrungen her ein Fortschritt sein.) die 8mm mehr > Brennweite beim Sigma am kurzen Ende sind halt bitter, dafür > sind die durchgehenden 2,8 sehr verlockend. Qualität? > Verzerrungen? > Hallo Reinhard, ich kann da nur den Test auf Photozone.de empfehlen. Hier wurde zwar nur die Version von C* getestet, scheint jedoch merklich schlechter als das ZD 14-54 zu sein. Meine Entscheidung war damit klar. Andere Vorteile, wie Spritzwasserschutz etc. noch mal aussen vor gelassen. Gruss, Michael 17 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 14:07:37 Andy > ich kann da nur den Test auf Photozone.de empfehlen. Hier wurde > zwar nur die Version von C* getestet, ein Test vor den APS-C-Sensoren ist aber nur bedingt Aussagekräftig – wie man beim 18-125 sieht, das an FT eine deutlich bessere Figur macht als an APS-C. Und das 18-50/2.8 wird wohl nicht schlechter sein als das 18-125 – Genaueres kann ich leider auch nicht beitragen. Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 16:17:49 Gerd H. Gross Michael Busch schrieb: > Hallo Reinhard, > ich kann da nur den Test auf Photozone.de empfehlen. Hier wurde > zwar nur die Version von C* getestet, scheint jedoch merklich > schlechter als das ZD 14-54 zu sein. Das 18-50/2,8 für FT ist mit dem getesteten nicht vergleichbar, ist ein anderes Objektiv. Filter 72 und nahgrenze 20 statt 28cm. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 22:33:51 Kurt Jankowski Reinhard Wagner schrieb: > Kennt schon jemand das Sigma 18-50? Eventuell im Vergleich zum > 14-54 und 14-45 von Zuiko? @ Reinhard das sigma 2,8/15-50mm ist noch nicht erhältlich, der rest ist spekulation. Kurti — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 22:49:46 Klaus Schäfer Kurt Jankowski wrote: > Reinhard Wagner schrieb: > >> Kennt schon jemand das Sigma 18-50? Eventuell im Vergleich zum >> 14-54 und 14-45 von Zuiko? > > @ Reinhard > > das sigma 2,8/15-50mm ist noch nicht erhältlich, der rest ist > spekulation. Das stimmt so nicht http://www.edlefs.net/store05/shop/article.asp?EAN=6666660881347 — Gruß Klaus —- www.meichel-art.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2006 Uhrzeit: 8:29:32 Reinhard Wagner Kurt Jankowski schrieb: >> das sigma 2,8/18-50mm ist noch nicht erhältlich, der rest ist >> spekulation. >> >> Kurti >> > > S O R R Y !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! > habe soeben bei edlefs das sigma 2,8/18-50mm für 419.- EUR > gesehen, so kann man sich irren. ts ts ts > > kurti Jau, vor der Anfrage hatte ich auch google angeworfen und geforscht. Zu kriegen ja, aber anscheinend hat’s noch keiner gekauft… (Na, nachdem ich gestern das 14-54 bestellt habe, wird nach meinem Pech das 18-50 der absolute Überhammer zum Schnäppchenpreis werden….) Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2006 Uhrzeit: 16:49:37 Ernst Weinzettl > (Na, nachdem ich gestern das 14-54 bestellt habe, > wird nach meinem Pech das 18-50 der absolute Überhammer zum > Schnäppchenpreis werden….) In jedem Fall hast Du mit dem 14-54mm ein Super-Stanbdardzoom, welches neben hervorragender Schärfe und gutem Farbkontrast auch nahezu keine Verzeichnung mitbringt. Freu Dich, Deine Entscheidung war eine sehr gute. Ernst diesmal [zehn] — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2006 Uhrzeit: 11:28:58 Rolf-Christian Müller Kurt Jankowski schrieb: > Reinhard Wagner schrieb: > >> Kennt schon jemand das Sigma 18-50? Eventuell im Vergleich zum >> 14-54 und 14-45 von Zuiko? > > @ Reinhard > > das sigma 2,8/15-50mm ist noch nicht erhältlich, der rest ist > spekulation. > > Kurti Ich würde sagen, Du kaufst Dir ’ne neue Kristallkugel! Deine ist wohl veraltet?! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.12.2006 Uhrzeit: 17:40:57 Reinhard Wagner Ernst Weinzettl schrieb: >> (Na, nachdem ich gestern das 14-54 bestellt habe, >> wird nach meinem Pech das 18-50 der absolute Überhammer zum >> Schnäppchenpreis werden….) > > In jedem Fall hast Du mit dem 14-54mm ein Super-Stanbdardzoom, > welches neben hervorragender Schärfe und gutem Farbkontrast auch > nahezu keine Verzeichnung mitbringt. Freu Dich, Deine > Entscheidung war eine sehr gute. Nach ein paar Tagen Erfahrungen damit: ist fast wie ’ne neue Kamera. Gestern abend mit ISO 400 (fast-)Vollmond mit dramatischen Wolken und Kirchturm aus der Hand geschossen – knackscharf. Der Kollege mit der brandneuen Nikon 80 und auch keinem billigen Objektiv hat große Augen gekriegt…. Danke für die wertvollen Diskussionen hier im Forum Gruß Reinhard — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
