Datum: 12.06.2006 Uhrzeit: 16:20:21 Sö¶ren Halli hallo, ich habe gerade in einer Werbebroschüre ein Angebot gefunden über ein neues“ Objektiv von Sigma. Laut Daten ist es ein Macro mit 105mm und einer Lichtstärke von 2 8. Für mich mehr als ein super Objektiv zu einem extrem günstigen Preis… Hier mal der Link zum Angebot: http://www.technikdirekt.de/main/de/foto/fotodigital/objektive/obj-ft/881354/-/Article.html?fillspace=1 Was haltet ihr davon und kann man von einer Gleichwertigkeit mit dem 50er von Oly reden? Klar die Brennweite ist nur halb so lang und die Lichtstärke ist 2 0. Aber der Preis sind auch 80 – Euro mehr. Ich mö¶chte zwar lieber ein Makro um die 100mm haben aber ich weiß nicht 100% genau wie wichtig die Lichtstärke für Makros ist. Zudem kommt das die Qualität des Oly sicher besser ist. Nur um wieviel? Lohnen sich die 80 – Euro mehr in dieser Hinsicht? posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.06.2006 Uhrzeit: 17:27:26 Burkhard K. Sö¶ren schrieb: > Halli hallo, > ich habe gerade in einer Werbebroschüre ein Angebot gefunden über > ein neues“ Objektiv von Sigma. > Laut Daten ist es ein Macro mit 105mm und einer Lichtstärke von > 2 8. > Für mich mehr als ein super Objektiv zu einem extrem günstigen > Preis… > Hier mal der Link zum Angebot: > http://www.technikdirekt.de/main/de/foto/fotodigital/objektive/obj-ft/881354/-/Article.html?fillspace=1 > Was haltet ihr davon und kann man von einer Gleichwertigkeit mit > dem 50er von Oly reden? > Klar die Brennweite ist nur halb so lang und die Lichtstärke ist > 2 0. Aber der Preis sind auch 80 – Euro mehr. > Ich mö¶chte zwar lieber ein Makro um die 100mm haben aber ich > weiß nicht 100% genau wie wichtig die Lichtstärke für Makros > ist. Zudem kommt das die Qualität des Oly sicher besser ist. Nur > um wieviel? Lohnen sich die 80 – Euro mehr in dieser Hinsicht? Sö¶ren die Lichtstärke ist in erster Linie einmal hilfreich beim fokussieren da dies ja bei Offenblende vorgenommen wird. Dadurch ist das Sucherbild dann logischerweise heller. Anonsten kann man mit einer so grossen Blende noch sehr gut freistellen allerdings sollte man dabei auf den mö¶glichen Tiefenschärfebereich achten je nachdem wie dicht man ans Motiv kommt. Ich habe das 50er ist für Plümschenfotos sehr schö¶n und kann auch sehr gut für Potraits verwendet werden. Mit Blende 2 8-2 8 wird es schon schwierig Blüten in ausreichender Tiefenschärfe abzubilden kann aber sehr schö¶ne Scharfeverläufe erzeugen. Wird eine grö¶ssere Fluchtdistanz also Abstand zum Motiv benö¶tigt z.B. bei Insekten Schmetterlingen ist eine grö¶ssere Brennweite von Vorteil. Wird dann aber für andere Aufnahmen wie z.B. Potrait wieder schwieriger weil man u.U. zu weit weg muss. Das hängt also sehr stark von der Anwendung ab die Objektive sind halt doch sehr spezialisiert einsetzbar. Manchmal hätte ich schon gerne das 35er oder den EX-25 am 50er weil Abbildung 1:1 mö¶glich aber dann ist man wieder soooo dicht am Motiv dass man sich selber Schatten macht. In anderen Situationen hätte ich gerne auch mehr als die 50mm Brennweite gehabt. Solange man nur eines hat wird man das andere immer mal wieder vermissen 🙂 Gruss Burkhard posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.06.2006 Uhrzeit: 17:32:51 Burkhard K. > …Mit Blende 2,8-2,8 > wird es schon schwierig Blüten in ausreichender Tiefenschärfe > abzubilden, kann aber sehr schö¶ne Scharfeverläufe erzeugen. Quatsch getippt …. war 2,0 – 2,8 (eigentlich sogar noch mehr) gemeint. Ich denke mal 2,8 ist ganz ordentlich und nicht nur der Sucher ist heller, der AF hat es dann natürlich entsprechend auch leichter für flinke Hummeln und anderes Geviechs 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.06.2006 Uhrzeit: 17:50:07 Sö¶ren Ich dachte bei mir eben hauptsächlich an Tierfotos und solch allerlei. Deswegen bin ich gerne nen Ticken weiter weg vom Motiv. Allerdings habe ich noch kaum Makro-Erfahrung, von daher lasse ich mich gerne beraten. Ich verstehe den Vorteil des 50ers bei Portraits auch nicht richtig… Ich meine, der Aufnahmewinkel ist grö¶ßer, aber ich kann doch einfach nen Tick weiter weg gehn, und dann hebt sich das doch auf oder? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.06.2006 Uhrzeit: 18:14:49 WolfgangScharmer Sö¶ren schrieb: > > Ich verstehe den Vorteil des 50ers bei Portraits auch nicht > richtig… Ich meine, der Aufnahmewinkel ist grö¶ßer, aber ich > kann doch einfach nen Tick weiter weg gehn, und dann hebt sich > das doch auf oder? > Eine Brennweite 80-100 (KB-Äquivalent) ist ideal für Portraits, WW-Objektivew verzerren zu stark (Knollennaseneffekt) und starke Teles machen dann das Gesicht zu flach“ gut Licht Wolfgang“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2006 Uhrzeit: 9:01:32 Burkhard K. Sö¶ren schrieb: > Ich dachte bei mir eben hauptsächlich an Tierfotos und solch > allerlei. Deswegen bin ich gerne nen Ticken weiter weg vom > Motiv. > Allerdings habe ich noch kaum Makro-Erfahrung, von daher lasse > ich mich gerne beraten. > Nur noch mal sicherheitshalber nachgefragt, mit Tierfotos meinst du aber schon die eher kleinen Tiere (Käfer, Schmetterlinge usw.)? Dann ist das Sigma evtl. geschickter, da man etwas weiter weg bleiben kann und die Motive nicht so schnell verscheucht. Für Vö¶gel und andere grö¶ssere Tiere braucht man dagegen eher ein dickes Tele. > Ich verstehe den Vorteil des 50ers bei Portraits auch nicht > richtig… Ich meine, der Aufnahmewinkel ist grö¶ßer, aber ich > kann doch einfach nen Tick weiter weg gehn, und dann hebt sich > das doch auf oder? > Neben den unterschiedlichen Abbildungseigenschaften von WW über Normal bis Tele, die dir ja schon genannt wurden, ist es manchmal eben auch leider nicht mö¶glich nen Tick weiter weg zu gehen, z.B. bei Innenaufnahmen, wenn man bereits im Zimmer mit dem Rücken an der Wand steht 😉 Ist übrigends nicht so einfach mit einer Festbrennweite zu arbeiten, wenn man das nicht gewö¶hnt ist. Gruss Burkhard — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
