Datum: 25.05.2006 Uhrzeit: 14:21:51 Stephan Habe bis jetzt meine E-1 nur mit dem Kit-Objektiv 14-45 mm genutzt. Jetzt fehlte mir noch ein Zoom mit 200mm für div. Urlaubsbilder. Also geforscht und das Sigma Objektiv gewählt. Den besten Preis habe ich bei nurtec bekommen 125,95 EUR ist glaube ich ok. Die rel. miese Lichtempfindlichkeit war mir bei dem Preis rel. egal, da ich es zu 90% nur draussen und Tagsüber benutzten werde. Das Brennweitenloch vom -45 zum 55- ist allerding mist. Leider war das 18-200 ausserhalb des Familienetas. Manuelle Bedienung finde ich besser als beim Zuiko. Objektivgehäuse wirkt durch das andere Matierial wertiger. Da mir der direkte Verglaich zum Zuiko -150 mm fehlt, kann ich nicht viel zu optischen Qualität sagen. Ich mö¶chte es mal so sagen. Für meine Zwecke, als Hobbyknipser absolut ok. Lege ich mehr wert auf die Bildqualität und die Lichtstärke komme ich sowieso nicht um die Objektive mit ED Linsen herum. Ich mach mal im laufe der Woche eine abgestufte Bilderreihe (14-45/55-200). Wer sich das Teil für kleines Geld kaufen will sollte es ruhig tun. Ich finde das Preis-/Leistungsverhältniss wirklich gut. Ach ja, bei dnet24 kostet das Objektiv nur 118EUR und das Sigma Set 18-55/55-200 nur 199EUR. Dafür kann man es wirklich nicht selber schnitzen. Gruß, Stephan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.05.2006 Uhrzeit: 18:48:07 Karl Schuessel Hallo, Stephan wrote: > Das Brennweitenloch vom -45 zum 55- ist allerding mist. Ich habe das Olympus Double Zoom Kit mit 14-45 und 40-150. Soll ich Dir die überflüssigen 5 mm Überlappung geben? 😉 Viele Grüße Karl —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2006 Uhrzeit: 12:18:10 Sö¶ren Ich hab auch noch 5mm über… ;o) Aber im Ernst. Viele sagen das es ein gewaltiger Unterschied zwischen 14 und 18mm ist. Wieso sollte der Unterschied zwischen 45 und 50 plö¶tzlich nicht mehr so dramatisch sein? Ist das wirklich ein bereich in dem man die nicht braucht? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2006 Uhrzeit: 13:03:22 Peter Schö¶ler Am Tue, 30 May 2006 12:18:10 +0200 schrieb Sö¶ren: > Ich hab auch noch 5mm über… ;o) > Aber im Ernst. Viele sagen das es ein gewaltiger Unterschied > zwischen 14 und 18mm ist. Wieso sollte der Unterschied zwischen > 45 und 50 plö¶tzlich nicht mehr so dramatisch sein? > Ist das wirklich ein bereich in dem man die nicht braucht? Hallo Sö¶ren, entscheidend ist nicht die Brennweite sondern der Blickwinkel. Die Unterschiede der Blickwinkel sind beim Telebereich kleiner als beim Weitwinkel. Beispiele Weitwinkel (11-22 vs 14-54): 11mm Brennweite -> Blickwinkel 89 Grad 14mm Brennweite -> Blickwinkel 75 Grad Beispiele Tele (14-45 vs 14-54): 45mm Brennweite -> Blickwinkel 27 Grad 54mm Brennweite -> Blickwinkel 23 Grad Fazit: Im Telebereich ist der Blickwinkelunterschied bei 9mm Brennweite nur 4 Grad, Weitwinkel bei nur 3mm sage und schreibe 14 Grad. Einfacher gesagt: Im Tele nur eine schmale Scheuklappe und im Weitwinkel eine weit offene Scheuklappe und da sieht man mehr 😉 Alle Angaben habe ich aus der Olympus Seite Objektive“ entnommen. Du kannst ja sehen wie groß die Unterschiede im Weitwinkel und im Telebereich sind. Beim Telebreich ist das Brennweitenloch eher vernachlässigbar. Gruß Peter“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2006 Uhrzeit: 13:04:45 Gerd.h Gross Sö¶ren schrieb: > Ich hab auch noch 5mm über… ;o) > Aber im Ernst. Viele sagen das es ein gewaltiger Unterschied > zwischen 14 und 18mm ist. Wieso sollte der Unterschied zwischen > 45 und 50 plö¶tzlich nicht mehr so dramatisch sein? > Ist das wirklich ein bereich in dem man die nicht braucht? Hallo Sö¶ren, Benutze mal hier http://www.tamron.de/Brennweitenvergleich.238.0.html?dum=0 die manuelle Brennweitenverstellung, stelle vorher bitte auf Analog und vergleiche 28 =FT14 mit 36 =FT18mm und 90 =FT45 mit 100 =FT 50mm das letzte sind bei FT 5mm und bei KB 10. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2006 Uhrzeit: 19:31:22 Sö¶ren Verstanden! Irgendwie sowas habe ich mir zwar schon gedacht, nur wollt ich nicht wirklich dran glauben weil ichs mir nicht vorstellen konnte… Ich dachte 5mm sind 5mm, egal in welchem Bereich sie fehlen/zu viel sind. Aber man lernt ja nie aus, und was Fotografieren angeht lerne ich auch erst seit knapp 3 Jahren ;-P — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
Sigma DC 4,0-5,6/55-200 Olympus/FT bei Nurtec fuer 125,95
Aktuelle Antworten
-
Olyknipser zu Bilder mit ALTGLAS
-
Thomas N zu Bilder mit ALTGLAS
-
Olyknipser zu Bilder mit ALTGLAS
-
Olyknipser zu Bilder mit ALTGLAS
-
Thomas N zu Bilder mit ALTGLAS
-
Olyknipser zu Bilder mit ALTGLAS
-
Olyknipser zu Bilder mit ALTGLAS
-
Olyknipser zu Bilder mit ALTGLAS
-
Olyknipser zu Bilder mit ALTGLAS
-
Olyknipser zu Bilder mit ALTGLAS
Neueste Themen
-
Bilder mit ALTGLAS
von
Olyknipser
-
Schön Mittig 2
von
O_l_y_s_s_e_u_s
-
OM-1.1 Gradationskurve
von
Olyknipser
-
Monatsthema: Samhain
von
rwadmin
-
Olympus XZ-2 Objektiv fährt nicht mehr ein
von
Oliver Geibel
-
Imaging World Nürnberg 2025
von
C-oly
-
Bedienungsanleitung OM3ti
von
Exilschwabe
-
OM-1 exportiert nicht mehr
von
Elke