Datum: 01.07.2012 Uhrzeit: 22:20:05 Karl Grabherr Hallo Oliver, also ich sehe keinen Sinn darin, aber vielleicht gibt’s einen neuen Trend, den wir noch nicht kennen….je verrauschter, desto schö¶ner 🙂 so gut kö¶nnens die Nikons übrigens auch nicht. das rauschen hält sich zwar in grenzen, dafür sind die bilder glattgebügelt. da ist mir ein wenig rauschen schon lieber, solange die details erhalten bleiben. ich mache meine landschaftsfotos trotzdem weiter mit iso 100 oder max. 200. vielleicht schwimme ich da gegen den strom (zu neudeutsch mainstream“) aber mir ist’s wurscht. In diesem Sinne noch einen schö¶nen Sonntag Abend Karl – www.karlgrabherr.at posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2012 Uhrzeit: 9:57:28 Subhash Oliver Musch wrote: > Gibt es sinnvolle Gründe, so zu handeln und machen das die Kollegen > (vor allem aus dem CaNikonlager)einfach, weil es die Cam kann? Vielleicht wissen sie ja gar nicht, was sie machen? 😉 — Subhash Baden bei Wien Anschauungen photosophisch http://fotoblog.subhash.at/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2012 Uhrzeit: 9:57:28 Subhash Oliver Musch wrote: > Gibt es sinnvolle Gründe, so zu handeln und machen das die Kollegen > (vor allem aus dem CaNikonlager)einfach, weil es die Cam kann? Vielleicht wissen sie ja gar nicht, was sie machen? 😉 — Subhash Baden bei Wien Anschauungen photosophisch http://fotoblog.subhash.at/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2012 Uhrzeit: 14:29:39 Subhash w.windhorst wrote: > … im AUTO-Modus unterwegs … > … Es ist ja heute so schö¶n einfach! Wenn es wirklich so wäre, hätte ich nichts dagegen. Ich bestreite nämlich, dass Kunst von Kö¶nnen kommt und habe daher nichts gegen Einfachheit. Aber es ist nun einmal so, dass man mit Automatik nur Automatik bekommt. Man bekommt im Allgemeinen das Gegenteil von Kunst, nämlich das Gewohnte, den Mainstream, das Stagnierende, das Unlebendige, das Wiederholte. Nur wer Automatismen über den Haufen wirft, wird zu seiner Kreativität vorstoßen kö¶nnen und beginnen, sein Potential auszuschö¶pfen. Allerdings bezweifle ich, dass man dafür neue dauerhafte Regeln wie ISO 1600 und 1/2000 aufstellen darf. Das hat selbst für dokumentarische Fotograf*innen keinen Wert. — Subhash Baden bei Wien Anschauungen photosophisch“: http://fotoblog.subhash.at/“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2012 Uhrzeit: 18:10:26 Karl Grabherr Subhash schrieb: > > Nur wer Automatismen über den Haufen wirft, wird zu seiner > Kreativität vorstoßen kö¶nnen und beginnen, sein Potential > auszuschö¶pfen. dem kann ich nur beipflichten!!! LG Karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.07.2012 Uhrzeit: 10:07:10 Dirk Flackus Oliver Musch schrieb: > Ich surf grad ein wenig durch die Fotocommunity. > Dabei fällt mir auf, dass es wohl grad einen Trend gibt, die ISO > mö¶glichst hoch zu treiben (1600 sind da ein gern genommener Wert), > um im Gegenzug die Belichtungszeit auf 1/2000 (und kürzer) für ein > Portrait oder Landschaftsaufnahmen zu nutzen. > > Gibt es sinnvolle Gründe, so zu handeln und machen das die Kollegen > (vor allem aus dem CaNikonlager)einfach, weil es die Cam kann? > > Oliver > Hallo Oliver, a) Vielleicht ein absichtlicher Einsatz der Antirausch Weichzeichners“ ? Würde das bei den Motiven Sinn machen ? Oder eher Vintage Look ? http://www.better-boudoir-photography.com/photography-tips-high-ISO.html b) Die Hoffung mehr Dynamik zu haben und die Tiefen besser darzustellen ? (Ok der gilt nur mit 🙂 ) Ok was ernsthafteres: Wenn man bisher bei einer Kam mit 3200 ISO max nur bis 400 ISO genutzt hat dann waren das 1/8 der „ISO Fähigkeit“ der Kamera. Wenn man von einer Kam die Offiziell 12800 ISO kann 1600 ISO nutz ist das auch „nur“ ein 1/8 von deren Maxwert. Also vielleicht einfach eine „alte Regel“ (nutze max 1/8 der Max ISO) hochgerechnet ? c) Wie entscheidet denn die Automatik der Kammeras ? Zieht die vieleicht die ISO hoch um z.B. fehlenden IS der Kamera aus zumerzen ? d) noch falsches Scene Programm eingestellt ? Oder einfach vergessen „was richtiges einzustellen“ wie von Reinhard beschrieben. e) Bei Serienbildern wenige Zeit für Verschlusszeit verlieren wollen ? (Wobei wofür man bei Portrait oder Landschaft den „Winder“ braucht ist mir unklar). Hier wird mit der Blitzerholzeit ergumentiert: http://craigingramphoto.blogspot.de/2009/01/high-iso-in-flash-photography.html f) Ich fotografiere ö¶fter High ISO mit Blitz um mehr Reichweite und / oder bessere Balance mit dem Umgebungslicht einstellen zu kö¶nnen. Schick doch bitte mal ein paar Links auf solche Bilder und/oder stelle in dem fc den Bildautoren mal die Frage. Gruß aus Rastatt Dirk Flackus“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2007 Uhrzeit: 2:06:25 Herbert Pittermann ist das Thema erledigt? oder soll ich meinen S………… Herbert 😉 10 — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————