Datum: 30.05.2014 Uhrzeit: 19:07:35 EKAZ Das Wunschobjektiv mFT 2,8/40-150 wird wohl doch noch einige Zeit bis zur Markteinführung brauchen und meine Notlö¶sung, das Plastikteil 40-150R bringt es nicht. Überlegung Zuiko 50-200 aus dem aktuellen FT-Programm kö¶nnte die Lö¶sung sein. Den MMF-3 habe ich bereits, kö¶nnte dann auch das 7-14 adaptieren. Frage an das Forum -bitte nur fundierte Antworten und keine Vermutungen- Welches der Beiden macht Sinn? Bringt SWD etwas? Oder ist der Unterschied marginal und ich kann ein paar wertvolle Euro beim Kauf sparen? Danke — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2014 Uhrzeit: 19:53:36 chris lezak wenn sie nicht auf sportaufnahmen fokussiert sind, sparen sie sich das geld fürs swd. lg chris — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2014 Uhrzeit: 23:54:59 Reinhard Wagner Am Fri, 30 May 2014 19:53:36 +0200 schrieb chris lezak: > wenn sie nicht auf sportaufnahmen fokussiert sind, sparen sie > sich das geld fürs swd. ACK. ——————————————————————————————————————————————