Datum: 12.03.2014 Uhrzeit: 20:42:59 Dirk S. Hallo, ich meine Ihr hattet das Thema mal diskutiert, ob man mit so einer Karte tethered shooting machen kann. Ich bringe es aber nicht mehr zusammen. Und dann gab es auch noch den Hinweis auf eine Karte, die es nur in Irland gibt???? Viele Grüße Dirk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2014 Uhrzeit: 23:53:04 Dirk S. 1. Kannst du bei unseren tollen neuen Spielzeug mit jedem —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2014 Uhrzeit: 24:46:05 Martin W. Dirk S. schrieb: > 1. Kannst du bei unseren tollen neuen Spielzeug mit jedem —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2014 Uhrzeit: 12:16:09 Subhash Martin W. wrote: > 3. Das habe ich mit der E-M1 noch nicht gesehen. Kenne das von > anderen, z.B. konnte die E-3, glaube ich, via USB-Kabel von der > Vor-vorgängersoftware des Viewers ferngesteuert und die Bilder > gleichzeitig importiert werden. Musst mal weiter fragen, wenn es > das ist, was du willst… Ich hab’s einmal mit der E-330 versucht. Die Olympus-Software war grauenhaft und es hat nur sehr unzuverlässig funktioniert: http://fotoblog.subhash.at/zeitraffer-in-infrarot — Subhash Schwarzenau/Waldviertel Anschauungen photosophisch”: —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2014 Uhrzeit: 12:55:42 Reinhard Wagner Am Thu, 13 Mar 2014 11:16:09 +0100 schrieb Subhash: > Die Olympus-Software war > grauenhaft und es hat nur sehr unzuverlässig funktioniert: Ich hab mit dem SDK (das ist die gleiche Schnittstelle wie bei Studio) grob etwa 100.000 Fotos gemacht. Zuverlässig, ohne Ausfall. Allerdings war es problemlos mö¶glich, auch Ausfälle zu kriegen, und zwar wenn man einen PC gehabt hat, dessen USB-Schnittstelle einen Schatten hatte. Ich hatte da zwei IPC-Notebooks, mit denen es nichts als Ärger gab. Ich habe dann eine Hama-USB-Schnittstelle in den PCMCIA-Port geschoben, und von da an war Ruhe. Wahrscheinlich lag das Problem nicht an Software oder Kamera – sondern schlicht an Deiner Hartware. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2014 Uhrzeit: 16:07:14 Martin W. Reinhard Wagner schrieb: > … > Ich hab mit dem SDK (das ist die gleiche Schnittstelle wie bei > Studio) grob etwa 100.000 Fotos gemacht. Zuverlässig, ohne Ausfall. > … > > Grüße > Reinhard Wagner Und, Reinhard, gibt es soetwas für unser Baby auch? Nicht, dass ich plö¶tzlich vor habe, meine Cam auf einem Stativ versauern zu lassen, aber wenn… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2014 Uhrzeit: 16:53:53 Subhash Reinhard Wagner wrote: > Wahrscheinlich lag das Problem nicht an Software oder Kamera – > sondern schlicht an Deiner Hartware. Mö¶glich. Gut zu hö¶ren, dass es auch funktionieren kann. Was ist ein Schatten” an einer USB-Schnittstelle? —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2014 Uhrzeit: 23:52:17 Greg Lehey Martin W. schrieb: > Dirk S. schrieb: > >> 1. Kannst du bei unseren tollen neuen Spielzeug mit —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2014 Uhrzeit: 7:43:27 Martin Groth > … wenn das Gerät unterstützt wird. Ich habe hier ein > Tablett (Bauhn AT-HK97, Android 4.2.2) wo’s nicht läuft. > Spielt aber keine Rolle: die Auflö¶sung des Sucherbildes ist > so gering, dass es sich überhaupt nicht lohnt. Benutzt > einer von Euch diese Funktion? Ja, gerade gestern Abend wieder. Geht gut, und um zu beurteilen, ob die Belichtung einigermaßen geworden ist, reicht es absolut aus. Der Kameramonitor gibt auch nicht mehr her. HG Martin —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2014 Uhrzeit: 9:23:23 Martin W. Greg Lehey schrieb: > … die Auflö¶sung des Sucherbildes ist > so gering, dass es sich überhaupt nicht lohnt. Benutzt > einer von Euch diese Funktion? > > Greg Du weißt schon, dass du das umschalten kannst zwischen mö¶glichst —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2014 Uhrzeit: 4:06:37 Greg Lehey Martin W. schrieb: > Greg Lehey schrieb: > >> … die Auflö¶sung des Sucherbildes ist >> so gering, dass es sich überhaupt nicht lohnt. Benutzt >> einer von Euch diese Funktion? > > Du weißt schon, dass du das umschalten kannst zwischen > mö¶glichst schnell” und “mö¶glichst gut”?! —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2014 Uhrzeit: 17:48:46 Martin W. Greg Lehey schrieb: > Anders ausgedrückt langsam und sehr unscharf” —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2014 Uhrzeit: 24:17:48 Greg Lehey Martin W. schrieb: > Greg Lehey schrieb: > >> Anders ausgedrückt langsam und sehr unscharf” —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.03.2014 Uhrzeit: 17:38:02 Martin W. Greg Lehey schrieb: > Also kein Unterschied zum Sucherbild? Dann ist bei mir > wirklich etwas im Argen. > > Greg Doch, natürlich ist es nicht so scharf und so schnell wie der Sucher. Aber schon brauchbar… > Es gibt bestimmt gute technische Gründe, warum alles so > langsam läuft. Ich sehe sie aber nicht. Moderne > Funknetzverbindungen schaffen 300 Mb/s. Der Sucher der E-M1 > hat etwa 780.000 Pixel. Mit 24 Bit pro Pixel > (JPEG-Auflö¶sung) wären das 19 MB. Damit müsste der App in > der Lage sein, das Sucherbild bis 15mal pro Sekunde zu > erfrischen. > > Greg Liegt hier dein Denkfehler? Der E-M1-Sucher hat 2.360.000 Pix. Mit 24Bit pro Pixel ergibt das 54 Mbit. Die E-M1 ist kompatibel zu WiFi Direkt 802.11 b/g/n. Diese haben 11/54/450 Mbit/s maximal, bei grö¶ßeren Distanzen deutlich weniger. Da das Vorschaubild auf meinem iPad deutlich ö¶fter refreshed wird als 1 mal pro Sekunde ist ganz offensichtlich die Darstellungsqualität gegenüber dem Sucher verringert… Wie ich finde, mit gutem Kompromiss. Für einen Fernauslö¶ser” —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.03.2014 Uhrzeit: 23:33:04 Greg Lehey Martin W. schrieb: > Greg Lehey schrieb: > >> Also kein Unterschied zum Sucherbild? Dann ist bei mir >> wirklich etwas im Argen. > > Doch, natürlich ist es nicht so scharf und so schnell wie > der Sucher. Aber schon brauchbar… Das ist wohl Meinungssache. Ich kann’s auch brauchen, aber viel weniger, als wenn das Bild gut wäre. Zum Scharfstellen bei Makros ist das zum Beispiel nicht mehr brauchbar. >> Es gibt bestimmt gute technische Gründe, warum alles so >> langsam läuft. Ich sehe sie aber nicht. Moderne >> Funknetzverbindungen schaffen 300 Mb/s. Der Sucher der E-M1 >> hat etwa 780.000 Pixel. Mit 24 Bit pro Pixel >> (JPEG-Auflö¶sung) wären das 19 MB. Damit müsste der App in >> der Lage sein, das Sucherbild bis 15mal pro Sekunde zu >> erfrischen. > > Liegt hier dein Denkfehler? Der E-M1-Sucher hat 2.360.000 > Pix. Mit 24Bit pro Pixel ergibt das 54 Mbit. Das sind Subpixel (R, G und B werden einzeln gezählt. Also 2.360.000 mal 3 oder 780.000 mal 24. > Wie ich finde, mit gutem Kompromiss. Für einen > Fernauslö¶ser” allemal sehr komfortabel! —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.03.2014 Uhrzeit: 8:14:05 Reinhard Wagner Am Sat, 15 Mar 2014 03:06:37 +0100 schrieb Greg Lehey: > Es gibt bestimmt gute technische Gründe, warum alles so > langsam läuft. Ich sehe sie aber nicht. Moderne > Funknetzverbindungen schaffen 300 Mb/s. Der Sucher der E-M1 > hat etwa 780.000 Pixel. Mit 24 Bit pro Pixel > (JPEG-Auflö¶sung) wären das 19 MB. Damit müsste der App in > der Lage sein, das Sucherbild bis 15mal pro Sekunde zu > erfrischen. Die 300MB/s sind aber eben leider nur in unmittelbarer Umgebung des Routers und erfordern drei Antennen. Eine Kamera hat aber nur eine, und die ist von der Länge her sehr begrenzt. Die Sendeleistung kann auch nicht gesteigert werden. Also wo man anfässt, wird das Korsett eng. Grüße Reinhard Wagner ——————————————————————————————————————————————