Suppenzoom-Vergleich

Datum: 01.11.2013 Uhrzeit: 24:10:47 Siegfried Lenz Ich habe zwar die Neue“ mit dem neuen 12-40 bestellt bin aber —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2013 Uhrzeit: 9:02:48 Reinhard Wagner Am Fri, 01 Nov 2013 23:10:47 +0100 schrieb Siegfried Lenz: Ich habe das alte 14-140 von Pana (das mit Video-optimiert) mal —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2013 Uhrzeit: 9:03:57 Manfred Paul Am Fri, 01 Nov 2013 23:10:47 +0100 schrieb Siegfried Lenz: > Weiß jemand, wie die beiden Pana 14-140 im Vergleich zum Oly > 14-150 sind? Gibt es Aspekte, unter denen man eines der beiden > dem Oly vorziehen sollte? Hallo Siegfried, die Frage nach dem Vergleich kann ich Dir nicht beantworten, aber ich kann Die Bilder mit dem Oly 14-150 zeigen. Wenn Dir die Qualität ausreicht das ausreicht…. http://manfred-paul.de/Foto/Oldtimer_FFB/index.html Alle mit dem 14-150, Exifs sind dabei Ich nehme das Objektiv gerne zur Nebenbeifotografie“ her und bin —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2013 Uhrzeit: 9:05:31 Manfred Paul Am Sat, 02 Nov 2013 08:03:57 +0100 schrieb Manfred Paul: > ausreicht das ausreicht…. ohjeh, das war eindeutig zu früh heute.. — Viele Grüße Manfred http://manfred-paul.de/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2013 Uhrzeit: 11:53:00 Bernhard Ludwig Siegfried Lenz schrieb: —snip > Weiß jemand, wie die beiden Pana 14-140 im Vergleich zum Oly > 14-150 sind? Gibt es Aspekte, unter denen man eines der beiden > dem Oly vorziehen sollte? (Ich habe gesehen, dass eines der > beiden Panas speziell für Video optimiert sein soll. Ich will die > Kamera gelegentlich für Erinnerungsschnipsel“ aber eher nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2013 Uhrzeit: 16:14:00 Reinhard Wagner Am Sat, 02 Nov 2013 10:53:00 +0100 schrieb Bernhard Ludwig: > Sobald man irgendwo, wo es eine Neonbeleuchtung > gibt filmt, hat man im Ergebnis ein wunderbares Flackern im Film. Belichtungszeit verlängern. (Ich filme immer, wenn es irgend geht, mit 1/30. Und da habe ich auch bei Neonbeleuchtung keine Probleme.) Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2013 Uhrzeit: 16:16:19 Reinhard Wagner Am Sat, 02 Nov 2013 10:53:00 +0100 schrieb Bernhard Ludwig: > Ich habe mir zusätzlich eine > reine Videokamera zugelegt, die auf die Aufgabe Video“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2013 Uhrzeit: 23:21:19 Manfred Paul Am Sat, 02 Nov 2013 22:03:14 +0100 schrieb Siegfried Lenz: > Vielleicht muss ich doch auf ein System umsteigen, > bei dem die Qual der Wahl nicht so schlimm ist 😉 Damit es Dir leichter fällt, hier noch eines meiner Lieblingsbilder mit dem 14-150 bie 150mm, wo es dem Vernehmen nach am schwächsten ist: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/498519/display/25574772 — Viele Grüße Manfred http://manfred-paul.de/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.11.2013 Uhrzeit: 13:36:37 Bernhard Ludwig Reinhard Wagner schrieb: > Am Sat, 02 Nov 2013 10:53:00 +0100 schrieb Bernhard Ludwig: > >> Sobald man irgendwo, wo es eine Neonbeleuchtung >> gibt filmt, hat man im Ergebnis ein wunderbares Flackern im Film. > > Belichtungszeit verlängern. (Ich filme immer, wenn es irgend geht, > mit 1/30. Und da habe ich auch bei Neonbeleuchtung keine > Probleme.) > > Grüße > Reinhard Wagner Hallo Reinhard, sorry, aber das ist schlichtweg falsch. Da bei der OM-D die Bildanzahl bei der Aufnahme auf 29.97 fps festgelegt ist, ergibt es notgedrungenermaßen bei Neonlicht ein Flackern, weil die fps-Zahl in keinster Weise mit den 100 Hz des Rö¶hrenflimmerns korreliert. Auch ein Versuch die Shutterzeit der Kamera anzupassen scheitert, weil keine zu verwendende Shutterzeit in dieses Schema hinein passt. Die Probleme sind bei 1/30 am geringsten, aber nicht vernachlässigbar, ein deutliches Flackern ist zu sehen. Meine Kameras werden meist manuell eingestellt oder auf S“ und —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.11.2013 Uhrzeit: 13:41:38 Bernhard Ludwig Reinhard Wagner schrieb: > Am Sat, 02 Nov 2013 10:53:00 +0100 schrieb Bernhard Ludwig: > >> Ich habe mir zusätzlich eine >> reine Videokamera zugelegt, die auf die Aufgabe Video“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.11.2013 Uhrzeit: 14:50:50 Reinhard Wagner Am Sun, 03 Nov 2013 12:36:37 +0100 schrieb Bernhard Ludwig: > Die Probleme sind bei 1/30 am geringsten, aber nicht > vernachlässigbar, ein deutliches Flackern ist zu sehen. Du hast recht, wenn ich ein statisches Set habe, mit hellem Hintergrund, dann ist das Flackern tatsächlich wahrnehmbar. Da ich das seltenst habe (normalerweise schnellere Schnitte, abwechslungsreiche Szenen) fällt das natürlich nicht auf. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.11.2013 Uhrzeit: 22:47:49 Martin W. Siegfried Lenz schrieb: > Ich habe zwar die Neue“ mit dem neuen 12-40 bestellt bin aber —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2013 Uhrzeit: 16:30:09 Siegfried Lenz Martin W. schrieb: > Nur gedichtet ist es eben nicht. In Staub, Nieselregen oder > Gischt hat meine … Danke für den Hinweis. Daran hatte ich noch gar nicht gedacht. Wenn ich jetzt endlich einen gedichteten Body habe (wenn auch mein Body kein Gedicht ist ;-), wäre eine dichte Kombi natürlich nett. Ärgerlich, dass es kein gedichtetes Travel Zoom gibt. Siegfried — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2013 Uhrzeit: 11:51:49 Martin Siegfried Lenz schrieb: > …Ärgerlich, dass es kein gedichtetes Travel Zoom gibt. > > Siegfried Ja, ein 14-150 in TopPro-Qualität, optisch auskorrigiert und gedichtet, würde ich sofort kaufen, auch wenn es sowohl physikalisch als auch monitär ein heftiger Klopper wäre! Aber für einen echten Markt“ der eine Entwicklung rechtfertigen ——————————————————————————————————————————————