Datum: 08.11.2012 Uhrzeit: 11:26:16 Thomas hallo, kann mir zufällig jemand sagen, ob es irgendwo eine zusammenfassung aller auf dem markt erhältlichen 4/3 objektive gibt? habe über google leider nur ein paar zusammenfassungen gefunden wo es aber hauptsächlich um olympus objektive geht. und warum gibt es eigentlich kein richtig lichtstarkes weitwinkel (konnte ich auch nur zooms finden) für dieses system? oder ist mir dies einfach nur nicht bekannt. vielen dank und beste grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2012 Uhrzeit: 11:40:16 Jürgen Sander Moin Moin, kenne auch nur dieses Dokument, ob sie noch alle erhältlich sind keine Ahnung. Zumindest sind auch die anderen Hersteller vertreten. http://www.four-thirds.org/en/common/pdf/2012LensCatalog_en.pdf Grüße Jürgen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2012 Uhrzeit: 11:42:16 Hartmut Faustmann Schau mal hier: http://olypedia.de/Kategorie:FT-Objektive Gruß Hartmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2012 Uhrzeit: 11:47:16 Rainer Fritzen Hallo Thomas, vielleicht hilft das hier: http://www.hennigarts.com/micro-four-thirds-objektive.html Ich nutze als Weitwinkel das MFT 2,0/12mm an der E-P3 und bin sehr zufrieden damit. Gruß Rainer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2012 Uhrzeit: 13:33:18 Thomas vielen dank für die schnelle antwort! auf der liste sind aber hauptsächlich micro 4/3 objektive, die nutzen mir aber leider nichts, da ich eine e-30 habe. aber einer 12er 2.0 wäre schon auf jeden fall eine feine sache! 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2012 Uhrzeit: 13:36:18 Thomas die liste siehst schonmal sehr gut aus, danke! leider scheint es dann aber wohl wirklich kein lichtstarkes weitwinkel für dieses system zu geben… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2012 Uhrzeit: 13:39:17 Thomas wow, vielen dank! das ist doch mal richtig gut! 🙂 nur leider finde ich auch dort nirgends ein lichstarkes weitwinkel. scheint es dann wohl nicht zu geben. stellt sich mir aber die frage, warum?! vielen dank und beste grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2012 Uhrzeit: 13:47:17 Christoph G. …. doch, gibt es, das sensationelle Zuiko Digital 11-22mm, F2.8-3.5. Ein hervorragendes, gebraucht sehr günstig zu bekommendes Objektiv! Grüße, Christoph. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2012 Uhrzeit: 16:03:49 Subhash Christoph G. wrote: > … doch, gibt es, das sensationelle Zuiko Digital 11-22mm, > F2.8-3.5. Naja, wenn *das* schon lichtstark ist … — Subhash Baden bei Wien Anschauungen photosophisch“: —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2012 Uhrzeit: 16:03:51 Subhash Thomas wrote: > nur leider > finde ich auch dort nirgends ein lichstarkes weitwinkel. scheint > es dann wohl nicht zu geben. stellt sich mir aber die frage, > warum?! Ich vermute, dass es zu groß, schwer und teuer würde und leider ohnehin nur wenige interessiert. — Subhash Baden bei Wien Anschauungen photosophisch“: —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2012 Uhrzeit: 19:02:33 Peter L. Fibiger Die Übersicht bei four-thirds.org ist doch auch ganz übersichtlich. http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/lens_chart.html Gruß aus Bremen Piet — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2012 Uhrzeit: 9:51:31 Tpunkt Klueber Hy Thomas Thomas schrieb: > wow, vielen dank! das ist doch mal richtig gut! 🙂 nur leider > finde ich auch dort nirgends ein lichstarkes weitwinkel. scheint > es dann wohl nicht zu geben. stellt sich mir aber die frage, > warum?! Warum kann ich dir nicht sagen. Aber definitiv ist das 7-14 TopPro das beste Weitwinkel für FT. Aber eben nicht Lichtstark. BRaucht man normalerweis auch nicht. Denn bei den Einsatzgebieten wird man eh meist mit Stativ arbeiten. Das 11-22 ist das Lichtstärkste Zoom eine geile Linse. Bei Weitwinkel Lichtstärke geht richtig ins Geld und in die Masse sprich Gewicht. Wer bezahlt das dann noch? LG Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2012 Uhrzeit: 13:55:39 Thomas da hast du vermutlich recht. mich wundert das ganze aber trotzdem ein wenig, vor allem das es keine festbrennweite gibt… aber gut, muß man dann wohl mit klarkommen. ich denke das 11-22 wäre dann auch mein favorit. aber erstmal brauch ich eh das geld dazu. 😀 beste grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2012 Uhrzeit: 13:56:39 Thomas groß und teuer sehe ich ein, aber wenig interesse kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. beste grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2012 Uhrzeit: 13:57:40 Thomas ja stimmt, das habe ich auch schon gesehen. wäre dann vermutlich auch mein favorit. was kostet dieses objektiv denn im schnitt so gebraucht? also im moment habe ich leider eh nicht das geld dazu, aber dann kann ich ja schonmal anfangen zu sparen… 😉 vielen dank und beste grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2012 Uhrzeit: 13:57:40 Thomas sehe ich ähnlich. aber scheint ja wohl die einzige option zu sein… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2012 Uhrzeit: 14:41:04 falbre Hallo Thomas, so richtig lichtstark waren die WW-Objektive wegen physikalischen Gesetzen, noch nie lichtstark. Die Lichtstärke für ein WW-Zommobjektiv war auch in analogen Zeiten erst mit f=3,5 oder mehr erst zu haben. Eine Festbrennweite schon mal mit f=2,8. Damit mussten sich schon alle Fotografen abfinden. Es geht ja auch ganz gut. Für die Landschaft und Architekturfotografie war meist genug Licht da oder man benutzte ein Stativ. Das 11-22er ist doch schon richtig geil. Gruß Friedhelm — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————