Datum: 16.09.2012 Uhrzeit: 11:28:53 jürgen auf www.43rumors.com ist ein Link auf die ersten vollständigen Produktfotos und technischen Daten der GH3. Die Kamera ist der Hammer. Jede Menge direkte Zugriffknö¶pfe und deutlich grö¶ßer als GH2 und Konsorten, sieht alles sehr proffesionell aus. Preis 1300 Dollar. Das einzige was mir nicht gefällt ist ein Drehrädchen ö la Canon. Schätze mal Oly mit der OM-D muss sich warm anziehen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2012 Uhrzeit: 11:45:14 Reinhard Wagner Am Sun, 16 Sep 2012 11:28:53 +0200 schrieb jürgen: > Schätze mal Oly mit der OM-D muss sich warm anziehen. Warum? Das Ding ist einen ganzen Stapel grö¶ßer – andere Zielgruppe. Die Kamera ist nicht gegen die E-M5 sondern gegen die Sony SLTs und Canon- und Nikon-Spiegelreflexe. Wenn sie jetzt noch die FTs sauber ansteuern kö¶nnte… grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2012 Uhrzeit: 12:07:58 jürgen ich sag`s mal einfach, dass ich schätze meine Oly-Zeit kö¶nnte durchaus vorbei sein. Bei Oly beginnt nun wieder das Warten auf …., das kennt ich ja seit 8 Jahren. Was für mich mit Sicherheit vorbei ist, ist die Spiegelreflexzeit. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2012 Uhrzeit: 12:26:45 Reinhard Wagner Am Sun, 16 Sep 2012 12:07:58 +0200 schrieb jürgen: > ich sag`s mal einfach, dass ich schätze meine Oly-Zeit kö¶nnte > durchaus vorbei sein. Na, ist doch wunderbar. Losgehen, kaufen, Olys verkaufen. panasonic freut sich und die Leute, die die Kameras gebraucht kriegen, freuen sich auch. Allerdings – wenn Du eine Kamera zum Filmen suchst, vielleicht solltest Du Dir eine zulegen, die einen brauchbaren Stabi dabei hat, mit dem Du auch die Zeiss stabilisieren kannst? (Ich denke da an die E-M5) Oder wenn Du knipsen willst, vielleicht eine, die etwas schneller ist? (Ich denke da an die 9fps de E-M5) oder eine, die Blitze fernsteuern kann? Aber Du hast recht – die direkte Verbindung zum Smartphone ist natürlich wichtiger…… Grüße Reinhard Wagner bei dem die GH3 keinerlei Habenwollen-Reflex auslö¶st. Die Sony hat entschieden eine sexier Featurelist…. —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2012 Uhrzeit: 12:39:00 Ocean Reinhard Wagner schrieb: > Am Sun, 16 Sep 2012 12:07:58 +0200 schrieb jürgen: > >> ich sag`s mal einfach, dass ich schätze meine Oly-Zeit kö¶nnte >> durchaus vorbei sein. > > Na, ist doch wunderbar. Losgehen, kaufen, Olys verkaufen. panasonic > freut sich und die Leute, die die Kameras gebraucht kriegen, freuen > sich auch. Allerdings – wenn Du eine Kamera zum Filmen suchst, > vielleicht solltest Du Dir eine zulegen, die einen brauchbaren > Stabi dabei hat, mit dem Du auch die Zeiss stabilisieren kannst? OM-D Stabi bitte nicht überschätzen – Stative sind das Mittel der Wahl zum Filmen 🙂 und es gibt andere Stabi-Systeme die mehr leisten… > (Ich denke da an die E-M5) Oder wenn Du knipsen willst, vielleicht > eine, die etwas schneller ist? (Ich denke da an die 9fps de E-M5) was soll man mit 9 B/Sek ohne Autofokus? Letztlich gar nichts. Dann lieber 6 Bilder mit AF-Nachführung und der soll ja eine neue Bestmarke setzen – mal abwarten – versprochen wird immer viel, die OM-D war auch nicht viel schneller/besser als Pen3 in Sachen AF. > oder eine, die Blitze fernsteuern kann? Aber Du hast recht – die > direkte Verbindung zum Smartphone ist natürlich wichtiger…… > > Grüße > Reinhard Wagner > > bei dem die GH3 keinerlei Habenwollen-Reflex auslö¶st. Die Sony hat > entschieden eine sexier Featurelist…. deine Vorbehalte gegen Lumix sind ja transparent – letztlich geht es aber um Fotos oder Filmen und nicht um Marken – finde ich und die Sony muß erst mal beim AF aufholen, da haben die auch 25 Jahre verpennt – so viel falsch fokussierter Ausschuß wie bisher alle Nexen liefern, kenne ich von sonst keiner Kamera seit 1985. Olympus hat da zum Glück den Bogen seit der Pen3 besser raus. Eine GH3 für 1300 EUR wird sehr viele ansprechen und erstmals richtig auf Kosten von DSLR gehen – der Weg ist richtig und wie ausgereift das Produkt ist, werde ich Morgen ausprobieren kö¶nnen… Papier und Internet sind geduldig. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2012 Uhrzeit: 14:48:03 Heiko Hußmann Reinhard Wagner schrieb: > Wenn sie jetzt noch die FTs sauber ansteuern kö¶nnte… Wenn das nicht mal Olmypus nach 4 Jahren hinbekommt…bei Panasonic zeichnen sich objektivmäßig Alternativen ab, ein 35-100 2.8 mag zwar optisch nicht mit dem 2.0er Oly-Zwilling mithalten, ist dafür aber auch etwas kleiner und leichter, ob man jedem Bild nachher ansieht mit welcher Linse es gemacht ist, warten wir mal ab. Zumindestens hat Panansonic es geschafft in den neuen Modellen eine akzeptable HDR Unterstützung zu realiseren, ein Firmware-Option dem sich Olympus ja doch seit Jahren verschliesst. gruß, Heiko — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2012 Uhrzeit: 15:04:40 Reinhard Wagner Am Sun, 16 Sep 2012 13:58:01 +0200 schrieb Ocean: >>> und es gibt andere Stabi-Systeme die mehr leisten… >> >> Welche genau? Die ganzen OISse kannst du schon mal in der Pfeife >> rauchen. Professionelle Videokameras haben deshalb ebenfalls einen >> 5-Achsen-Stabi drin. Die wissen genau, warum. >> > Oh je und alle Canon, Panasonic, Sony, JVC und RED-Filmer > verstehen ihr Handwerk nicht? Das ist keine Antwort auf meine Frage. Und komm mir nur nicht mit Stabi-Systemen aus Consumer-Filmkameras -die sind Murks. Ich durfte mich damit ausreichend ‚rumärgern. > Und die kö¶nnen auch mit kleinen und leichten und preiswerten > Systemen Qualität liefern – an jedem Platz und Motiv der Welt. Welche Kamera genau? Hast Du damit gearbeitet? >>> was soll man mit 9 B/Sek ohne Autofokus? Letztlich gar nichts. >> >> Unsinn. Bei allen Dingen, die sich zwar schnell bewegen, aber nicht >> schnell im Raum bewegen, ist das eine extrem feine Sache. Das geht >> los von den berüchtigten Modelsprüngen zu Hochsprung, Judo, >> Elfmeter oder Freistö¶sse beim Fußball usw. selbst in >> Pressekonferenzen lassen die Leute ihre Canons rattern, um nur ja >> keinen dummen Gesichtsausdruck zu verpassen. > > lustig, stelle mir gerade vor wie die Kollegen und ich tausende > Fotos am tag durchsuchen um ein geeignetes zu finden, für das es > dann zwischen 25 und 300EUR gibt. > Gesichter mit 9/B Sekunde – der ist gut! Da reichen auch 2 B/Sek. Dann frag ich mich aber ernsthaft, was die Jungs da alle fotografieren. > > Kein System liefert derzeit den AF der Eos 1DX und Eos 5D3 bei > schnellen Bildfrequenzen kommt nicht einmal mehr Nikon im > Telebereich ab 85 mm mit – da wollen wir doch nicht über 9/B ohne > AF-Nachführung reden – das ist doch Quatsch. Du bist auf mein Argument nicht eingegangen. Wozu brauche ich bei Hochsprung einen C-AF? > Das was Oly und Pana da schreiben sind doch nur Werbezahlen ich habe es ausprobiert – es funktioniert. Nur weil Du das nicht glaubst, muss das nicht falsch sein. >> >> Sach mal – Du hast die beiden Kameras nie wirklich ausprobiert, >> oder? Der C-AF ist zwischen den beiden Kameras um Welten besser >> geworden. > > Kommt darauf an – bei welchen Motiven – deine Welten scheinen > ziemlich klein 🙂 Auch hier wieder: keine Antwort auf meine Frage, nur allgemeines Blabla. Zeig was. Dann reden wir weiter. Ich kann Dir Serien beim Rafting zeigen – C-AF mit 4,5 Bildern. Alle knackscharf. Ist Dir das auch zu klein? Was kannst Du zeigen? Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2012 Uhrzeit: 15:06:10 Reinhard Wagner Am Sun, 16 Sep 2012 14:48:03 +0200 schrieb Heiko Hußmann: > Zumindestens hat Panansonic es geschafft in den neuen Modellen > eine akzeptable HDR Unterstützung zu realiseren, Interessant: Wie sieht die aus? grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2012 Uhrzeit: 15:06:10 Reinhard Wagner Am Sun, 16 Sep 2012 14:48:03 +0200 schrieb Heiko Hußmann: > Zumindestens hat Panansonic es geschafft in den neuen Modellen > eine akzeptable HDR Unterstützung zu realiseren, Interessant: Wie sieht die aus? grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2012 Uhrzeit: 17:47:29 Reinhard Wagner Am Sun, 16 Sep 2012 17:01:09 +0200 schrieb jürgen: > Vorsicht ! Bitte nicht gegenseitig anpö¶beln. Ich mache gerade den Oliver: ich frage bei Behauptungen nach Details. Ist das Pö¶beln? Ich denke eher, wenn jemand Behauptungen in den Raum stellt, dann sollte er sie auch beweisen kö¶nnen. > Deshalb ist für mich das Wesentliche grosse Schärfentiefe und > Klappdisplay. Ohne Klappdisplay fällt die Kamera sofort durch. Und da trauerst du der E-1 nach? > Auch eine Nikon mit 36 MPx fällt durch, da die bereits ab Blende > 8 Beugung zeigt. Beugung ist herstellerunabhängig. Andere Baustelle. > Die OM-D ist mir viel zu klein und den Griff für 300 > Euro will ich mir nicht antun. Ich dachte du machst Makros? Da ist es doch egal, wie groß die Kamera ist – die steht doch eh auf dem Stativ. > Die GH3 erinnert mich doch sehr an die großartige E 1. Also weder das Design noch die inneren Werte sind auch nur annähernd ähnlich. Was genau erinnert Dich daran? Ich finde, sie sieht von hinten eher wie eine Canon aus – > Panasonic hat seit 2008 > vieles richtig gemacht und Oly schwimmt, bei denen weiß man nie > geanu wohin sie sich entwickeln, entweder so oder vielleicht so > oder wieder nicht usw. Geht mir extrem auf den Zeiger ! Olympus ist der einzige Hersteller, der seit Jahren genau sagt, wo’s lang geht. Die anderen sagen gar nichts. > Typisch wäre, wenn die jetzt nicht mit der Sprache rausrücken was > mit Ft wird. Das haben sie X-mal gemacht. Wenn Du’s nicht hö¶ren willst, oder ignorierst, dann ist das nicht das Problem von Olympus, sondern von Dir. > Der ganze Wechsel von FT zu mFt war bei Oly eine > einzige Katastrophe, geradezu ein Lehrbeispiel wie man > Kundenvertrauen untergräbt. Jo – sie haben von Anfang an gesagt, Mirrorless ist die Zukunft. Bö¶ö¶ö¶ö¶ö¶se. Die anderen Hersteller haben gesagt Mirrorless ist —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2012 Uhrzeit: 17:54:10 Ocean jürgen schrieb: Hallo Jürgen hier pö¶belt ja eigentlich niemand, ich habe Respekt vor dem Wissen – nur habe ich auch einiges an Erfahrung und ein abgeschloßenes Fotostudium und Foto-Ausbildung und arbeite eben mit fast allen Systemen, bei mir liegt nur der Schwerpunkt auf Objektiven und ich entscheide mich immer erst für Objektive und dann für eine passende Kamera (solange überhaupt ernsthafte Kameras angeboten werden – natürlich!) Mich irritieret immer, wenn Menschen nur pro eine Marke argumentieren und Mö¶glichkeiten suchen Vorteile dafür zu finden. Der eine macht das im vielleicht guten (naivem?) Glauben, der andere vielleicht finanziell motiviert – der Dritte aus Überzeugung aufgrund seiner Bild-Ergebnisse. Wichtig ist aber immer – das Fotograf – Motive – bevorzugtes Licht und Kamera harmonieren – deshalb gibt es so unglaublich verschiedene – konträre – Meinungen in der Fotografie. Wenn ich mir Motive suche, die mich ansprechen, sind sie meistens in Bewegung – daher ist für mich der AF und die Zusammenarbeit mit den Objektiven – das zentrale Thema. Und deshalb – hast du recht – immer freundlich bleiben und versuchen zu verstehen wie der andere, mit welchen Motiven unter welchem Licht am liebsten arbeitet – denn es gibt keine Kamera die auch nur annähernd für alles gleich gut geeignet wäre und das hat noch nichts mit Wollmilchsäuen zu tun. Keine Olympus OM-D – keine E-5 und noch nicht einmal eine D800 oder D4 – das kann man glauben oder nicht – aber es ist eben so. Für mich ist das derzeit beste auf dem Fotosektor die Eos 5D3 – da stimmt für meine Motive einfach vieles. Ganz gut Leben kann ich noch mit der E-5 – solange sich nichts bewegt und das Licht nicht zu schwach wird – und da gebe ich dir mit deinen Eindrücken recht, die E-3 war schon zu sehr in Richtung Canon und die E-1 bleibt als Gehäuse ungeschlagen – nur technisch eben nicht mehr stand der Entwicklung. Aber nachtrauern hilft nichts. Und ja – Olympus hat für manchen Kunden viel falsch gemacht, es hätte eine E-630 oder zumindest eine E-50 zusätzlich geben müssen. Es hätte weiterhin zumindest 1-2 neue/überarbeitete Objektive erscheinen müssen – ich war wie mit dem Baseball-Schläger geschlagen, als ich vor 2 Jahren auf der Messe die E-5 bekam, ohne neues Objektiv. Genauso hat mich geschockt wie plö¶tzlich im frischen System gleiche Objektive mit SWD vorgestellt wurden und viele andere heute nicht für SWD angepasst wurden und SWD dann heute wieder besonders problematisch für mFT Gehäuse ist – da fehlt ein wenig der rote Faden. Die Entwicklung hat die Firma überrollt – da ist es schon fast erstaunlich das es FT überhaupt noch gibt. Bei Panasonic sind die Modelle und die Entwicklung logisch und nachvollziehbar – die G3 – war ein Einbruch – zu sehr kompakt, Bedienung lieblos, die G5 reißt es wieder ganz gut raus, die GH3 folgt konsequent der GH2 – so ist es für mich als Kunden und Fotograf angenehm und stimmt mich positiv. Ich hoffe, daß es bei Olympus mit der OM-D jetzt auch so weiter geht, die Ideen sind gut, die Umsetzung kann für mich noch besser werden. Aber ich bin nicht der Maßstab, viele finden sie einfach toll und wollen sie haben, das ist ok – ich denke nur nicht, das sie schon wirklich eine E-5 ersetzen kann und sehe sie eher als Reise-Ergänzung. Das du die GH3 auf jeden Fall kaufen willst, finde ich mutig – ich werde sie erst einmal kritisch testen und mir ansehen, wo die Werbeversprechen mal wieder zu vollmundig sind, beim AF bestimmt… dann muß der Griff gut sitzen und der Sucher noch mal verbessert werden. Also schö¶nen Sonntag Ocean > Vorsicht ! Bitte nicht gegenseitig anpö¶beln. Der Vorteil vom > Oly-Forum war doch bisher immer, dass das unterblieb, wir wollen > doch wohl nicht auf das Niveau von Photoscala -oder ? > Mich interessiert weder Video (mach ich überhaupt nicht) noch > C-Af. Mach ich auf nicht. Ich fotografiere vorzugsweise Makros. > Deshalb ist für mich das Wesentliche grosse Schärfentiefe und > Klappdisplay. Ohne Klappdisplay fällt die Kamera sofort durch. > Auch eine Nikon mit 36 MPx fällt durch, da die bereits ab Blende > 8 Beugung zeigt. > Was mir bei Oly seit nun 8 Jahren auf den Wecker geht. Ich hatte > 2004 die E1 gekauft und ein paar sehr schö¶ne Objektive (die ich > heute noch benutze). Die E1 hatte mir hervorragend gefallen und > was kam danach ? E 3 viel zu groß und schwer, Canon-Nachbau im > Oly-Verschnitt. Ich hatte auch die E 30 und E330 und E 620. War > alles nix, ich trauere heute noch der E 1 nach. Mittlerweile habe > ich ganz schö¶n Geld in Oly-Kameras versenkt, zu viel für meinen > Geschmack. Die OM-D ist mir viel zu klein und den Griff für 300 > Euro will ich mir nicht antun. > Die GH3 erinnert mich doch sehr an die großartige E 1. Das wird > ein neuer semiprofesioneller Anfang. Panasonic hat seit 2008 > vieles richtig gemacht und Oly schwimmt, bei denen weiß man nie > geanu wohin sie sich entwickeln, entweder so oder vielleicht so > oder wieder nicht usw. Geht mir extrem auf den Zeiger ! > Typisch wäre, wenn die jetzt nicht mit der Sprache rausrücken was > mit Ft wird. Der ganze Wechsel von FT zu mFt war bei Oly eine > einzige Katastrophe, geradezu ein Lehrbeispiel wie man > Kundenvertrauen untergräbt. > Allerdings scheint Oly, wie sie selber geschrieben haben, gemerkt > zu haben, dass die Orginalität der E1 bei den Nachfolgemodellen > flö¶ten gegangen ist und das Design austauschbar wurde. Sicher die > OM-D ist ein neuer Anfang (Pen interssiert mich nicht)aber ich > fürchte bei Oly geht es demnächst wieder so los: oder ja oder > nein oder doch usw. Bei Pana sieht es mir da doch wesentlich > stringenter aus. Ich werde die GH3 auf jeden Fall kaufen und > hoffe, dass sie für mich eine neue mFt E1 wird. > > — > posted via https://oly-e.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2012 Uhrzeit: 17:57:10 jürgen Na, das hoffe ich auch für Dich – wichtig ist die Fotografie. Eben – und nicht die Markentreue. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2012 Uhrzeit: 18:32:15 Ocean Reinhard Wagner schrieb: > Am Sun, 16 Sep 2012 17:01:09 +0200 schrieb jürgen: > >> Vorsicht ! Bitte nicht gegenseitig anpö¶beln. > > Ich mache gerade den Oliver: ich frage bei Behauptungen nach > Details. Ist das Pö¶beln? Ich denke eher, wenn jemand Behauptungen > in den Raum stellt, dann sollte er sie auch beweisen kö¶nnen. Beweise? Wenn man komplett unterschiedlich arbeitet und Motive anders auffasst und umsetzt – was soll man da beweisen, ich muß mich nicht beweisen. Ich fotografiere kaum noch Hallensport und wenn würde ich da mit 2,0/150 mm oder 1,8/75 mm hin gehen und mit Offenblende und C-AF arbeiten – denn mit 14 mm – 50 mm und f:5,6 – wäre einfach nicht meine Bilderwelt. > >> Deshalb ist für mich das Wesentliche grosse Schärfentiefe und >> Klappdisplay. Ohne Klappdisplay fällt die Kamera sofort durch. > > Und da trauerst du der E-1 nach? > >> Auch eine Nikon mit 36 MPx fällt durch, da die bereits ab Blende >> 8 Beugung zeigt. > > Beugung ist herstellerunabhängig. Andere Baustelle. > >> Die OM-D ist mir viel zu klein und den Griff für 300 >> Euro will ich mir nicht antun. > > Ich dachte du machst Makros? Da ist es doch egal, wie groß die > Kamera ist – die steht doch eh auf dem Stativ. :-)) das hatten wir schon oft – für dich bedeutet Makro immer Stativ und hö¶chste – grö¶ßte Schärfe – aber das ist nicht die Definition für Makro – denn das kann so vieles sein – aber eben ein Abbildungsmaßstab von – manche behaupten grö¶ßer als 1:4 und ich denke es geht meist erst bei 1:1 richtig los ein Stativ und Abblenden ist hilfreich aber keinesfalls zwingend erforderlich. > >> Die GH3 erinnert mich doch sehr an die großartige E 1. > > Also weder das Design noch die inneren Werte sind auch nur > annähernd ähnlich. Was genau erinnert Dich daran? Ich finde, sie > sieht von hinten eher wie eine Canon aus – na zum Glück mal weg von der doofen Wippe und dem 4 Tasten-Kreuz! > >> Panasonic hat seit 2008 >> vieles richtig gemacht und Oly schwimmt, bei denen weiß man nie >> geanu wohin sie sich entwickeln, entweder so oder vielleicht so >> oder wieder nicht usw. Geht mir extrem auf den Zeiger ! > > Olympus ist der einzige Hersteller, der seit Jahren genau sagt, > wo’s lang geht. Die anderen sagen gar nichts. müssen die auch nicht, weil eben erkennbar ist, wo es hin geht und wo Verbesserungen, Veränderungen geschehen. Ich finde generell, das eine Firma ihre Kunden seriö¶s befragen und dann abwägen muß – was sich wie umsetzen lässt – damit tun sich alle Japaner bis heute schwer. Klar, wenn die Verkäufe für FT Objektive sehr gering sind, werden keine mehr vorgestellt – aber damit sinkt das Interesse noch weiter und unnö¶tig Viele, die welche haben, werden unsicher und verkaufen sie und dann rutscht irgendwann alles. und dann kaufen sie vielleicht OM-D und sehen auch da gibt es Hacken und es ist nicht alles so toll wie beworben. Und dann kommt die OM-D Pro und die wird teuer und groß und schwerer und ist trotzdem keine DSLR (kann sie ja auch nicht) und dann gibt es vielleicht nicht die Objektive dazu… und immer so weiter. > >> Typisch wäre, wenn die jetzt nicht mit der Sprache rausrücken was >> mit Ft wird. > > Das haben sie X-mal gemacht. Wenn Du’s nicht hö¶ren willst, oder > ignorierst, dann ist das nicht das Problem von Olympus, sondern von > Dir. > Was wird denn mit FT? Noch eine E-6 und das wars dann? Und dann passt aber alles einwandfrei und mit zügigem AF auf OM-D Pro? Also was? >> Der ganze Wechsel von FT zu mFt war bei Oly eine >> einzige Katastrophe, geradezu ein Lehrbeispiel wie man >> Kundenvertrauen untergräbt. > > Jo – sie haben von Anfang an gesagt, Mirrorless ist die Zukunft. > Bö¶ö¶ö¶ö¶ö¶se. Die anderen Hersteller haben gesagt Mirrorless ist —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2012 Uhrzeit: 18:48:16 jürgen ich muss sagen, dass ich ein spezielles Problem mit kleinen Kmaeras habe. Zwar fotografiere ich hauptsächlich vom Stativ, weil Makro, aber auch dann muss ich ja auf winzige Knö¶pfchen drücken und mich durchs Menü hangeln. Da ich besonders gerne im Winter fotografiere, kommt das mit den kleinen Knö¶pfchen nicht gut. Wenn ich jetzt eine große Kamera wie die E 5 habe, dann habe ich große Knö¶pfchen (gut) aber die Kamera ist schwer und muss erst mal an Ort und Stelle geschleppt werden. Auch kann ich mich noch gut erinnern, wie das hohe Gewicht bei Hochformatfotos die E3 ums Stativgewinde gewickelt“ hatte. Also bevorzuge ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2012 Uhrzeit: 19:12:38 Reinhard Wagner Am Sun, 16 Sep 2012 18:32:15 +0200 schrieb Ocean: >> Ich mache gerade den Oliver: ich frage bei Behauptungen nach >> Details. Ist das Pö¶beln? Ich denke eher, wenn jemand Behauptungen >> in den Raum stellt, dann sollte er sie auch beweisen kö¶nnen. > > Beweise? > Wenn man komplett unterschiedlich arbeitet und Motive anders > auffasst und umsetzt – was soll man da beweisen, ich muß mich > nicht beweisen. Du dich nicht, aber wenn du hier Dinge behauptest, dann wäre es angebracht, wenn Du diese Behauptungen auch mit irgendwas untermauern kö¶nntest. Auf meine ganzen konkreten Fragen habe ich von Dir bisher keine Antworten erhalten. Das wirkt dann nicht so, als wäre hinter diesen Behauptungen irgendwas. > > Ich fotografiere kaum noch Hallensport und wenn würde ich da mit > 2,0/150 mm oder 1,8/75 mm hin gehen und mit Offenblende und C-AF > arbeiten – denn mit 14 mm – 50 mm und f:5,6 – wäre einfach nicht > meine Bilderwelt. Eben: Du machst sowas gar nicht, behauptest aber, es ginge nicht. Ich mache das und kann es jederzeit auch beweisen – aber mir wirfst Du vor, meine Welt wäre zu klein“. Was soll das? —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2012 Uhrzeit: 19:32:16 Nicolaus C. Koretzky Ocean schrieb: > OM-D Stabi bitte nicht überschätzen – Stative sind das Mittel der > Wahl zum Filmen 🙂 Ja – aber bestimmt nicht für das kleine Familien-Video zwischendurch. > und es gibt andere Stabi-Systeme die mehr leisten… Ach ja? Die musst Du mir aber erstmal zeigen. Schon für Fotos ist der E-M5-IBIS allererste Sahne, und wenn’s ums Filmen geht gibt’s überhaupt nichts, was auch nur annähernd mithalten kann. > was soll man mit 9 B/Sek ohne Autofokus? Letztlich gar nichts. Och, wenn ich beispielsweise ’nen Golfer oder trampolinspringer fotografieren will, sind die 9 FPS auch ohne C-AF ganz hilfreich. > Dann lieber 6 Bilder mit AF-Nachführung und der soll ja eine neue > Bestmarke setzen – mal abwarten – versprochen wird immer viel. Stimmt – versprochen wird immer viel. Bisher hat Pana noch keine µFT mit einem auch nur annähernd brauchbaren C-AF auf den Markt gebracht. > die OM-D war auch nicht viel schneller/besser als Pen3 in Sachen > AF. Das kann ja wohl nur ein schlechter Witz sein. Ich fotografiere seit drei Monaten Action mit der E-M5 – und der C-AF ist nur marginal schlechter als der meiner E-5. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2012 Uhrzeit: 19:48:17 Kersten Kircher Nicolaus C. Koretzky schrieb: > Das kann ja wohl nur ein schlechter Witz sein. Ich fotografiere > seit drei Monaten Action mit der E-M5 – und der C-AF ist nur > marginal schlechter als der meiner E-5. das mit der E-5 ist jetzt aber nicht wirklich ein Masstab ist, habe sie selber und habe lange Jahre mit einer Kamera gearbeitet aus dem Jahre 2004, deren AF um Klassen besser war. 🙂 Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2012 Uhrzeit: 19:57:17 Nicolaus C. Koretzky jürgen schrieb: > Die GH3 erinnert mich doch sehr an die großartige E 1. Ich bin schockiert. Dieses ausgelutschte Bio-Design ist doch wirklich so absolut gar nichts neues. Was bitte erinnert Dich den daran an die E1? > ein neuer semiprofesioneller Anfang. Panasonic hat seit 2008 > vieles richtig gemacht… Inwiefern ist die semiprofessionell? Weil sie fünf Fn-Knö¶pfe hat? Und Du zahlst 1300 ffür die Pana aber die 300 Euro für den modularen Griff der 1100-Euro-Kamera E-M5 sind Dir zu viel? Ist irgenmdwie auch nicht gerade stringent, oder? Der ganze Wechsel von FT zu mFt war bei Oly eine > einzige Katastrophe, geradezu ein Lehrbeispiel wie man > Kundenvertrauen untergräbt. Ach, dass Pana seine FT-User einfach hat im Regen stehen lassen hat Dir besser gefallen? Oder ist das schon so langhe her, dass es nicht mehjr zählt? Oly baut wenigstens noch eine FT-Kamera, bis das ‚One Beautiful System‘ Realität wird. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2012 Uhrzeit: 20:01:55 Reinhard Wagner Am Sun, 16 Sep 2012 19:48:17 +0200 schrieb Kersten Kircher: >> Das kann ja wohl nur ein schlechter Witz sein. Ich fotografiere >> seit drei Monaten Action mit der E-M5 – und der C-AF ist nur >> marginal schlechter als der meiner E-5. > > das mit der E-5 ist jetzt aber nicht wirklich ein Masstab ist, > habe sie selber und habe lange Jahre mit einer Kamera gearbeitet > aus dem Jahre 2004, deren AF um Klassen besser war. 🙂 Jo – aber nur der C-AF. Der C-AF der Nikon ist erste Klasse, das muss ihnen der Neid lassen. (Die sind auch fett stolz drauf.) Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2012 Uhrzeit: 20:10:17 Heiko Hussmann Reinhard Wagner schrieb: > Interessant: Wie sieht die aus? Bei der G5 im schlimmsten Fall eine automatische Serie von 7 Aufnahmen von -3EV bis +3EV in Kombination mit dem elektronischen Verschluss. Das mag nicht jeden zufriedenstellen, ist aber mehr als jede Kamera mir bisher bieten konnte. Gruß, Heiko — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2012 Uhrzeit: 20:13:19 Kersten Kircher Reinhard Wagner schrieb: > Am Sun, 16 Sep 2012 19:48:17 +0200 schrieb Kersten Kircher: > >>> Das kann ja wohl nur ein schlechter Witz sein. Ich fotografiere >>> seit drei Monaten Action mit der E-M5 – und der C-AF ist nur >>> marginal schlechter als der meiner E-5. >> >> das mit der E-5 ist jetzt aber nicht wirklich ein Masstab ist, >> habe sie selber und habe lange Jahre mit einer Kamera gearbeitet >> aus dem Jahre 2004, deren AF um Klassen besser war. 🙂 > > Jo – aber nur der C-AF. Der C-AF der Nikon ist erste Klasse, das > muss ihnen der Neid lassen. (Die sind auch fett stolz drauf.) nein nicht nur C-AF. Du hast auch die E-5 und das wunderbare 14-35, dann weist du auch das der Komplette AF einen Zumutung ist. Mir sind schon genug Motive verloren gegangen weil die Kamera es nicht geschafft hat. Nein wir reden nicht von Kunstlicht oder richtig dunkel, nur von solchen Bildern http://www.history-live-foto.com/host/daten/1345491657_minden2012.jpg exif drinnen. Wenn die Optik nicht so sensationell gut wäre….. Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2012 Uhrzeit: 20:13:19 Nicolaus C. Koretzky Kersten Kircher schrieb: > Nicolaus C. Koretzky schrieb: > > >> Das kann ja wohl nur ein schlechter Witz sein. Ich fotografiere >> seit drei Monaten Action mit der E-M5 – und der C-AF ist nur >> marginal schlechter als der meiner E-5. > > das mit der E-5 ist jetzt aber nicht wirklich ein Masstab ist, > habe sie selber und habe lange Jahre mit einer Kamera gearbeitet > aus dem Jahre 2004, deren AF um Klassen besser war. 🙂 Sicher – auch die E-5 ist kein C-AF-King. Das würde ich auch nie behaupten. Reicht aber, um damit, wenn man sich ein bisser mit dem C-AF-System beschäftigt, Windhunde auf der Rennbahn zu fotografieren, Und das ist für einen C-AF durchaus schon eine Herausforderung. Und dass das nun auch mit der E-M5 geht, finde ich schon sehr beeindruckend. Die Behauptung, der C-AF sei nicht besser als der der E-P3/E-PL3/E-PM1, ist jedenfalls schlichtweg falsch. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2012 Uhrzeit: 20:39:19 william cazaluz Nicolaus C. Koretzky schrieb: > …kann ja wohl nur ein schlechter Witz sein. Ich fotografiere > seit drei Monaten Action mit der E-M5 – und der C-AF ist nur > marginal schlechter als der meiner E-5. > goldig…,die Referenz im C-AF ist also die E-5,o.k… sei so gut und leih Dir mal ne olle“ D2x oder D-700 oder ne —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2012 Uhrzeit: 20:47:20 Nicolaus C. Koretzky jürgen schrieb: > irgendwie verstehe ich nicht warum die Leutchen hier bei > kritischen Tö¶nen zu Oly immer so beleidigt reagieren ?? Es kann > doch wohl niemand so naiv sein zu glauben, dass bei Oly alles > glänzt ? Falls das doch so sein sollte, dann enthalte ich mich in > Zukunft gerne der kritischen Tö¶ne und sage … gar nix mehr. Also ich sehr hier eigentlich niemanden, der auf sachliche Kritik verschnupft reagiert. Aber fundiert sollte sie halt schon sein. > P.S. ich gehe bei keiner Firma davon aus, dass die was richtig > oder falsch machen, sondern dass die Geld verdienen wollen und > sonst nix ! Dann verrat mir doch bitte mal, warum Olympus trotz der früh absehbaren Problematik mit den anfänglich in einigen Bereichen deutlich unterlegenen FT-Sensoren an FT festgehalten hat. Schneller Geld verdienen wäre sicherlich mit APS-C mö¶glich gewesen. Aber die Olympier wollten es halt richtig machen. Das ist jedenfalls meine Sicht der Dinge. > Für mich sind daher die Firmennamen die vorne drauf stehen, na, > wie soll ich sagen – Jacke wie Hose. Dazu sag‘ ich nur eines: Nach der Meinung sehr vieler Motorjournalisten – auch im Ausland, sogar die Jungs von Top Gear sind dieser Ansicht – ist der VW Phaeton die beste Luxuslimousine der Welt. Doch weil sie ein VW ist, wird sie trotzdem kaum gekauft. Mit einer Marke kaufst Du immer auch ein Stück Lebensgefühl, und ich halte es für extrem unwahrscheinlich, dass Du Dich diesem Einfluss entziehen kannst. Ich jedenfalls kann es nicht – und will es auch gar nicht. Damit ich mir noch mal ’ne Kamera kaufe, die wie mein Toaster heißt, muss die schon wirklich ganz außerordentlich gut sein. Beispielsweise ein C-AF auf dem Niveau der Sport-Boliden kö¶nnte mich zum Umdenken bringen – doch da bisher weder die Pana-Kameras noch die Pana-Objektive für die C-AF-Fotografie sonderlich geeignet waren… http://cameraergonomics.blogspot.com.au/2012/09/micro-four-thirds-for-sport-action.html#more ….kann ich mir nicht vorstellen, dass Pana da nun mit der GH3 der große Sprung gelungen ist. Ansonsten beschränkt sich MEINE Auswahl auf Olympus, Fuji, Pentax – und vielleicht noch Nikon. Da Fuji und Pentax aber weiterhin auf das bekloppte APS-C-/DX-Format setzen und ich keine Ahnung habe, ob das mit der Nikon 1 irgendwann ein ernstzunehmendes System wird, bleibt mir einfach nur Olympus. und zum Glück haben die ja mit der E-M5 die zwar noch lange nicht perfekte aber mit Abstand beste Systemkamera gebaut, die aktuell käuflich zu erwerben ist. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2012 Uhrzeit: 20:58:20 Nicolaus C. Koretzky william cazaluz schrieb: > Nicolaus C. Koretzky schrieb: > >> …kann ja wohl nur ein schlechter Witz sein. Ich fotografiere >> seit drei Monaten Action mit der E-M5 – und der C-AF ist nur >> marginal schlechter als der meiner E-5. >> > > goldig…,die Referenz im C-AF ist also die E-5,o.k… > sei so gut und leih Dir mal ne olle“ D2x oder D-700 oder ne —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2012 Uhrzeit: 21:06:44 Reinhard Wagner Am Sun, 16 Sep 2012 20:13:19 +0200 schrieb Kersten Kircher: > Wenn die Optik nicht so sensationell gut wäre….. Hehe – ich setze die mittlerweile professionell an der E-M5 ein. 14-35 mit E-M5 und 35-100 an der E-5. Astreine Kombi… Aber das ist ein Problem des 14-35, nicht des S-AF der E-5 generell. (Ausserdem muss man das 14-35 unbedingt auf die E-5 einstellen, dann kommt man ganz gut hin.) grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2012 Uhrzeit: 21:09:04 Reinhard Wagner Am Sun, 16 Sep 2012 20:10:17 +0200 schrieb Heiko Hussmann: > Bei der G5 im schlimmsten Fall eine automatische Serie von 7 > Aufnahmen von -3EV bis +3EV in Kombination mit dem elektronischen > Verschluss. Das mag nicht jeden zufriedenstellen, ist aber mehr > als jede Kamera mir bisher bieten konnte. elektronischer Verschluss isses nicht. Was geht mit dem mechanischen Verschluss? grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2012 Uhrzeit: 21:31:21 william cazaluz Ocean schrieb: > Reinhard Wagner schrieb: > >> Am Sun, 16 Sep 2012 12:07:58 +0200 schrieb jürgen: >> >>> ich sag`s mal einfach, dass ich schätze meine Oly-Zeit kö¶nnte >>> durchaus vorbei sein. >> >> Na, ist doch wunderbar. Losgehen, kaufen, Olys verkaufen. panasonic >> freut sich und die Leute, die die Kameras gebraucht kriegen, freuen >> sich auch. Allerdings – wenn Du eine Kamera zum Filmen suchst, >> vielleicht solltest Du Dir eine zulegen, die einen brauchbaren >> Stabi dabei hat, mit dem Du auch die Zeiss stabilisieren kannst? > > OM-D Stabi bitte nicht überschätzen – Stative sind das Mittel der > Wahl zum Filmen 🙂 > und es gibt andere Stabi-Systeme die mehr leisten… > >> (Ich denke da an die E-M5) Oder wenn Du knipsen willst, vielleicht >> eine, die etwas schneller ist? (Ich denke da an die 9fps de E-M5) > > was soll man mit 9 B/Sek ohne Autofokus? Letztlich gar nichts. > Dann lieber 6 Bilder mit AF-Nachführung und der soll ja eine neue > Bestmarke setzen – mal abwarten – versprochen wird immer viel, > die OM-D war auch nicht viel schneller/besser als Pen3 in Sachen > AF. > >> oder eine, die Blitze fernsteuern kann? Aber Du hast recht – die >> direkte Verbindung zum Smartphone ist natürlich wichtiger…… >> >> Grüße >> Reinhard Wagner >> >> bei dem die GH3 keinerlei Habenwollen-Reflex auslö¶st. Die Sony hat >> entschieden eine sexier Featurelist…. > > deine Vorbehalte gegen Lumix sind ja transparent – letztlich geht > es aber um Fotos oder Filmen und nicht um Marken – finde ich und > die Sony muß erst mal beim AF aufholen, da haben die auch 25 > Jahre verpennt – so viel falsch fokussierter Ausschuß wie bisher > alle Nexen liefern, kenne ich von sonst keiner Kamera seit 1985. > Olympus hat da zum Glück den Bogen seit der Pen3 besser raus. > > Eine GH3 für 1300 EUR wird sehr viele ansprechen und erstmals > richtig auf Kosten von DSLR gehen ich denke mal dass die OM.D da bereits nicht unerheblich Wasser abgegraben hat… (ob sie mich persö¶nlich als Gesamtpaket anspricht,ist eine vö¶llig andere Geschichte,meine Bedürfnisse in Hinsicht Gesamtpaket“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2012 Uhrzeit: 21:34:21 Kersten Kircher Reinhard Wagner schrieb: > Am Sun, 16 Sep 2012 20:13:19 +0200 schrieb Kersten Kircher: > >> Wenn die Optik nicht so sensationell gut wäre….. > > Hehe – ich setze die mittlerweile professionell an der E-M5 ein. > 14-35 mit E-M5 und 35-100 an der E-5. Astreine Kombi… > > Aber das ist ein Problem des 14-35, nicht des S-AF der E-5 > generell. (Ausserdem muss man das 14-35 unbedingt auf die E-5 > einstellen, dann kommt man ganz gut hin.) ich habe nicht gesagt das sie ungenau ist, nur das langsam ist. Ich habe alle Optiken an der E-5 an allen AF Punkten im Tele und WW Bereich für sich eingestellt, keines ist auf null 🙂 Ich hatte auch das 12-60, wurde das Licht weniger, war es kein Stück schneller. Da ist die E-PL1 mit dem lahmen 17er schneller 🙁 Das 12-60 ist zugunsten des 12-35 Pana gegangen, mal sehen wie sich das an der GH2/E-PL1 macht. Das 14-35 läuft an der E-PL1 auch und ist auch da nutzbar, nur Ergonomie ist eben was anderes, macht keinen Spass 🙂 Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2012 Uhrzeit: 22:27:23 Heiko Hußmann Das gleiche, nur wenn ich ihn habe, warum soll man ihn dafür nicht nutzen? Ist zwar kein Spiegelschlag vorhanden der Vibrationen verursachen kö¶nnte aber der mechanische Verschluss ist ja grundsätzlich auch ein Unruheherd, gutes Stativ hin oder her. Bei meiner ersten Hochzeit mit der G5 und dem elektronischen Verschluss war der Pastorin richtig angetan. Nichts piept, nichts klackt und wenn Panasonic dann noch das 25mm 1.4 etwas leiser konstruieren kö¶nnte… 🙂 Gruß, Heiko — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2012 Uhrzeit: 6:07:12 Reinhard Wagner Am Sun, 16 Sep 2012 22:27:23 +0200 schrieb Heiko Hußmann: > Das gleiche, Also 7EV mit jeweils +1EV? Nicht schlecht…. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2012 Uhrzeit: 8:28:45 Katharina Noord Ocean schrieb: > 9-25 Bilder pro Sekunde sind allenfalls für Effekte ganz nett. Hmm, hast Du mal bei Sturm fotografiert mit aufreißendem Himmel und dadurch sehr hoher Dynamik? Gibt es hier an der Küste regelmäßig und gibt die schö¶nsten Landschaftsfotos, weshalb das regelmässig vorkommt. Ich bin bei meinen Belichtungsreihen dann sehr dankbar für die 9fps. Für mich ist das kein Effekt, sondern die Mö¶glichkeit, die Landschaft hier so darzustellen wie sie ist. lg, Katharina — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2012 Uhrzeit: 11:39:36 Reinhard Wagner Am Sun, 16 Sep 2012 20:10:17 +0200 schrieb Heiko Hussmann: > Das mag nicht jeden zufriedenstellen, ist aber mehr > als jede Kamera mir bisher bieten konnte. Dann leg dir ’ne neue PEN zu… 5 Belichtungen mit je 2 oder 3 EV Abstand. Oder 7 mit 2 Abstand. Mehr geht nirgends. Grüße Reinhard Wagner der gestern beinahe geplatzt wäre… 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2012 Uhrzeit: 14:13:27 Pit Schö¶ler Am Mon, 17 Sep 2012 11:39:36 +0200 schrieb Reinhard Wagner: > Dann leg dir ’ne neue PEN zu… 5 Belichtungen mit je 2 oder 3 EV > Abstand. Oder 7 mit 2 Abstand. Mehr geht nirgends. Wirklich? Auf dem Datenblatt (PDF, olympus.de) steht von: 7 Bilder ( +/- 1/3, 1/2, 2/3 LW-Schritte ) Oder auf dpreview: AE Bracketing (2, 3, 5, 7 frames at 1/3 EV, 1/2 EV, 2/3 EV, 1 EV steps) Gruß Pit —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2012 Uhrzeit: 14:48:47 Reinhard Wagner Am Mon, 17 Sep 2012 14:13:27 +0200 schrieb Pit Schö¶ler: >> Dann leg dir ’ne neue PEN zu… 5 Belichtungen mit je 2 oder 3 EV >> Abstand. Oder 7 mit 2 Abstand. Mehr geht nirgends. > > Wirklich? > Auf dem Datenblatt (PDF, olympus.de) steht von:
GH3 Hammer
-
Videodreh am 21.6. in Hilpoltstein
von
-
Blitz und Auto-ISO
von
-
Monatsthema 6/2025: Tankstelle
von
-
Plugins repariert
von
-
21. MUT Oly-NW am Samstag, den 25. Oktober in Greetsiel (Ostfriesland)
von
-
Quo Vadis, OMDS?
von
-
21. MUT Oly-NW am Samstag, den 25. Oktober in Greetsiel (Ostfriesland)
von
-
300mm F4 Gegenlichtblende
von
