Datum: 13.02.2012 Uhrzeit: 11:11:37 Hildegard Einen schö¶nen guten Morgen, habe mir gerade die Bilder des 8mm in der Galeria – in Origianalgrö¶ße – noch mal angesehen und festgestellt, dass kaum irgendetwas scharf ist. Woran liegt das? Ist die Optik so schlecht? Und bei welcher Blende bekomme ich mit dem 8er die besten Ergebnisse? Mö¶chte vor allem Kugelpanoramen damit machen und hoffe nun, dass die Qualität des 8ters dafür ausreicht, da es ja auch da mö¶glich ist, näher heran zu zoomen. Oder ob es nicht vielleicht doch besser ist, das 11-22er zu nehmen und ein paar Aufnahmen mehr zu machen??? Etwas ratlose Grüße Hildegard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2012 Uhrzeit: 11:48:38 Karl Grabherr Hallo Hildegard, aus eigener Erfahrung würde ich Dir zum 11-22er raten. Es sind dann zwar mehr Aufnahmen, aber dafür wirst Du mit spitzenmäßiger Schärfe und hoher Auflö¶sung belohnt. LG Karl – www.karlgrabherr.at — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2012 Uhrzeit: 12:13:38 Diego Ich habe das 8mm und es ist rattenscharf! 8-passt 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2012 Uhrzeit: 13:39:36 Helmut moin da in der Galeria ja ein Bild von mir dabei ist… beachte bitte dass dies unbearbeitete Bilder direkt aus der Kamera sind, die interne Schärfung ist ö¶fters mal reduziert, panos gehen super mit dem fish, musst halt abwägen zwischen mehr Aufwand bei der Fotografie oder mehr Auflö¶sung wie bei Karl Grüsse — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2012 Uhrzeit: 13:46:39 Yvonne Hildegard schrieb: > Einen schö¶nen guten Morgen, > > habe mir gerade die Bilder des 8mm in der Galeria – in > Origianalgrö¶ße – noch mal angesehen und festgestellt, dass kaum > irgendetwas scharf ist. > > Woran liegt das? Ist die Optik so schlecht? Und bei welcher > Blende bekomme ich mit dem 8er die besten Ergebnisse? > > Mö¶chte vor allem Kugelpanoramen damit machen und hoffe nun, dass > die Qualität des 8ters dafür ausreicht, da es ja auch da mö¶glich > ist, näher heran zu zoomen. > > Oder ob es nicht vielleicht doch besser ist, das 11-22er zu > nehmen und ein paar Aufnahmen mehr zu machen??? > > Etwas ratlose Grüße > Hildegard Hallo Hildegard Die Bilder mit meinem 8 mm sind knackscharf. Je nach Lichtverhältnissen habe ich manchmal mit blauen Farbsäumen zu kämpfen, die kommen manchmal am Bildrand bei dunklen Objekten gegen einen hellen Himmel vor (z. B. Äste) – das 8 mm hat einen Bildwinkel von 180°, da ist die Lichtquelle (sprich Sonne) nie weit… Die Farbsäume bekommt man mit dem RAW-Entwickler recht gut in den Griff. Warum die Bilder in der Galeria nicht scharf sind, kö¶nnen Dir mö¶glicherweise die jeweiligen Fotografen beantworten. Pick Dir doch ein paar Bilder heraus und frag die Fotografen direkt an. Weiterhin frohe Fotopirsch Yvonne — www.yvonnesteinmann.ch — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2012 Uhrzeit: 14:24:35 William Cazaluz Karl Grabherr schrieb: > Hallo Hildegard, > > aus eigener Erfahrung würde ich Dir zum 11-22er raten. Es sind > dann zwar mehr Aufnahmen, aber dafür wirst Du mit spitzenmäßiger > Schärfe und hoher Auflö¶sung belohnt. > > LG Karl – www.karlgrabherr.at > > — > posted via https://oly-e.de yepp,kann ich nur bestätigen!selbst bei den mageren“ 5MP an der —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2012 Uhrzeit: 14:42:24 R. Wagner Am Mon, 13 Feb 2012 10:11:37 +0100 schrieb Hildegard: > Mö¶chte vor allem Kugelpanoramen damit machen und hoffe nun, dass > die Qualität des 8ters dafür ausreicht, da es ja auch da mö¶glich > ist, näher heran zu zoomen. Wenn Du zoomen willst: nimm das 11-22er und richte Dich auf viele, viele Stunden am Stativ ein. Ich nehme mittlerweile das 8er und zwar aus einem simplen Grund: da komme ich mit f/4,5 durchs ganze Pano. Beim 11-22 muss ich auf Blende 8 abblenden, damit ich im Nahbereich noch was scharf habe. Und speziell bei HDR-Panos stehe ich dann auch mal zwei Stunden am Stativ – zahlt mir aber keiner. Deshalb das Fisheye – das auch bei mir knackscharf ist. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2012 Uhrzeit: 19:52:35 Stefan Hallo, meinst du die Bilder die hier – https://oly-e.de/alben/bshowob2.php4?filter=Zuiko%20Digital%20ED%208mm%2C%20F3.5%20Fisheye&thumbnails=1 zu finden sind? Ich finde zB bei dem hier https://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=e330&type=original&photo=e330_44d606cb70 – schärfer geht es fast nicht :). Und wegen der Panos: auch ich verwende des 8mm mit der E-1 und einem NodalNinja. Meine Panos sind fast ausschließlich für’s Web und da ist das 8mm allemal ausreichend. Und gerade die Kugelpanos gehen super mit dem Fisheye, 0, 60, 120, 180, 240, 300 also hochkant 6 Stück rundrum, eines nach oben und fertig :). Und das mit der alten Lady der E-1. Ergebnisse siege http://insel-losinj.de/de/360grad/panorama.php . Panos mit dem 11-22, gerade bei belebten“ Motiven wäre mir zu —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2012 Uhrzeit: 23:19:48 Helge Suess Hallo Hildegard! > … festgestellt, dass kaum irgendetwas scharf ist. > Woran liegt das? Ist die Optik so schlecht? Und bei welcher > Blende bekomme ich mit dem 8er die besten Ergebnisse? Einige der Bilder in der Galeria sind echt am Limit. Da ist das Hauptmotiv extrem an der Frontlinse. Das ist einer der Einsatzbereiche des Objektives, der so richtig Spaß macht. Dabei geht halt der Hintergrund in Unschärfe unter. Auch beim 8mm FE hat die Schärfentiefe ihre Grenzen. Ich verwende das Objektiv intensiv im Wasser und gelegentlich an Land. Dabei habe ich bereits bei f5,6 bei normalem Abstand“ vor ——————————————————————————————————————————————