om 1:1,4 oder das Auto-S 50mm 1:1,8?

Datum: 09.01.2012 Uhrzeit: 11:28:01 Hildegard Benö¶tige ein om 50 mm für meine e-3 – welches ist zu empfehlen? Das om 1:1,4 oder das Auto-S 50mm 1:1,8? Da die Preise so bei 35 bzw. 70 EUR liegen, ist der ja wohl eher kein Argument. Kann ich z.B. beide mit voller Blende benutzen? Das 1,4er war zum Beispiel bei Canon FD insgesamt das deutlich bessere. Wie sieht es zum Beispiel mit der Fokusgenauigkeit aus? Und dann – jeweils bei Blende 2 – welches wird besser abschneiden? Und dann – eher die neueren mit dem schwarzen Abschluss zum Filter hin? Und dann – muss ich bei Arbeitsblende fokussieren oder gibt es über den Adapter die Funktion der Springblende, so dass ich bei voller ö–ffnung fokussieren kann? Viele ??????? – aber ein echt spannendes Thema. Vielen Dank für jede Hilfe Hildegard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2012 Uhrzeit: 13:00:02 Georg K. Ich kenne das f1.8 nicht aber ein paar Deiner Fragen kann ich Dir beantworten. Das OM 50mm f1.4 wird ab f2.0 deutlich schärfer und ab f2.8 akzeptabel scharf. Die letzte Serie des f1.4 (ca. ab Serial# 115.000) ist nochmal deutlich verbessert worden. Die Fokusgenauigkeit hängt bei einer manuellen Scherbe natürlich nur von Deiner Präzision ab. Springblende gibt es nicht bei den OMs mit Adapter. Ich halte die analogen OMs nicht für alltagstauglich an FT. Bei der Schärfentiefe die FT bei f1.4 aufbringt, ist das Fokussieren bei Offenblende eher Lotterie. Probiere mal ein formatfüllendes Portrait mit f1.4 bei 50mm. Da reicht die Schärfe kaum von der Pupille bis zur Nasenspitze. Das macht ohne AF nicht wirklich Spaß… Wirklich offenblendtauglich sind außerdem nur die FT-Scherben, irgendwas haben die sich ja schliesslich bei der Konstruktion des telezentrischen Strahlengangs gedacht… 🙂 Der Preis des Konverters bringt einen schon recht nahe an ein ZD 50mm f2.0. Einen Konverter-Nachbau würde ich mir nicht rauslassen, ein Kollege hatte seine Billig-Version irgendwann nur noch mit sehr viel Gewalt vom Bajonett lö¶sen kö¶nnen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2012 Uhrzeit: 13:02:06 William Cazaluz Hildegard schrieb: > Benö¶tige ein om 50 mm für meine e-3 – welches ist zu empfehlen? > > Das om 1:1,4 oder das Auto-S 50mm 1:1,8? > hallo Hildegard jeder sollte ja seine eigenen Erfahrungen machen,wie es so schö¶n heisst; aber empfehlen kann ich Dir NUR das ZD 50 2.0 Makro Du wirst mit den manuellen Objektiven sehr viel Ausschuss produzieren, (es sei denn Du lässt Dir eine Schnittbildmattscheibe in die E-3 einbauen) leider befinden sich unter dem Ausschuss auch meistens die besten Bilder… Murphys Gesetz…. Das ZD 50 2.0 ist z.T. für 350EUR gebraucht zu erwerben,und es ist jeden Euro wert… Gruss nach D william cazaluz http://cazaluz.zenfolio.com hier mal noch 3 Beispiele zum Objektiv: http://cazaluz.zenfolio.com/p611107780/h348c4dab#h348c4dab http://cazaluz.zenfolio.com/p611107780/h348c4dab#h1e9e71a3 http://cazaluz.zenfolio.com/p611107780/h348c4dab#h12ff6842 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2012 Uhrzeit: 16:19:36 Michael Lindner Hallo, Analoge“ Objektive (also alter konventioneller Rechnung) sollten —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2012 Uhrzeit: 17:35:42 Martin Wieprecht Hildegard schrieb: > Benö¶tige ein om 50 mm für meine e-3 – welches ist zu empfehlen? > > Das om 1:1,4 oder das Auto-S 50mm 1:1,8? Mö¶chtest du weiche Bilder mit einer extrem geringen Schärfentiefe? Dann nimm das 1:1,4 https://oly-e.de/alben/bshowlarge.php4?album=e3&info=e3_4c51cadc16 Schau dir mal den Teppich genau an. Gerade mal 1 cm Schärfentiefe. Und selbst der Streifen ist nicht so knackig scharf wie bei den modernen FTs… Deine Fragen zum Fokussieren wurden ja schon beantwortet. lg Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2012 Uhrzeit: 17:43:42 Martin Wieprecht Georg K. schrieb: > … > Das Panaleica 25mm f1.4 ist ziemlich genial… Stimmt: http://home.fotocommunity.de/martin_wieprecht/index.php?id=30990&d=26637224 http://home.fotocommunity.de/martin_wieprecht/index.php?id=30990&d=26598591 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2012 Uhrzeit: 19:54:40 Michael Lindner …. das ist je auch alles richtig, aber ich hatte den Erö¶ffnungspost so verstanden, das es auch nicht zu teuer werden soll. Das Panaleica und das neue 095er sind ja leider nicht die Billigsten. Grüße Michael Lindner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2012 Uhrzeit: 20:01:43 Hildegard Herzlichen Dank für Eure Reflektionen! Mein Ausgangsgedanke war übrigens, da ich vor habe, in Kürze einen Film zu drehen, zu sehen, wie das mit dem manuell fokussieren klappt, da hier die Profis immer noch manuell fokussieren. Und dann die Objektive später hier an einer entsprechenden Kamera zu verwenden. Und das 12-60 lässt sich zum Beispiel auch sehr gut manuell fokussieren. Es ist aber auch das einzige aktuelle, dass ich habe, bei dem das so gut geht. Einen schö¶nen Abend und herzliche Grüße Hildegard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2012 Uhrzeit: 23:43:56 Michael Lindner …. das (der ergonomisch gute MF) kommt nicht zuletzt von dem SWD-Mechanismus, sonst nur noch beim 50-200er verbaut. Grüße Michael Lindner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.01.2012 Uhrzeit: 19:58:54 oliver oppitz Georg K. schrieb: > Ich kenne das f1.8 nicht aber ein paar Deiner Fragen kann ich Dir > beantworten. > Das OM 50mm f1.4 wird ab f2.0 deutlich schärfer und ab f2.8 > akzeptabel scharf. Die letzte Serie des f1.4 (ca. ab Serial# > 115.000) ist nochmal deutlich verbessert worden. ab 1.100.000 ! oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.01.2012 Uhrzeit: 20:02:01 oliver oppitz Michael Lindner schrieb: > Der Rest wurde ja schon beantwortet. Bei unbewegten Motiven kann > man die Falle Offenblende = Arbeitsblende mit einem Trick > umgehen; habe das gerade im dslr-Forum beschrieben, s. also da. ? dann gib doch bitte wenigstens den Link raus! … aber nicht jeder verspürt das Verlangen sich beim dslr Forum anzumelden – seit zu Guttenberg kennt doch jeder Strg+C“ und „Strg+V“ 😉 ——————————————————————————————————————————————