Datum: 09.01.2012 Uhrzeit: 21:22:50 Ocean Mit der heutigen Neuvorstellung der Canon G1X ist vielleicht der Sack von der Katze. Ein großer Sensor im Format 4:3 mit den Maßen 18,7 x 14 Also nur geringfügig größer als mFT/FT und Faktor 1,85! Mit 14 MP wird das allerdings eine harte Nuss für mFT – aber es bleiben ja einige Jahre Vorsprung, denn bis Canon 20 verschiedene Objektive vorweisen kann… wird es dauern. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
Datum: 09.01.2012 Uhrzeit: 23:10:55 Stefan H.
Ocean schrieb: > Mit 14 MP wird das allerdings eine harte Nuss für mFT – Wieso das denn? Die aktuellen PENs haben 12 MP, eine G3 derer 16. Da liegt die G1 X mit 14 genau dazwischen und Unterschiede von jeweils 2 MP sind nun nicht die Welt, erst recht nicht, wenn man sieht, was etwa die E-5 aus den 12 MP herausholt. 🙂 > aber es bleiben ja einige Jahre Vorsprung, denn bis Canon 20 > verschiedene Objektive vorweisen kann… wird es dauern. Nun ja, wozu auch – die G1 X hat ja gar kein Wechselbajonett, die Linse ist fest! 😉 Die Canon ist aber auf jeden Fall eine weitere interessante Alternative im Segment der hochwertigen Kompakten! LG Stefan — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
Datum: 09.01.2012 Uhrzeit: 23:47:54 Michael Lindner ….
Vorteil wird auch erstmal der neuere Sensor an sich sein (das war schon der Unterschied E-3 / E-30 und bei den PENs genauso); bis dann der nächste nachzieht (spätestens Photokina, ich glaube nicht, dass jetzt schon alle ihr Pulver verschießen)). Insofern ist das immer ein Rennen hase und der Igel, wenn man danach geht, wird man nie zu einer Kaufentscheidung gelangen und immer nur Testberichte lesen. Grüße Michael Lindner — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
Datum: 10.01.2012 Uhrzeit: 7:17:50 Ocean
Stefan H. schrieb: > Ocean schrieb: > > Nun ja, wozu auch – die G1 X hat ja gar kein Wechselbajonett, die > Linse ist fest! 😉 > > Die Canon ist aber auf jeden Fall eine weitere interessante > Alternative im Segment der hochwertigen Kompakten! > > LG Stefan > > — > posted via https://oly-e.de Hallo Stefan, ich denke diese Sucherkamera wird der Test-Ballon für die zur Photokina kommende Kamera mit Wechselbajonett! Ob du die 10 oder 12 oder 14 oder gar 18 MP hat ist völlig sekundär – Konkurrenz – weil Canon einsteigt und sehr viele eigene Fans hat und Canon einen ganz anderen Weg beschreitet als Nikon und kompakter sein wird (Objektive) als Sony. Ich hoffe Olympus bekommt auch noch einen rauschärmeren Sensor, ganz gleich wie viele MP! Ocean — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
Datum: 10.01.2012 Uhrzeit: 11:30:58 Rainer
Ernsthafte Konkurrenz nicht die Masse -sondern die Qualität,kommt aus der Fuji Ecke. Die gerade vorgestellte X-Pro 1 mit lichtstarken Wechsel Festbrennweiten erhältlich ab März, erwärmt gerade mein Herz. Grüße Rainer http://www.fujifilm.ca/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/index.html — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
Datum: 10.01.2012 Uhrzeit: 13:33:02 Wolfgang_r
Ja, und die Lens-Roadmap habe ich auch gesehen. Eine sehr attraktive Sache ist das. Außerdem hat Fuji den Vorteil, dass niemand anderes da mitmischt, so scheint es jedenfalls. Das ist das erste Mal, wo ich von einer ernsthaften Konkurrenz für mFT rede würde. Wenn der Sensor hält was er verspricht, dann sollte Olympus schnellstens mit Fuji Verhandlungen aufnehmen und zusehen, dass sie den EVF ins Gehäuse packen! VG Wolfgang — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
Datum: 10.01.2012 Uhrzeit: 14:20:27 R. Wagner
Am Tue, 10 Jan 2012 12:33:02 +0100 schrieb Wolfgang_r: > Ja, und die Lens-Roadmap habe ich auch gesehen. Eine sehr > attraktive Sache ist das. Ich rechne mal in FT um: Derzeit vorgestellt: 14mm 2,0 27mm 1,4 45mm 2,4 makro Dieses Jahr kommen noch: 12mm 2,8 14-54mm 4,0 2013 aollen kommen: 21mm 2,8 Pancake 17mm 2,0 54-150mm 4,0 9-18mm 4,0 Damit wäre Fuji Ende 2013 in etwa auf dem Stand von mFT von vor einem Jahr, mit dem Nachteil, dass es kein FT-Glas gibt, auf das man ausweichen könnte. > Außerdem hat Fuji den Vorteil, dass niemand anderes da mitmischt, > so scheint es jedenfalls. Das ist genau das Problem: Fuji will 1/3 des Systemkameramarkts abgreifen. Mit einem Produkt, das sich an Leute richtet, die eigentlich ’ne Leica haben wollen, aber sie sich nicht leisten können. Immerhin hat Fuji den Blitzschuh beibehalten. Wirklich lustig wird es, wenn sie behaupten, das geringere Auflagemaß würde die Kamera lichtempfindlicher machen, man könne dadurch die Belichtungszeiten verkürzen. Oder wenn als Highlight“ eine Mehrfachbelichtung mit zwei Bildern angepriesen wird. Fuji behauptet in der Kamera wäre ein APS-C Sensor drin nach den Brennweitenaktoren ist es aber ein APS-N-sensor ( Faktor 1 5) (womit die Objektive nochmal größer werden) Zum Schluss: das Ding ist ein Klopper: 14cm breit 4 3cm dick und 8 2cm hoch. Meine E-500 ist nur 13cm breit und mit Blitzbuckel 90mm hoch. Is nich mit „klein und leicht“. Selbst die E-5 ist nur zwei Millimeter breiter. Grüße Reinhard Wagner“ ——————————————————————————————————————————————
Datum: 10.01.2012 Uhrzeit: 15:20:03 Nicolaus C. Koretzky
Wolfgang_r schrieb: > Ja, und die Lens-Roadmap habe ich auch gesehen. Eine sehr > attraktive Sache ist das. > Außerdem hat Fuji den Vorteil, dass niemand anderes da mitmischt, > so scheint es jedenfalls. > > Das ist das erste Mal, wo ich von einer ernsthaften Konkurrenz > für mFT rede würde. > Wenn der Sensor hält was er verspricht, dann sollte Olympus > schnellstens mit Fuji Verhandlungen aufnehmen und zusehen, dass > sie den EVF ins Gehäuse packen! Äääh… Wolfgang, Du weißt ja, dass Rauschen mir prinzpiell ziemlich wumpe ist, aber: Ich habe mir gestern mal die ersten Bilder angeschaut, und bei dem ersten ISO-200 Bild mit dem Nachthimmel hat’s im blauen Teil schon ziemlich eklig ausgesehen – und beim ISO-1600 Bild von der roten Blüte kann man das Rauschen schon erkennen, ohe es auf Originalgrö¶ße aufzublasen. Also wenn das wirklich das ist, was der Sensor kann und nicht nur die JPEG-Engine schlecht eingestellt war, dann ist das auch nicht so viel besser als unser oller Zwö¶lf-Ender. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
Datum: 10.01.2012 Uhrzeit: 15:40:27
R. Wagner Am Tue, 10 Jan 2012 14:20:03 +0100 schrieb Nicolaus C. Koretzky: > Ich habe mir gestern mal die ersten Bilder angeschaut, und bei > dem ersten ISO-200 Bild mit dem Nachthimmel hat’s im blauen Teil > schon ziemlich eklig ausgesehen – und beim ISO-1600 Bild von der > roten Blüte kann man das Rauschen schon erkennen, ohe es auf > Originalgröße aufzublasen. Also wenn das wirklich das ist, was > der Sensor kann und nicht nur die JPEG-Engine schlecht > eingestellt war, dann ist das auch nicht so viel besser als unser > oller Zwölf-Ender. Also das Rauschen in den Bildern finde ich jetzt nicht wirklich dramatisch. Ist ziemlich gut weggebügelt. Allerdings sieht man bei der roten Blüte, was dabei angerichtet wird: Da ist selbst in Bildmitte nichts scharf. Und das bei einem Makro-Objektiv. Generell darf man bei keinem Bild auf die Ränder kucken. Das ist ein Trauerspiel. Und das bei einer Kamera, die nach neuesten Infos 1500 Euro kosten soll. Noch dazu sind die ganzen Samples nicht Offenblende, sondern teilweise sehr stark abgeblendet. Ne – das ist nix. Von Leica geklautes Design mit billigerem Preis reicht nicht. grüße Reinhard Wagner ——————————————————————————————————————————————
Datum: 10.01.2012 Uhrzeit: 15:54:59 R. Wagner
Am Tue, 10 Jan 2012 06:17:50 +0100 schrieb Ocean: > ich denke diese Sucherkamera wird der Test-Ballon für die zur > Photokina kommende Kamera mit Wechselbajonett! Das Ding ist groß – sehr groß. 116mm breit, 80mm hoch, 64mm tief. Das Trumm ist so groß wie ’ne E-P2 mit Pancake. Und kostet mehr als ’ne E-PM1 mit DZ-Kit. Wenn das der Versuchsballon ist, dann will ich nicht wissen, was da nachkommt…. grüße Reinhard Wagner PS: Immerhin: hat einen normalen Canon-Blitzschuh und eingabauten Blitz. Fuji hat bei der X-pro1 kurzerhand den Blitz vergessen – und damit gibt’s auch kein Remote-Blitzen… ——————————————————————————————————————————————
Datum: 10.01.2012 Uhrzeit: 16:12:22 Nicolaus C. Koretzky
R. Wagner schrieb: > Also das Rauschen in den Bildern finde ich jetzt nicht wirklich > dramatisch. Ist ziemlich gut weggebügelt. Allerdings sieht man bei > der roten Blüte, was dabei angerichtet wird: Da ist selbst in > Bildmitte nichts scharf. Und das bei einem Makro-Objektiv. Generell > darf man bei keinem Bild auf die Ränder kucken. Das ist ein > Trauerspiel. Und das bei einer Kamera, die nach neuesten Infos 1500 > Euro kosten soll. Noch dazu sind die ganzen Samples nicht > Offenblende, sondern teilweise sehr stark abgeblendet. Ne – das ist > nix. Von Leica geklautes Design mit billigerem Preis reicht nicht. Hallö¶chen Reinhard, dramatisch finde ich das auch nicht. Aber ich hatte halt nach all dem Tamtam im Vorfeld erwartet, dass wir dank der neuen Sensortechnologie einen echten Entwicklungssprung erleben. Und den kann ich aus den ersten Bildern zumindest nicht herauslesen. Aber warten wir noch mal ab. Irgendwie habe ich es jeetzt schon mehrfach erlebt, dass die ersten Bilder auf denm Herstellerseiten – warum auch immer – viel schlechter waren als das, was eine Kamera wirklich kann. Vielleicht wurden die ja auch einfach mit den Default-Einstellungen geschossen und es geht viel mehr. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
Datum: 10.01.2012 Uhrzeit: 16:37:55 Andy
Fuji hat bei der X-pro1 kurzerhand den Blitz vergessen – und > damit gibt’s auch kein Remote-Blitzen… …..was in der X-pro2 immer noch nachgereicht werden kann – die E-P1 hatte ja auch keinen Blitz ….. 😉 Andy imblitzmodus PS: es kochen trotzdem alle nur mit Wasser… ——————————————————————————————————————————————
Datum: 10.01.2012 Uhrzeit: 16:40:33 Andy
Aber warten wir noch mal ab. Irgendwie habe ich es jeetzt schon > mehrfach erlebt, dass die ersten Bilder auf denm Herstellerseiten > – warum auch immer – viel schlechter waren als das, was eine > Kamera wirklich kann. Und davon kö¶nnen wir doch gerade hier ein laaaanges Lied singen, ich glaube nach den Vorab-Bildern wurde bisher noch jede (E-) Olympus falsch eingeschätzt….. Andy imgeduldmodus ——————————————————————————————————————————————
Datum: 10.01.2012 Uhrzeit: 16:53:55 Andy
Vor dem Hintergrund, dass Fuji es genauso gemacht hat (erst eine AiO mit der Sensorgröße, dann eine EVIL), kö¶nnte da sogar was dran sein. Interessant finde ich in dem Zusammenhang das Seitenverhältnis. Hmmm, sollte Canon hier mit seinem alten“ Gepflogenheiten bei den Systemkameras brechen? Aber das kann man ja noch nicht wirklich sagen da muss man wirklich abwarten wohin der Hase hoppelt. Den 14 MPix würde ich jetzt aber nicht zuviel Bedeutung beimessen. Zumindest bei Fuji hat sich da zwischen X100 und X-Pro1 auch noch was getan. Stehen und fallen werden die einzelnen Systeme aber mit ihren Objektiven – und da sieht es etwa bei Fuji zwar durchaus lecker aus halt wie in einem Nobel-Restaurant und nicht wie bei einer Imbiskette – nur: wo gehen wohl mehr Leute essen…..? Andy imnochsindspekulatiusübrigmodus“ ——————————————————————————————————————————————
Datum: 10.01.2012 Uhrzeit: 17:34:41 R. Wagner
Am Tue, 10 Jan 2012 15:40:33 +0100 schrieb Andy: >> Aber warten wir noch mal ab. Irgendwie habe ich es jeetzt schon >> mehrfach erlebt, dass die ersten Bilder auf denm Herstellerseiten >> – warum auch immer – viel schlechter waren als das, was eine >> Kamera wirklich kann. > > Und davon können wir doch gerade hier ein laaaanges Lied singen, > ich glaube nach den Vorab-Bildern wurde bisher noch jede (E-) > Olympus falsch eingeschätzt….. Absolut. Wir werden warten müssen, wo der Preis der Kamera und der Objektive liegt, und wir werden warten müssen, ob Fuji den Hype der X100 auf die XPro retten kann. Das Problem, das ich sehe ist, dass die X-Pro auch aufgrund des deutlich an die M9 angelehnten Designs als Billig-Leica“ positioniert ist. Und das von einer Company die ohne große Skrupel ihre S-DSLR-Reihe eingestampft hat als sie sich nicht rentiert hat. Das Fujica-Bajonett ist so ziemlich das einzige Bajonett für das es keine Adapter gibt. Und die führen ein neues Bajonett ein – und zwar ohne Adapter für die Nikon-Linsen. Die S-Kunden sitzen mit dem Glas da und machen lange Zähne – oder kaufen sich eine Nikon-DSLR. Grüße Reinhard Wagner“ ——————————————————————————————————————————————
Datum: 10.01.2012 Uhrzeit: 17:49:23 wolfgang_r
R. Wagner schrieb: > > Ich rechne mal in FT um: > Derzeit vorgestellt: > > 14mm 2,0 > 27mm 1,4 > 45mm 2,4 makro > > Dieses Jahr kommen noch: > > 12mm 2,8 > 14-54mm 4,0 > > 2013 aollen kommen: > 21mm 2,8 Pancake > 17mm 2,0 > 54-150mm 4,0 > 9-18mm 4,0 > > Damit wäre Fuji Ende 2013 in etwa auf dem Stand von mFT von vor > einem Jahr, mit dem Nachteil, dass es kein FT-Glas gibt, auf das > man ausweichen könnte. > >> Außerdem hat Fuji den Vorteil, dass niemand anderes da mitmischt, >> so scheint es jedenfalls. > > Das ist genau das Problem: Fuji will 1/3 des Systemkameramarkts > abgreifen. Mit einem Produkt, das sich an Leute richtet, die > eigentlich ’ne Leica haben wollen, aber sie sich nicht leisten > können. Immerhin hat Fuji den Blitzschuh beibehalten. Wirklich > lustig wird es, wenn sie behaupten, das geringere Auflagemaß würde > die Kamera lichtempfindlicher machen, man könne dadurch die > Belichtungszeiten verkürzen. Oder wenn als Highlight“ eine > Mehrfachbelichtung mit zwei Bildern angepriesen wird. Fuji > behauptet in der Kamera wäre ein APS-C Sensor drin nach den > Brennweitenaktoren ist es aber ein APS-N-sensor ( Faktor 1 5) > (womit die Objektive nochmal größer werden) > Zum Schluss: das Ding ist ein Klopper: 14cm breit 4 3cm dick und > 8 2cm hoch. Meine E-500 ist nur 13cm breit und mit Blitzbuckel 90mm > hoch. Is nich mit „klein und leicht“. Selbst die E-5 ist nur zwei > Millimeter breiter. > Grüße > Reinhard Wagner Ist schon klar aber im Vergleich zur restlichen Konkurrenz außer Fuji ….davon will ich schon gar nichts haben. Mir würde da schon noch einiges fehlen was Oly-mFT in die Wiege gelegt bekommen hat: – Drahlos-entfesselte Blitztechnik – IS im Body – Adaptierbare AF-Objektive aus dem FT-Sortiment – Wie gut sind die Objektive dann wirklich? (Das kann Fuji aber vermutlich besser als manche andere.) nur zum Beispiel. Der Sensor der X-Pro liest sich ja erstmal gut aber erhat auch seine Haken. Die blauen Pixel etwa liegen nun weiter auseinander wenn man abzählt: konventionell 2 Pixel Abstand horizontal wie vertikal im Fuji Sensor aber 2-4 Pixel (siehe Fuji Prospekt). Andererseits finden wir Cluster von 4 benachbarten grünen Pixeln. Nun kommt es darauf an wie man das Demosaicing hinbekommt. Es müsste bei der Interpolation Unterschiede geben die man beim Extrempeepen vielleicht sieht. Am wichtigsten sind die grünen Pixel denn dafür ist das Auge am empfindlichsten. Irgend ein Verlust ist immer ob durch AA-Filter (den Fuji dabei weg lässt) oder bei der Interpolation weiter auseinander liegender Raster gleicher Farbe. Dafür haben sie halt 16 MP die schon einiges an Reserve bieten. VG Wolfgang posted via https://oly-e.de“ ——————————————————————————————————————————————
Datum: 10.01.2012 Uhrzeit: 18:56:22 Alex M.
> Am Tue, 10 Jan 2012 12:33:02 +0100 schrieb Wolfgang_r: > Dieses Jahr kommen noch: > > 12mm 2,8 > 14-54mm 4,0 > > 2013 aollen kommen: > 21mm 2,8 Pancake > 17mm 2,0 > 54-150mm 4,0 > 9-18mm 4,0 oha! Sind das ganz neue Infos? Oder hab ich da was verschlafen? Gibt es eigentlich Infos, ob es demnächst irgendeine E-5 Aktion (Cashback, kostenloser Blitz) oder ähnliches wie schon bei früheren Modellen geben kö¶nnte? Gruß, Alex — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
Datum: 10.01.2012 Uhrzeit: 19:11:25 wolfgang_r
Alex M. schrieb: >> Am Tue, 10 Jan 2012 12:33:02 +0100 schrieb Wolfgang_r: > >> Dieses Jahr kommen noch: >> >> 12mm 2,8 >> 14-54mm 4,0 >> >> 2013 aollen kommen: >> 21mm 2,8 Pancake >> 17mm 2,0 >> 54-150mm 4,0 >> 9-18mm 4,0 > > oha! > Sind das ganz neue Infos? Oder hab ich da was verschlafen? > Gibt es eigentlich Infos, ob es demnächst irgendeine E-5 Aktion > (Cashback, kostenloser Blitz) oder ähnliches wie schon bei > früheren Modellen geben kö¶nnte? > > Gruß, > Alex > > — > posted via https://oly-e.de Äh…? Nee, das war Reinhard und es bezog sich auf die neue Fuji X-Pro1. Da ist was beim Zitieren durcheinander geraten. Sorry. VG Wolfgang — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
Datum: 10.01.2012 Uhrzeit: 19:17:22 R. Wagner
Am Tue, 10 Jan 2012 16:49:23 +0100 schrieb wolfgang_r: > Der Sensor der X-Pro liest sich ja erstmal gut, aber erhat auch > seine Haken. Die blauen Pixel etwa liegen nun weiter auseinander, > wenn man abzählt: konventionell 2 Pixel Abstand horizontal wie > vertikal, im Fuji Sensor aber 2-4 Pixel (siehe Fuji Prospekt). > Andererseits finden wir Cluster von 4 benachbarten grünen Pixeln. Das ist ja wiederum Absicht. Durch diese unregelmässige Anordnung wollen sie das Moiree in den Griff bekommen, ohne dass sie einen AA-Filter brauchen. Aber das sieht man halt dann auch bei der Farbauflö¶sung in den Bildern. Man ist dadurch zwar das Farbmuster los, aber verliert dann Farbauflö¶sung. Ob man die Daten über einen AA-Filter versaut oder durch schlechte Digitalauflö¶sung ist im Endeffekt dann Wurst. Zum Schluss hat man alle Bilder schlechter gemacht, um 3% der Bilder besser zu machen… > > Nun kommt es darauf an, wie man das Demosaicing hinbekommt. Es > müsste bei der Interpolation Unterschiede geben, die man beim > Extrempeepen vielleicht sieht. Am wichtigsten sind die grünen > Pixel, denn dafür ist das Auge am empfindlichsten. > Irgend ein Verlust ist immer, ob durch AA-Filter (den Fuji dabei > weg lässt) oder bei der Interpolation weiter auseinander > liegender Raster gleicher Farbe. Dafür haben sie halt 16 MP, die > schon einiges an Reserve bieten. Halt eben nicht wirklich. Wie schon geschrieben wurde, sind von sechs Pixelzeilen in vier Zeilen zwischen den blauen Pixeln vier grüne und ein rotes Pixel. Das Muster sieht eher aus wie ein großes Schottenkaro. Da sinkt die Farbauflö¶sung einfach. Und zwar meiner Meinung nach um mehr als der Unterschied zwischen 4000 Pixeln und 5000 Pixeln ausmacht (auf der langen Seite. Auf der kurzen Seite sind’s ja nur 3000 zu 3250) Grüße Reinhard Wagner ——————————————————————————————————————————————
Datum: 10.01.2012 Uhrzeit: 19:19:32 R. Wagner
Am Tue, 10 Jan 2012 17:56:22 +0100 schrieb Alex M.: > oha! > Sind das ganz neue Infos? Oder hab ich da was verschlafen? Es geht um die von Fuji vorgestellten und geplanten Linsen! Grüße Reinhard Wagner ——————————————————————————————————————————————
Datum: 10.01.2012 Uhrzeit: 20:11:24 wolfgang_r
Darauf wird es hinaus laufen. Sie kochen eben alle nur mit Wasser. R. Wagner schrieb: > Am Tue, 10 Jan 2012 16:49:23 +0100 schrieb wolfgang_r: > >> Der Sensor der X-Pro liest sich ja erstmal gut, (…) > > Das ist ja wiederum Absicht. Durch diese unregelmässige Anordnung > wollen sie das Moiree in den Griff bekommen, ohne dass sie einen > AA-Filter brauchen. Aber das sieht man halt dann auch bei der > Farbauflösung in den Bildern. (…) > >> >> Nun kommt es darauf an, wie man das Demosaicing hinbekommt. Es >> müsste bei der Interpolation Unterschiede geben, die man beim >> Extrempeepen vielleicht sieht. (…) > (…) Da sinkt die Farbauflösung einfach. Und zwar meiner > Meinung nach um mehr als der Unterschied zwischen 4000 Pixeln und > 5000 Pixeln ausmacht (auf der langen Seite. Auf der kurzen Seite > sind’s ja nur 3000 zu 3250) > > Grüße > Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
Datum: 11.01.2012 Uhrzeit: 14:41:35 Ocean
Fuji – wer ist schon Fuji? Das waren mal gute Filme, aber das so viele Kamerasammler jetzt von Fuji schwärmen – sehr seltsam oder perfektes marketing. Fuji hat in den letzten 10 Jahren immer wieder durch Softwareprobleme und Bugs geglänzt und der AF ist selbst von dem was wir in der Pen3 kennen bisher noch Welten entfernt. Von Staubentfernung steht da gar nichts, den Monitor können sie nicht bewegen, der Accu ist unterdimensioniert, der Blendenring dreht verkehrt herum, +/- 2 Werte ist schon peinlich, ein schräges – klotziges Gehäuse – Halbformat und dazu ein Preis aus der Märchenwelt – also ein absolutes Nischensystem und keine dramatische Konkurrenz. Eine Pro-Pen plus 1,8/19 mm & 2,0/45 mm Macro & 4,0/30-150 mm und Fuji ist vergessen 🙂 — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
Datum: 11.01.2012 Uhrzeit: 15:35:35 Nicolaus C. Koretzky
Ocean schrieb: > Von Staubentfernung steht da gar nichts… Doch: Ultraschall wie bei uns. Und meine 6900 Z war klasse. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
Datum: 11.01.2012 Uhrzeit: 16:13:39 R. Wagner
Am Wed, 11 Jan 2012 14:35:35 +0100 schrieb Nicolaus C. Koretzky: > Doch: Ultraschall wie bei uns. Die meisten haben mittlerweile Ultraschall-Staubrüttler. Ist nur die Frage, wie die Effektivität ist, aber das wird man sehen. > > Und meine 6900 Z war klasse. Fuji hat sehr interessante Lösungen angestossen. Die S-Klasse, die EXR-Sensoren, den Phasen-AF auf dem Sensor, lauter Dinge, von denen man eigentlich dachte, sie müssten doch eigentlich alles auf den Kopf stellen. Aber nichts davon kam. Wie ich schon geschrieben habe: Fuji hat’s schon mal mit dem Fujica-X-Bajonett versucht, das mittlerweile so selten ist, dass sich nicht mal Adapter dafür auftreiben lassen. (Und die Linsen so schlecht, dass es sich auch nicht rentiert) Dann sind sie auf Nikon F umgestiegen, und nun haben sie auch das fallenlassen und wieder was Neues, eigenes. Ich bemitleide echt jeden langjährigen Fuji-Kunden. Das dritte Bajonett…. Und alle inkompatibel. (Oder steht schon irgendwo was von einem Nikon-F-Adapter für das Xpro-Bajonett?) grüße Reinhard Wagner PS: ich habe ein bisschen gegoogelt und finde nur Ferngläser und Videoobjektive – aber kein einziges, wirklich gutes Foto-Objektiv von Fuji. Hat da jemand einen Link? ——————————————————————————————————————————————
Datum: 11.01.2012 Uhrzeit: 16:16:21 R. Wagner
Am Wed, 11 Jan 2012 15:13:39 +0100 schrieb R. Wagner: > Wie ich schon geschrieben > habe: Fuji hat’s schon mal mit dem Fujica-X-Bajonett versucht, das > mittlerweile so selten ist, dass sich nicht mal Adapter dafür > auftreiben lassen. Erst recherchieren, dann schreiben. Bei Enyouyourcamera gibt es mittlerweile auch Adapter für Sony NEX und mFT. Grüße Reinhard Wagner ——————————————————————————————————————————————
Datum: 11.01.2012 Uhrzeit: 16:29:43 Nicolaus C. Koretzky
R. Wagner schrieb: > PS: ich habe ein bisschen gegoogelt und finde nur Ferngläser und > Videoobjektive – aber kein einziges, wirklich gutes Foto-Objektiv > von Fuji. Hat da jemand einen Link? Hi Reinhard, ich gehöre ja zu den Ahnungslosen, höre und lese aber immer wieder, dass diverse Hasselblad-Objektive von Fuji kommen sollen. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
Datum: 11.01.2012 Uhrzeit: 25:40:42 Ocean
Also falsch einschätzen sollte man Fuji nicht – die hatten mal eigene Spiegelreflex in den 80igern, waren bekannt für Ihre Filme, hatten spannende Mittelformatkameras und sehr gute Objektive dazu und sind an der Produktion der Hasselblad-Gehäuse beteiligt und lassen wohl auch viele Hasselblad-AF-Objektive fertigen. Aber das Engagement mit Nikon-Bajonett war eher dünn und dann auch rasch vorbei, S5 Pro. Fuji macht immer wieder geschickt von sich reden durch bessere“ Sensoren in einigen Digicams konnte das auch bewiesen werden. Doch wir wissen ja alle das ein besserer Sensor keineswegs zu besseren Aufnahmen führen… Wenn hier Objektivqualität und Sensorqualität tatsächlich auf hohem Niveau sein sollten und gut harmonieren – dann wird Fuji sicher auch Sensoren an andere Hersteller verkaufen können und wollen. Aber Fuji bewegt sich bisher in einer kleinen Nische und will eher die Fotografen ansprechen die gerne eine Leica M9 hätten sie sich aber nicht leisten können. Ich werde die X-Pro 1 intensiv testen aber meine Olympus Geräte dagegen wohl kaum eintauschen. Viel spannender finde ich was Canon im Sommer bringt und wie die Objektive aussehen… Nikon kann man getrost streichen Samsung letztlich auch die Pentax Q macht spaß mehr aber auch nicht Sony hab ich – aber mit OM- und Leica Objektiven im Einsatz und nutze sie überwiegend als reinen Sensor – denn AF Belichtung etc befriedigen mich nicht Panasonic entwickelt sich für mich rückwärts und Olympus muß jetzt die nächste Stufe zeigen und die große Akzeptanz aus Japan auch hier nach Europa und Nordamerika bringen… das wird schwer die Amerikaner wollen alles big und die Europäer trauen Olympus noch nicht viel zu… posted via https://oly-e.de“ ——————————————————————————————————————————————