Datum: 04.01.2012 Uhrzeit: 23:35:06 Hauke Steffen Moin zusammen, ich bin auf der Suche nach einem lichtstarken Festbrennweiten-Objektiv (ca. 50mm) mit FT-Bajonett. Habt ihr Empfehlungen? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2012 Uhrzeit: 23:57:05 Roland Franz Hallo Hauke, > Habt ihr Empfehlungen? http://olypedia.de/Zuiko_Digital_ED_50mm%2C_F2.0_Macro Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2012 Uhrzeit: 24:01:06 Hauke Steffen Hast du das Teil? Auch für Portrait geeignet? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2012 Uhrzeit: 24:04:12 CHRISTIAN J00STEN Hauke Steffen machte diesen Vorschlag : > Moin zusammen, > > ich bin auf der Suche nach einem lichtstarken > Festbrennweiten-Objektiv (ca. 50mm) mit FT-Bajonett. > > Habt ihr Empfehlungen? Hmm, mal sehen: Wieviele verschiedene FT-Festbrennweiten mit 50mm Brennweite bietet Oly denn an? Genau eine, und die ist empfehlenswert. Das war einfach. VG, Christian —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2012 Uhrzeit: 24:58:12 Georg K. Der Fokus des Makros ist an der E-510 verdammt zäh, die E-5 und geupdatete E-3er kö¶nnen das besser. Allerdings ist das dann auch noch nix für schnelle Aktionen. Wenn man ohne Hektik arbeiten kann ist das Ding jedoch fast perfekt. Die Schärfe ist bereits bei Offenblende mehr als ausreichend und das Bokeh ist auch ok. Die 100mm equiv. KB sind im populären Bereich für Portraitknipserei. Es gab ein Sigma 50mm für FT aber im Gegensatz zum grottigen 30 f1.4 hat das hier vermutlich noch keiner getestet. Eine angemessene Alternative an FT ist mir nicht bekannt. Zum Portraitknipsen ist mein Favorit das 35-100 aber auch die beiden 50-200er schlagen sich verdammt gut. Das 35er-Marko hat zuviel Schärfentiefe und wäre mir im Normalfall bereits zu kurz. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2012 Uhrzeit: 25:36:50 Nicolaus C. Koretzky Hauke Steffen schrieb: > Hast du das Teil? Auch für Portrait geeignet? Das ist DIE Referenz-Optik für diesen Brennweitenbereich. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2012 Uhrzeit: 13:38:53 B-F enn nur Porträt sein soll. Du kannst Dir zB. ein 50 mm Normalobjektiv von Minolta über ebay kaufen, Kosten ca. 15 Euro, das 1,17 reicht vollkommen, dazu ein einfacher Adapter, und los gehts. Scharfstellen ist schwierig, mit bißchen Übung klappt es ganz gut. Für Porträts fast die bessere Lö¶sung, da etwas weicher in der Abbildung. Das Zuiko Makro ist leider gnadenlos scharf. VG Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2012 Uhrzeit: 14:15:53 Jürgen_B Georg K. schrieb: > … und > geupdatete E-3er … > posted via https://oly-e.de Hallo Georg, ähm, meinst Du den Firmwareupdate ? lg Jürgen (10) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2012 Uhrzeit: 19:30:10 Eckhard B-F schrieb: > … Das Zuiko Makro ist leider gnadenlos scharf. Leider ???? Ein Makroobjektiv, das generell exzellente Abbildungsleistung liefert. Aufgrund der Makrokonstruktion je nach Kamera ggf. gemächlich beim fokussieren. Zusammen mit dem 35-100mm das beste Objektiv für diesen Zweck (Portrait ohne Hektik). Viel Spaß! Eckhard p.s.: Auch die beiden lichtstarken Sigmas hatten hier im Forum schon Fürsprecher aufgrund der weichen“ Abbildung nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2012 Uhrzeit: 20:13:27 Peter Eckel Hallo Peter, > enn nur Porträt sein soll. Du kannst Dir zB. ein 50 mm > Normalobjektiv von Minolta über ebay kaufen, Kosten ca. 15 Euro, > das 1,17 reicht vollkommen, dazu ein einfacher Adapter, und los > gehts. Scharfstellen ist schwierig, mit bißchen Übung klappt es > ganz gut. Für Porträts fast die bessere Lö¶sung, da etwas weicher > in der Abbildung. Das Zuiko Makro ist leider gnadenlos scharf. seit wann ist das ein Problem? Digitale Bilder, die einem zu scharf sind, weicher zu bekommen, sollte auch für den in der Bildbearbeitung weniger geübten kein Problem sein. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2012 Uhrzeit: 21:42:18 Roland Franz Hallo Hauke, > Hast du das Teil? Ja. > Auch für Portrait geeignet? Ja, allerdings ist es gnadenlos und beschö¶nigt nichts. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2012 Uhrzeit: 22:41:59 Subhash Eckhard