Datum: 20.12.2011 Uhrzeit: 21:53:17 Helmut Burkard Vor Weihnachten darf man sich ja etwas wünschen:… Ich warte schon lange auf ein Olympus – Makro mit längerer Brennweite. Mit dem Sigma 2,8/150 bin ich recht zufrieden (Auflö¶sung, Schärfe), bis auf den Autofokus, der mich immer wieder nervt – besonders bei Nahaufnahmen. Für mFT gibt es diesbezüglich weder von Olympus noch von Panasonic etwas…wenn ich recht informiert bin. Da wäre doch eine Marktlücke! Ein 105/2,8 makrotauglich, oder sogar 150/2,8, das wünsche vermutlich nicht nur ich, sondern erwarten viele Oly – User, die gern Nah- oder Makroaufnahmen machen. Was meint ihr? Mit vorweihnachtlichem Gruß! Helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2011 Uhrzeit: 22:07:23 Tpunkt Klueber Helmut Burkard schrieb: > Vor Weihnachten darf man sich ja etwas wünschen:… > > Ich warte schon lange auf ein Olympus – Makro mit längerer > Brennweite. > Mit dem Sigma 2,8/150 bin ich recht zufrieden (Auflö¶sung, > Schärfe), bis auf den Autofokus, der mich immer wieder nervt – > besonders bei Nahaufnahmen. Tja das alte Lied. Bei Makro ist MF das einzig wahre. > Für mFT gibt es diesbezüglich weder von Olympus noch von > Panasonic etwas…wenn ich recht informiert bin. Von Pana gibts für mFT das 45er F2.8 > Da wäre doch eine Marktlücke! > Ein 105/2,8 makrotauglich, oder sogar 150/2,8, das wünsche > vermutlich nicht nur ich, sondern erwarten viele Oly – User, die > gern Nah- oder Makroaufnahmen machen. Bildwikrungsvoll sind die langen aber nicht so dolle, weil die Bilder schnell einen platten Endruck vermitteln.Drum liegt Oly mit dem 50er eigentlihc Gold Richtig. Ich finde es schon wegweisend, wenn Pana auch ein 45er und nicht ein 100er gebracht hat. Die werden sich schon was dabei gedacht haben. LG Thomas > Was meint ihr? > Mit vorweihnachtlichem Gruß! > Helmut > > — > posted via https://oly-e.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2011 Uhrzeit: 23:36:24 Helmut Burkard Hallo Thomas! Was haben sich wohl Sigma und auch Nikkon gedacht? Ich habe immer auch sehr gerne mit dem 2,8/105er Nikkor-Micro fotografiert, manchmal sogar noch dazu mit einem 1,4 Telekonverter. Klar, das Olympus 2,0/50 ist eine erstklassige Linse – ich verwende sie gerne, aber weniger bei Insekten, die davonschwirren. Die platte“ Bildwirkung wird immer wieder behauptet vielleicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2011 Uhrzeit: 23:36:24 Helmut Burkard Hallo Thomas! Was haben sich wohl Sigma und auch Nikkon gedacht? Ich habe immer auch sehr gerne mit dem 2,8/105er Nikkor-Micro fotografiert, manchmal sogar noch dazu mit einem 1,4 Telekonverter. Klar, das Olympus 2,0/50 ist eine erstklassige Linse – ich verwende sie gerne, aber weniger bei Insekten, die davonschwirren. Die platte“ Bildwirkung wird immer wieder behauptet vielleicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2011 Uhrzeit: 23:53:26 Helmut Burkard Hallo Ocean! Der Grö¶ßenunterschied eines Frosches und eines Zwerg-Bläulings ist schon beträchtlich.. 🙂 Mit dem Zwischenring konnte ich mich nie so recht anfreunden, weiß nicht, warum. Aber: Mein Wunsch richtet sich vor allem auf mFT! Mit meinem Sigma an der E5 (nervender AF!) und meinem Nikkor 105er an der D 300 bin ich ohnehin recht gut bedient. Jetzt hätte ich gern so ein ähnliches Ding an meiner E-P3… Wenn es allerdings auch für FT ein Olympus 105erMakro gäbe, würde ich vermutlich sofort von Sigma auf Oly umsteigen. LG Helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2011 Uhrzeit: 24:08:27 Nicolaus C. Koretzky Ocean schrieb: > Ein schnelles 2,0/50 mm SWD, das ich gut mit den Konvertern > einsetzen kann… würde für mich den Zweck auch erfüllen, wäre > leicht und bezahlbar. > > Motive für langbrennweitige Macros sind eher selten oder auch > sehr gut mit Telezooms und Zwischenringen zu bewältigen wie > Schmetterline, Libellen, Frö¶sche etc. > > Olympus sollte allen Pro und Top-Pro Objektiven einfach SWD > gö¶nnen und den Nachführ-AF der Kameras weiter optimieren. > Schnee-Grüße > > Ocean Da bin ich dabei. Allein, mir fehlt der Glaube. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.12.2011 Uhrzeit: 7:57:32 Wolfgang_r Was die mFT-Objektive betrifft, wäre das vorerst mein letzter großer Wunsch; Ein 1:1 Makrotele 100(90)/2,0(2,8) mit SWD und Fokusbereichsschalter. Für FT täts auch gut. Wenn sie da ernsthaft weitermachen wollen, dann wären dieses Makro und ein 400/4,5(5,6) dringend angesagt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.12.2011 Uhrzeit: 13:35:45 Josef N. Ein 100er Makro für die PEN würde ich mir auch wünschen. Für FT habe ich das 35-er, das 50-er Makro und das 105-er Sigma. Zusätzlich noch den Zwischenring und den EC-14. Wenn ich gut an das Motiv herankomme und Zeit habe, sind 50mm und auch 35mm vollkommen in Ordnung, aber in der Natur sind die Bedingungen nun mal nicht wie im Studio. Und das ist der Arbeitsabstand eines 105-er Makros nicht nur oft sehr hilfreich, sondern auch notwendig. Daher macht mir das Sigma mit seinen 105mm sehr viel Spaß. Vielleicht tut sich ja noch was in der Richtung – das mFT-System ist ja noch relativ jung und die Objektivpalette befindet sich noch im Aufbau. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.12.2011 Uhrzeit: 15:01:24 Pit Schö¶ler Am Wed, 21 Dec 2011 12:35:45 +0100 schrieb Josef N.: > Für FT habe ich das 35-er, das 50-er Makro und das 105-er Sigma. das hast du ja 😉 Ich hab nur das 50er Nun ist es blö¶d, dass Sigma das 105er und das 150er nicht mehr für das FT-System im Programm hat und für die, die jetzt haben wollen, wäre das schö¶n, wenn es wieder von Sigma für das FT-System anzubieten hat. Von mir darf ein ein Nur“-FT-Sytsem sein von Sigma. Für mFT kann —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.12.2011 Uhrzeit: 15:52:59 Michael Lindner Hallo, soweit ich weiß, gehen SWD-Technik und mFT nicht zusammen (bezüglich AF-Optimierung) Grüße Michael Lindner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.12.2011 Uhrzeit: 16:09:11 Roland Franz Hallo Michael, > soweit ich weiß, gehen SWD-Technik und mFT nicht zusammen > (bezüglich AF-Optimierung) Erzähl! Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.12.2011 Uhrzeit: 17:38:08 wolfgang_r Michael Lindner schrieb: > Hallo, > > soweit ich weiß, gehen SWD-Technik und mFT nicht zusammen > (bezüglich AF-Optimierung) > > Grüße > Michael Lindner > > — > posted via https://oly-e.de Ich sehe da keine grund für Unverträglichkeiten. Der SWD ist schnell, kann auch gaaaanz langsam, kraftvoll, hochpräzise. Das sind alles ganz normale Eigenschaften eines Untraschall-Ringmotors oder auch -Linearmotors. Die benutzt man zum Beispiel als Antrieb für hochpräzise und sauschnelle X-Y-Tische. Dass es mit den FT-Objektiven an den PEN noch nicht so klappt, muss einen anderen Grund haben, die Antriebe sind es meiner Meinung nach nicht. Hier noch mehr dazu: http://www.systemkamera-forum.de/78171-post97.html VG Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.12.2011 Uhrzeit: 22:22:16 Josef N. Pit Schö¶ler schrieb: > Am Wed, 21 Dec 2011 12:35:45 +0100 schrieb Josef N.: > >> Für FT habe ich das 35-er, das 50-er Makro und das 105-er Sigma. > > das hast du ja 😉 > > Ich hab nur das 50er > Nun ist es blö¶d, dass Sigma das 105er und das 150er nicht mehr für > das FT-System im Programm hat und für die, die jetzt haben wollen, > wäre das schö¶n, wenn es wieder von Sigma für das FT-System > anzubieten hat. Das ist leider richtig. Ich hab mein 105er gebraucht gekauft. Man muss Geduld und Glück haben – was nicht immer leicht fällt ;-). > Von mir darf ein ein Nur“-FT-Sytsem sein von Sigma. Für mFT kann —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.12.2011 Uhrzeit: 23:05:22 CHRISTIAN J00STEN Moin Peter. Pit Schö¶ler beschrieb am 21.12.2011 : > Ich hab nur das 50er Hast Du nicht auch gerne mal das 70-300 für Macros hergenommen? VG, Christian —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2011 Uhrzeit: 8:01:08 Pit Schö¶ler Moin Christian, Am Wed, 21 Dec 2011 22:05:22 +0100 schrieb CHRISTIAN J00STEN: >> Ich hab nur das 50er > > Hast Du nicht auch gerne mal das 70-300 für Macros hergenommen? stimmt, das nehme ich auch gerne. Nur ein richtiges Makro mit der Brennweite von mehr als 100mm wäre von der Schärfe her wesentlich besser, dazu lichtstärker. Das 70-300 hat leider bei 300mm Brennweite Blende 5,6. Hab auch festgestellt, dass man mit einer längeren Brennweite wirklich bequemer ist, Makros zu fotografieren. Da ist man weit weg vom Motiv und man muss sich nicht zu sehr bücken (da schwankt man schnell nach vorn und hinten – die Schärfeebene schwankt leider mit). Gruß Pit —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2011 Uhrzeit: 17:26:58 Falbre Hoi Leute, also moi Wischlischt wä en Objektiw miner Brennwait vun färtzee bis färtzisch Millimetä un äre Blend vun zwokummaachte ganz dorsch. Do wär isch soga berait so ämeng schotter auszugäwe, wie des onere koscht nur met füfedreisisch Millimetä. Schö¶nen Tanz um den Christbaum und gutes neues Jahr(Gesundheit, Liebe & Geld) vom Kurpflälzer im Schwabenexil. Falbre — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————