Datum: 28.09.2011 Uhrzeit: 11:40:39 Tom Hallo mich würde mal interessieren ob ihr bei langen Brennweiten 100-200 Millimeter und kurzer Belichtungszeiten1/500 Sekunde oder kürzer den Image Stabilization (IS) benutzt, bzw. ob es überhaupt Sinn macht den IS einzuschalten. Ich habe bei meinen Versuchen keinen Unterschied festgestellt ob ich den IS bei kurzen Belichtungszeiten eingeschaltet habe oder nicht, was ja eigentlich ja auch logisch wäre. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2011 Uhrzeit: 12:38:10 Tpunkt Klueber Tom schrieb: > Hallo mich würde mal interessieren ob ihr bei langen Brennweiten > 100-200 Millimeter und kurzer Belichtungszeiten1/500 Sekunde oder naja sind ja immerhin 200-400mm KB Fomrat. Grundsätzlichsind kurze BLZ sehr gut. > kürzer den Image Stabilization (IS) benutzt, bzw. ob es > überhaupt Sinn macht den IS einzuschalten. Andere Frage stö¶rt es? Wenn du wechselnde Zeiten und BW hast ist es doch fummelig immer wieder den IS aus/ein zu schalten. > Ich habe bei meinen Versuchen keinen Unterschied festgestellt ob > ich den IS bei kurzen Belichtungszeiten eingeschaltet habe oder > nicht, was ja eigentlich ja auch logisch wäre. Naja wenn es dumm läuft kann man auch bei 200mm und 1/500 schon verwackeln. Also ist der IS (Ein) ein kleines Sicherheitspolster das nicht schadet. > LG Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2011 Uhrzeit: 12:58:21 Tom Tpunkt Klueber schrieb: > Tom schrieb: > >> Hallo mich würde mal interessieren ob ihr bei langen Brennweiten >> 100-200 Millimeter und kurzer Belichtungszeiten1/500 Sekunde oder > > naja sind ja immerhin 200-400mm KB Fomrat. Grundsätzlichsind > kurze BLZ sehr gut. > >> kürzer den Image Stabilization (IS) benutzt, bzw. ob es >> überhaupt Sinn macht den IS einzuschalten. das bekomme ich schon hin kann man ja auch vielleicht auf die Fn-Taste legen > > Andere Frage stö¶rt es? Wenn du wechselnde Zeiten und BW hast ist > es doch fummelig immer wieder den IS aus/ein zu schalten. > >> Ich habe bei meinen Versuchen keinen Unterschied festgestellt ob >> ich den IS bei kurzen Belichtungszeiten eingeschaltet habe oder >> nicht, was ja eigentlich ja auch logisch wäre. > > Naja wenn es dumm läuft kann man auch bei 200mm und 1/500 schon > verwackeln. Also ist der IS (Ein) ein kleines Sicherheitspolster > das nicht schadet. > >> > > LG Thomas > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2011 Uhrzeit: 14:25:06 Erich Nehren Tom schrieb: > Hallo mich würde mal interessieren ob ihr bei langen Brennweiten > 100-200 Millimeter und kurzer Belichtungszeiten1/500 Sekunde oder > kürzer den Image Stabilization (IS) benutzt, bzw. ob es > überhaupt Sinn macht den IS einzuschalten. Also ich schalte den IS bei solchen Situationen neuerdings immer ab und hab seitdem bessere Ergebnisse. > Ich habe bei meinen Versuchen keinen Unterschied festgestellt ob > ich den IS bei kurzen Belichtungszeiten eingeschaltet habe oder > nicht, was ja eigentlich ja auch logisch wäre. Ich schon – die Fotos werden bei kurzen Zeiten – ab 1/500 aufwärts einfach einen Tick schärfer. Gruß Erich —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2011 Uhrzeit: 9:10:10 Ernst Weinzettl Tom schrieb: >>> kürzer den Image Stabilization (IS) benutzt, bzw. ob es >>> überhaupt Sinn macht den IS einzuschalten. Ich habe meine E-3 gerade nicht zur Hand, bilde mir aber ein, auf der Rückseite ohnehin eine eigene Taste für den IS gefunden zu haben…. lG Ernst — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2011 Uhrzeit: 11:50:34 Manfred Paul Am Fri, 30 Sep 2011 09:10:10 +0200 schrieb Ernst Weinzettl: > Tom schrieb: > >>>> kürzer den Image Stabilization (IS) benutzt, bzw. ob es >>>> überhaupt Sinn macht den IS einzuschalten. > > Ich habe meine E-3 gerade nicht zur Hand, bilde mir aber ein, auf > der Rückseite ohnehin eine eigene Taste für den IS gefunden zu > haben…. ja, hat sie, siehe: http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusE3/images/allroundview.jpg — Viele Grüsse Manfred http://manfred-paul.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2011 Uhrzeit: 21:09:42 Tom Ernst Weinzettl schrieb: > Tom schrieb: > >>>> kürzer den Image Stabilization (IS) benutzt, bzw. ob es >>>> überhaupt Sinn macht den IS einzuschalten. > > Ich habe meine E-3 gerade nicht zur Hand, bilde mir aber ein, auf > der Rückseite ohnehin eine eigene Taste für den IS gefunden zu > haben…. > > lG Ernst > Du hast recht ist bei meiner auch so 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2011 Uhrzeit: 23:01:48 Ernst Weinzettl Tom schrieb: > Du hast recht ist bei meiner auch so 😉 Siehst du: Wieder eine Taste gespart. 😉 lG Ernst — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.10.2011 Uhrzeit: 15:06:22 Michael Lindner …. mein Fazit bisher: Mit 800 mm KB-Bildwinkeläquivalent an E-3 und ganz gutem Stativ (Novoflex) und Kugelkopf (CB 5) ergibt der IS Probleme, wenn ich das Bild nachher noch zusätzlich auf 1/3 beschneiden muss, weil die Brennweite nicht reicht (und nur dann); getestet habe ich mit dem kontrastreichen Strichcode einer Tablettenpackung in 4 Meter Entfernung (Selbstauslö¶ser und SVA ebenfalls eingesetzt). Bei unbeschnittenem Bild erkennt der Betrachter in der Beamerprojektion (Panasonic) keinen Unterschied, außer bei langen Bildstandzeiten und Konzentration auf die Stelle, was aber in der Diaprojektion“ eher selten vorkommt und daher nicht stö¶rt. ——————————————————————————————————————————————
