E-330 + LR 3 – direkte kameraanbindung …

Datum: 10.07.2011 Uhrzeit: 15:25:30 Thomas. Hallo, weiß jemand, ob die Funktion Direkte Kameraanbindung“ bei —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2011 Uhrzeit: 16:47:32 karl grabherr hallo thomas, leider geht das bei olympus kameras überhaupt nicht. es werden nur canons, nikons und ich glaube auch sonys unterstützt. lg karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2011 Uhrzeit: 16:50:33 Dirk Mickeleit Hallo Thomas, ich kenne das nur so: http://youtu.be/G3mW43IaG-k Gruß Dirk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2011 Uhrzeit: 18:42:38 *dp Ein thethering ist mit Olympus-Kameras überhaupt nicht mehr mö¶glich. Früher ging es ja mit Studio, das aber auf neuen Systemen (Mac )nicht mehr läuft. DAS ist ein Punkt, die ich sehr bei Olympus vermisse. Da es keine Neuauflage von Studio gibt und die großen“ Software-Konverter Olympus nicht unterstützen (ob —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2011 Uhrzeit: 20:15:53 R.Wagner Am Sun, 10 Jul 2011 18:42:38 +0200 schrieb *dp: > Es soll ja > Leute geben, die die Tethering-Mö¶glichkeit bei Windows (für Mac > habe ich nichts dergleichen gehö¶rt) in Master einfriemelm“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2011 Uhrzeit: 21:48:48 Dirk Mickeleit Hallo HzG, warum läuft Studio nicht auf Intel-Mac’s? Auf meinem Mac-Book (Intel) mit 10.6.8 läuft es 1A! Ich nutze das wie im Youtube Video gezeigt nur mache ich den Import nach LR erst später, ist aber auch direkt mö¶glich. Ich habe ein 15m USB Kabel an der Kamera (ein aktives, sonst klappt das nicht mehr ab 5m). Und es wird sogar unter Lion laufen (meine Meinung), schaut mal in die Aktivitätsanzeige, dort steht dann unter Art“ Intel also —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2011 Uhrzeit: 21:50:50 *dp > > Das ist hö¶chst einfach, mehrfach gut beschrieben sund funktioniert > wunderbar – mit dem Segen von Olympus. (Im übrigen hatte Master nie > eine Tethering-Mö¶glichkeit, es war Studio) . Hatte ich geschrieben! > Wenn ein Profi“ das —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2011 Uhrzeit: 21:51:57 Dirk Mickeleit Sorry, HzG ist natürlich Herr/Frau *dp — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2011 Uhrzeit: 22:15:21 R.Wagner Am Sun, 10 Jul 2011 21:50:50 +0200 schrieb *dp: >> >> Das ist hö¶chst einfach, mehrfach gut beschrieben sund funktioniert >> wunderbar – mit dem Segen von Olympus. (Im übrigen hatte Master nie >> eine Tethering-Mö¶glichkeit, es war Studio) . > > Hatte ich geschrieben! Korrekt – aber es war trotzdem falsch – es wird nämlich nicht in Master eingepfriemelt“ sondern in den neueren Viewer. —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2011 Uhrzeit: 22:24:56 *dp Dirk Mickeleit schrieb: > Sorry, HzG ist natürlich Herr/Frau *dp > *dp steht für digitalproduktipn“ der Name meiner Firma. —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2011 Uhrzeit: 22:38:56 Dirk Mickeleit Ja, 10.6.8 auf einem MacBook mit Intel Core2Duo Hier der Beweis: http://www.flickr.com/photos/mickeleit/5923022427/ — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2011 Uhrzeit: 22:46:56 *dp > > Korrekt – aber es war trotzdem falsch – es wird nämlich nicht in > Master eingepfriemelt“ sondern in den neueren Viewer. —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2011 Uhrzeit: 23:00:37 Peter Eckel Hallo Norbert, > Ich bin übrigens nicht der Einzige, bei dem Studio auf dem > Powermac NICHT läuft. (MacOS 10.6.8 wie bei dir?!?!?! schau mal nach, ob Du einen 32-Bit-Kernel oder einen 64-Bit-Kernel betreibst. Meines Wissens geht Studio mit 64 Bit nicht. Abhilfe unter 10.6.x: Booten mit gedrückter ‚3‘ und ‚2‘. Ab 10.7 ist damit aber auch Schluß. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2011 Uhrzeit: 23:01:12 *dp Dirk Mickeleit schrieb: > Ja, 10.6.8 auf einem MacBook mit Intel Core2Duo > Hier der Beweis: > http://www.flickr.com/photos/mickeleit/5923022427/ > Dirk, ich zweifel dein Wort nicht an! Ich kann dir leider nur meinen Misserfolg nennen. Ich habe keine Ahnung, warum das auf den ( oder velleicht sollte ich sagen einigen) Powerrechnern nicht mö¶glich ist … Mal von der Performance von Studio abgesehen. Aber Elektronik ant bekanntlich. tick“ 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2011 Uhrzeit: 23:08:09 *dp Hallo Peter, Dank für den Tip. Ja, das hatte ich natürlich auch schon probiert. Half aber nichts. Ich werde mich jetzt aus dieser Unterhaltung raushalten. Wird langsam OT. und führt zu nichts. Studio ist nicht mein Ding, und LR bzw C1 ermö¶glichen kein Tethering mit Olympus. Das ist leider Fakt. HzG N. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2011 Uhrzeit: 23:14:04 Roland Franz Hallo Reinhard, > Die WOLLEN nicht – und das ist Absicht. Welchen Grund sollte Adobe haben Olympus beim Tethering nicht zu berücksichtigen? Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2011 Uhrzeit: 24:18:08 Karl Grabherr Es gibt noch eine Alternative zu Studio und zwar E-Capture von der Firma Image Craft, die man für ein paar Euro erwerben kann. Soviel ich weiß, gibt es die Software aber nur für Windows. Hier der link zu E-Capture: http://www.imagecraft.com/other_eCapture.html Über den Umweg eines Autoimport-Ordners in Lightroom kommt man in Kombination mit dieser Software auch zu seinen Tethering-Aufnahmen in Lightroom. Funktioniert sehr gut, bisher gabs keine Fehler bei der Datenübertragung. LG Karl – www.karlgrabherr.at — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2011 Uhrzeit: 7:34:13 R.Wagner Am Sun, 10 Jul 2011 23:14:04 +0200 schrieb Roland Franz: >> Die WOLLEN nicht – und das ist Absicht. > > Welchen Grund sollte Adobe haben Olympus beim Tethering nicht zu > berücksichtigen? Frag mal bei Adobe nach. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2011 Uhrzeit: 7:58:25 R.Wagner Am Sun, 10 Jul 2011 22:46:56 +0200 schrieb *dp: > Die Professionalität eines Fotografen definiert sich NICHT über > das Bedienen von Rechnern, > sondern eher über das bedienen von Software. Und da Reinhard, > weißt du nicht, WIE ich damit umgehen kann und solltest jetzt den > Ball etwas flacher halten! Wie gut Du als Anwender bist, darüber habe ich keine Aussage getroffen – und generell habe ich über Dich keine Aussage getroffen, sondern nur professionelle“ Fotografen als solche —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2011 Uhrzeit: 7:59:50 R.Wagner Am Mon, 11 Jul 2011 00:18:08 +0200 schrieb Karl Grabherr: > Es gibt noch eine Alternative zu Studio und zwar E-Capture von > der Firma Image Craft, die man für ein paar Euro erwerben kann. > Soviel ich weiß, gibt es die Software aber nur für Windows. > > Hier der link zu E-Capture: > > http://www.imagecraft.com/other_eCapture.html > > Über den Umweg eines Autoimport-Ordners in Lightroom kommt man in > Kombination mit dieser Software auch zu seinen > Tethering-Aufnahmen in Lightroom. > > Funktioniert sehr gut, bisher gabs keine Fehler bei der > Datenübertragung. Danke!!!!! Geht doch! Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2011 Uhrzeit: 11:28:02 Karl Grabherr Ich kann mich an Tage erinnern, an denen hier noch ein vö¶llig anderer Ton herrschte. Schade! Und ich denke auch nicht, dass man als professioneller Fotograf unbedingt IT-Experte sein muss, obgleich es sicherlich nicht schlecht sein kann. Es gibt Studios, die lassen sich das von Fachleuten machen (für gutes Geld) und konzentrieren sich auf die eigentliche Arbeit, für die sie auch bezahlt werden. Da ich Einzelkämpfer bin, muss ich das alles selbst machen, aber ich verbringe meine Zeit auch lieber gewinnbringend hinter der Kamera oder in Lightroom bzw. Photoshop, als mich um die Rechner und Software zu kümmern, wofür ich meinen Kunden letztendlich nichts verrechnen kann. Herzliche Grüße aus Wien Karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2011 Uhrzeit: 12:46:02 R.Wagner Am Mon, 11 Jul 2011 11:28:02 +0200 schrieb Karl Grabherr: > Es gibt Studios, die lassen sich das von > Fachleuten machen (für gutes Geld) und konzentrieren sich auf die > eigentliche Arbeit, für die sie auch bezahlt werden. Da ich > Einzelkämpfer bin, muss ich das alles selbst machen, Ja, genau so läuft das. Entweder machen lassen, oder selber machen – es geht drum, dass die Sache funktioniert. Und dieses Forum ist dafür da, dass Leute, die eben ein bestimmtes Problem haben, dieses gelö¶st kriegen. Wenn jemand aber sein Problem nicht gelö¶st bekommen WILL und immer und immer wieder über den selben Mißstand“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.07.2011 Uhrzeit: 12:22:50 Thomas. …. danke. Ein wirklich konstruktiver Beitrag – im Ernst. Gruß, Thomas. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.07.2011 Uhrzeit: 14:35:07 chris R.Wagner schrieb: > Am Sun, 10 Jul 2011 23:14:04 +0200 schrieb Roland Franz: > >>> Die WOLLEN nicht – und das ist Absicht. >> >> Welchen Grund sollte Adobe haben Olympus beim Tethering nicht zu >> berücksichtigen? > 1. Zu kleine Anzahl potenzieller neuer Adobe-Kunden (…welche das Tethering mit einer Oly einsetzen) 2. Ich schliesse mich bei diesem Punkt Reinhard an und behaupte ebenfalls: ohne Bezahlung läuft nix, es sei denn, Punkt 1 ist nicht so wie es eben bei Oly-Produkten zu sein scheint. Und dann gleich noch was zum Thema Adobe: warum muss ich eigentlich immer“ ein PS-Update kaufen wenn eine neue —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.07.2011 Uhrzeit: 14:50:09 Pit Schö¶ler Hallo Chris, Am Sun, 17 Jul 2011 14:35:07 +0200 schrieb chris: > Und dann gleich noch was zum Thema Adobe: warum muss ich > eigentlich immer“ ein PS-Update kaufen wenn eine neue —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.07.2011 Uhrzeit: 20:39:32 R.Wagner Am Sun, 17 Jul 2011 14:35:07 +0200 schrieb chris: > Und dann gleich noch was zum Thema Adobe: warum muss ich > eigentlich immer“ ein PS-Update kaufen wenn eine neue —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.07.2011 Uhrzeit: 7:36:44 Pit Schö¶ler Am Sun, 17 Jul 2011 20:39:32 +0200 schrieb R.Wagner: > Und dann kriegt man einen richtig dicken Hals – denn zwischen CS4 > und CS hat sich im 32bit-Bereich exakt gar nichts getan. Deswegen habe ich nach CS2 die CS3 und CS4 achtlos liegen —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.07.2011 Uhrzeit: 10:28:17 Dieter Bethke Am 18.07.11 07:36, schrieb Pit Schö¶ler: > Die Grenze > bleibt bei den Dateien bei 2 GByte. Erst bei 64-Bit-Unterstützung > der Software geht es mehr. Beim Speichern der Kunstwerke ist dann aber wieder Vorsicht angesagt: Leider ist das TIFF-Format auf 4 GB begrenzt. PSD sogar auf 2 GB. Um wirklich große Dateien (> 2 GB) abzuspeichern muss dann also aufs PSB-Format (Photoshop BIG) ausgewichen werden. http://de.wikipedia.org/wiki/Tagged_Image_File_Format http://de.wikipedia.org/wiki/PSB_%28Dateiformat%29 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://hdrfoto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.07.2011 Uhrzeit: 12:05:06 Pit Schö¶ler Am Mon, 18 Jul 2011 10:28:17 +0200 schrieb Dieter Bethke: > Beim Speichern der Kunstwerke ist dann aber wieder Vorsicht > angesagt: Leider ist das TIFF-Format auf 4 GB begrenzt. PSD sogar > auf 2 GB. Um wirklich große Dateien (> 2 GB) abzuspeichern muss > dann also aufs PSB-Format (Photoshop BIG) ausgewichen werden. > > http://de.wikipedia.org/wiki/Tagged_Image_File_Format > http://de.wikipedia.org/wiki/PSB_%28Dateiformat%29 Ah, das ist mir aber neu. Danke für den Hinweis. Wieder was dazu gelernt. Gruß Pit ——————————————————————————————————————————————