Stimmt nicht so

Datum: 19.09.2010 Uhrzeit: 14:53:32 Borbarad Was die Funktion eines RAW angeht das stimmt schon, aber es kommt aber noch immer drauf an wie alles verarbeitet wird. Es gibt Hersteller die machen nüscht und es gibt solche wie z.B. Sony da ist auch im RAW schon die Noisereduction fest eingebaut. Daher ist es sehr gut mö¶glich das auch bei Olympus die neuen Funktionen fest ins RAW eingebaut sind. Ich gehe ehrlich gesagt davon aus. Macht ja fast jeder Hersteller so. B — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2010 Uhrzeit: 15:12:35 R.Wagner Am Sun, 19 Sep 2010 14:53:32 +0200 schrieb Borbarad: > Was die Funktion eines RAW angeht das stimmt schon, aber es kommt > aber noch immer drauf an wie alles verarbeitet wird. Es gibt > Hersteller die machen nüscht und es gibt solche wie z.B. Sony da > ist auch im RAW schon die Noisereduction fest eingebaut. Eiwei. Die Baustelle wollte ich jetzt nicht aufmachen. Was die Hersteller mit ihren RAWs machen, bevor sie behaupten, das wären Sensordaten, das passt ja hier schon gar nicht mehr her… ;-9 > > Daher ist es sehr gut mö¶glich das auch bei Olympus die neuen > Funktionen fest ins RAW eingebaut sind. Ich gehe ehrlich gesagt > davon aus. Kann sein, wird sich alles zeigen. Noch drei Tage und wir sind schlauer. (Aber nachdem ja Olympus auch seine Mehrfachbelichtungen im RAW realisiert, kannst Du durchaus recht haben!) (Aber ich stelle mich hier nicht hin und behaupte, das ist im RAW schon drin und werde hinterher gelyncht…) Grüße Reinhard Wagner ——————————————————————————————————————————————