Datum: 14.09.2010 Uhrzeit: 22:02:35 Andy So lange gewartet! So viel spekuliert! So viele Wünsche geäußert! So viele Vorschläge von Profis unterbreitet! Und dann DAS! E-5 – eine minimal aufgebohrte E-3 das ist enttäuschend! Aber es macht mich glücklich, so brauche ich nichts anzuschaffen, die E-3 macht es nun noch weiter und das sehr gut. Olympus verpasst somit seinen Anschluss auf verheerende Weise, Chance verspielt. GPS intern? nein! W-Lan? Nein! Hochformatgriff fest integriert? Nein! Dynamik erhö¶ht? Wohl auch nicht! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2010 Uhrzeit: 22:11:42 Yvonne Hallo Andy und eine Kaffee-Funktion hat sie auch nicht, wie kurzsichtig von Olympus! 😉 Weiterhin frohe Fotopirsch Yvonne Am 14.09.10 22:02, schrieb Andy: > So lange gewartet! > So viel spekuliert! > So viele Wünsche geäußert! > So viele Vorschläge von Profis unterbreitet! > > Und dann DAS! > > E-5 – eine minimal aufgebohrte E-3 das ist enttäuschend! > Aber es macht mich glücklich, so brauche ich nichts anzuschaffen, > die E-3 macht es nun noch weiter und das sehr gut. > > Olympus verpasst somit seinen Anschluss auf verheerende Weise, > Chance verspielt. > > GPS intern? nein! > W-Lan? Nein! > Hochformatgriff fest integriert? Nein! > Dynamik erhö¶ht? Wohl auch nicht! > > — > posted via https://oly-e.de > — www.yvonnesteinmann.ch —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2010 Uhrzeit: 22:20:35 Andreas Bö¶hm Mit Aromawahl… ;-)) Grüße, Andreas Bö¶hm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2010 Uhrzeit: 22:22:35 Andy Dafür habe ich seit langem eine Bialetti. Einer der großen Vorteile der FT Technik ist das geringere (immer noch hoch genug) Gewicht, damit auf Reportage und Reise gut einsetzbar. Da ist GPS sehr angenehm. Derzeit habe ich auf meiner E-3 einen Bilora GPS Empfänger. Die Daten darf ich dann am Notebook mit den Bilddaten zusammenführen. Dafür ist eine stehende Internetverbindung notwendig. Finde mal das unterwegs in Hinterindien! Kaffee? nicht nö¶tig, Tee genügt. Aber GPS ist KEINE Spielerei, Keine Agentur nimmt mehr Bilddaten an ohne Verschlagwortung. Ort (GPS?) sind unabdingbar. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2010 Uhrzeit: 22:25:35 Andy Kaffeeforum? Oder doch Olympus? Oder darf hier keine Kritik an einem neuen und mE nicht überzeugenden Produkt geäußert werden? Wäre ja nicht der erste Fall der hier zum Totschweigen führt! Ich bin / war Olympuskunde und bin enttäuscht. eine Diskussion mit einem Kunden kann man nicht gewinnen, der kauft dann einfach woanders. Oder wie ich garnicht. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2010 Uhrzeit: 22:34:36 Heiko Hußmann Ach Andy, ich pflichte Dir in Deiner Kritik mal voll bei. Innovationen wie GPS muss Olympus erstmal erfinden bevor sie die einbauen. Einen GPS Chip mit einzubauen hätte die Kamera ein paar Euro teurer gemacht, dann kauft sie keiner mehr. Enttäuschung ist schon das richtige Wort, gerade nach den Aussagen der letzten Monate und Jahre was einen E-3 Nachfolger betrifft. Die E-5 mag eine gute Kamera sein, nur ist sie vö¶llig überteuert um neuer Käuferkreise zu erschliessen und enthält Innovationen die man von anderen abgeschaut hat oder längst überfällig waren. Wenn das alles war, war das die letzte FT Profikamera von Olympus. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2010 Uhrzeit: 22:42:36 Andreas R Yvonne schrieb: > Hallo Andy > und eine Kaffee-Funktion hat sie auch nicht, wie kurzsichtig von > Olympus! 😉 Hallo Yvonne, ich fotografiere seit einiger Zeit wieder analog und keine meiner Kameras kann Geo-Daten ins Negativ schreiben oder den Film per WLAN ins Labor schicken. Bei derartigen Wünschen wäre der Vergleich mit deiner Kaffee-Funktion“ angebracht. Die E-5 —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2010 Uhrzeit: 22:48:35 Andreas R Heiko Hußmann schrieb: > Wenn das alles war, war das die letzte FT Profikamera von > Olympus. Nein, dann war die E-1 die letzte FT Profikamera von Olympus;-) Andreas R — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2010 Uhrzeit: 22:56:36 Claus Stimme Dir zu. Angesichts der EP2 fragt man sich ja, warum das E5-Gehäuse so groß ist… da wäre doch viel Platz für einige neue Features gewesen. Warum nicht GPS oder WLAN? Und ein integrierter Hochformatgriff hätte die Kamera *kleiner* gemacht (verglichen mit E3+HLD4). Hat Olympus Four Thirds nicht mit dem Versprechen, kleinere Kameras zu bauen, eingeführt? Eine Canon 5Dii mit 100-400 L ist ja auch kaum grö¶ßer als die E3 mit 50-200 SWD… Detailreiche 12 MP mit brauchbarem ISO bis ca. 1250 (so hoffe ich) sind allerdings nicht schlecht. Einen Gewinn an DR haben wir ja schon mit E30 und den EP-Kameras gehabt. Wenn dann noch die Macken der E3 alle abgeschafft sind, kann die E5 eine sehr interessante Kamera sein. Weit zu teuer allerdings, aber da gibt es sicher bald eine Promo-Aktion:-) Was nehme ich denn diesmal??? Gruß aus Berlin, Claus. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2010 Uhrzeit: 23:21:36 HJM Andy schrieb: > So lange gewartet! > So viel spekuliert! > So viele Wünsche geäußert! > So viele Vorschläge von Profis unterbreitet! > > Und dann DAS! > > E-5 – eine minimal aufgebohrte E-3 das ist enttäuschend! > Aber es macht mich glücklich, so brauche ich nichts anzuschaffen, > die E-3 macht es nun noch weiter und das sehr gut. > > Olympus verpasst somit seinen Anschluss auf verheerende Weise, > Chance verspielt. > > GPS intern? nein! > W-Lan? Nein! > Hochformatgriff fest integriert? Nein! > Dynamik erhö¶ht? Wohl auch nicht! > ….war da nicht die Äußerung/das Gerücht, dass man die E-5 ggf. fallen läßt und sich auf das Modulare System konzentriert um es Anfang 2011 bringen zu kö¶nnen? Evtl. wurde eine E-5 ja tatsächlich fallen gelassen und nur eine E-3.1 als Ersatz eingeschoben um das was man an Vermarktungs-Invest für eine echte E-5 investieren hätte müssen in das Modulare System zu stecken und damit die Entwicklung beschleunigen zu kö¶nnen. Der Trupic V+ zeigt aber immerhin, dass es bereits einen neuen Prozessor gibt, welcher mit noch mehr Information und va. feineren Details umgehen kann. Für die E-5 als E-3.1 muß man nicht so wie für die E-P1 die Werbetrommel rühren. Für eine echte“ E-5 wäre man hinsichtlich —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2010 Uhrzeit: 23:48:37 Michael Lindner Hallo Claus, also alle Kameras, die einen fest verbauten Hochformatgriff hatten und die ich in der Hand halten durfte, waren deutlich grö¶ßer, als dass ich auf eine Lö¶sung wie bei der E-3/E-5 verzichten mö¶chte, auch wenn der Griff selber ergonomisch noch nicht ausgereift scheint. Bei Leuten, die wie ich gerne Makros machen, stö¶rt der Griff nur (Motto: Je näher zum Kugelmittelpunkt, umso stabiler) viele Grüße Michael Lindner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2010 Uhrzeit: 23:53:38 Michael Lindner Hallo Heiko, das kann man so oder so sehen; rückblickend ist die Grö¶ße des Monitors, der bei einer DSLR ja nicht ganz unwichtig ist, bei der E-1 eine einzige Zumutung (wenn man dann noch den Diplayschutz montiert, na ja …) In einigen Konstruktionsmerkmalen mag ich Dir ja zustimmen (bei der E-1 verschmiert die Nasenspitze nicht ganz so oft das Display und die Sucherbefestigung finde ich auch besser); aber eben nur in einigen, die Kamera als Ganzes zu revitalisieren, wäre dann wirklich ein Rückschritt. viele Grüße Michael Lindner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2010 Uhrzeit: 25:53:00 Frank HJM“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2010 Uhrzeit: 6:34:31 Yvonne Hallo Andy Agentur? Lohnt sich das? Kannst Du dazu mehr erzählen? Ich habe noch nie Bilder an eine Agentur verkauft, aber ich habe dazu kaum Informationen. Ich habe mir sagen lassen, dass am Schluss pro Bild nur ein kleiner Bruchteil des Erlö¶ses beim Fotografen ankommen, die Agentur nimmt die Hälfte des Preises plus diverse Bearbeitungsgebühren. Was sind Deine Erfahrungen? Klar, wenn die Verschlagwortung, zumindest des Ortes, über GPS automatisch laufen kann, erspart man sich ein bisschen Arbeit, das sehe ich ein. Weiterhin frohe Fotopirsch. Yvonne Am 14.09.10 22:22, schrieb Andy: > Dafür habe ich seit langem eine Bialetti. > > Einer der großen Vorteile der FT Technik ist das geringere (immer > noch hoch genug) Gewicht, damit auf Reportage und Reise gut > einsetzbar. Da ist GPS sehr angenehm. Derzeit habe ich auf meiner > E-3 einen Bilora GPS Empfänger. Die Daten darf ich dann am > Notebook mit den Bilddaten zusammenführen. Dafür ist eine > stehende Internetverbindung notwendig. Finde mal das unterwegs in > Hinterindien! Kaffee? nicht nö¶tig, Tee genügt. Aber GPS ist KEINE > Spielerei, Keine Agentur nimmt mehr Bilddaten an ohne > Verschlagwortung. Ort (GPS?) sind unabdingbar. > > — > posted via https://oly-e.de > — www.yvonnesteinmann.ch —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2010 Uhrzeit: 6:52:00 karl grabherr Andy schrieb: > So lange gewartet! > So viel spekuliert! > So viele Wünsche geäußert! > So viele Vorschläge von Profis unterbreitet! > > Und dann DAS! > > E-5 – eine minimal aufgebohrte E-3 das ist enttäuschend! > Aber es macht mich glücklich, so brauche ich nichts anzuschaffen, > die E-3 macht es nun noch weiter und das sehr gut. > > Olympus verpasst somit seinen Anschluss auf verheerende Weise, > Chance verspielt. > > GPS intern? nein! > W-Lan? Nein! > Hochformatgriff fest integriert? Nein! > Dynamik erhö¶ht? Wohl auch nicht! > hallo, ich verstehe die entäuschung nicht. wenn man tatsächlich mehr details aus dem 12mp sensor herauskitzeln kann und die dinge, die an der e-3 einfach verbesserungswürdig in den griff bekommt, noch dazu video draufpackt, sehe ich eigentlich keinen grund zur klage. außerdem machen’s die großen“ ja auch vor als Nikon D300 —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2010 Uhrzeit: 8:36:25 Andy Hallo Yvonne, auf meinen Touren bin ich mehrere Monate, meist auf wenig komfortablem Gefährt, unterwegs. Wenn ich dann mal eine Steckdose finde weiß ich selten wo der fotografierte Wasserfall oder ähnliches aufgenommen wurde. Wer seinen urlaub auf Malle verbringt hat es sicher einfach, aber es gibt auch Nutzer die mit der Kamera arbeiten und dann ist es toll wenn die GPS-Daten bereits korrekt in die EXIF eingetragen sind. Der von mir benutzte Bilora ist einfach SCHEI…E! Er sitzt nicht fest, blockert den Blitzschuh, ist nicht gedichtet, bei meinen 2 Gehäusen (E-3) muss er stets umgesteckt werden und so weiter. Die Kosten für so ein Modul sind gering, selbst billige Kompaktkameras haben das intern! Video? Interessiert mich nicht, das kann mal schnell mein Cellphone. Der grö¶ßere Monitor? Unnütz, braucht (wahrscheinlich mehr) Strom und ich nutze den eh nur zur Kamerabedienung oder selten für Makros. Da genügt der Bildschirm der E-3 allemal. Agenturen Du hast Recht, eine Agentur schluckt ungefähr 40 Prozent. Da wie fast überall der Verkauf das Schwerste ist, steht der Agentur das auch zu. Hast Du bei einer Agentur (die sollte mit Bedacht ausgewählt sein) ab 5.000 Bilder in Topqualität eingestellt, verschlagwortet und dann auch noch eine Bildsprache die ankommt“ dann klappt auch der Verkauf. Davon leben? Muss ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2010 Uhrzeit: 8:37:26 Steffen S. Dann schau(t) Dir/Euch mal die Specs der D7000 an, das hätte die E-5 kö¶nnen sollen! Dazu der anvisierte Preis von 1.200 Euro… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2010 Uhrzeit: 8:57:06 R.Wagner Am Tue, 14 Sep 2010 22:02:35 +0200 schrieb Andy: > GPS intern? nein! Du arbeitest selbst mit einem GPS-Logger. Wie schnell findet der seinen Satelliten? Alles länger als 3 Sekunden ab Einschalten ist in meiner Praxis indiskutabel. Die bisherigen In-Kamera-GPS-Lö¶sungen von anderen Herstellern waren samt und sonders ein schlechter Witz. > W-Lan? Nein! Klar – SD-Karte mut WLAn einschieben. Fertig. > Hochformatgriff fest integriert? Nein! Oh no. Schon mal versucht, mit fest verbautem BG Kugelpanos zu machen? Da lobe ich mir den abnehmbaren Griff. Selbst das VRPro von Novoflex, mit dem man jemand erschlagen kann, biegt sich durch, wenn man eine große Nikon dranschraubt. > Dynamik erhö¶ht? Wohl auch nicht! Doch, doch. Weitere Kritikpunkte? (Ich meine ausser der fehlenden Kaffeefunktion und dem fehlenden MP3-Player?) Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2010 Uhrzeit: 9:07:26 R.Wagner Am Wed, 15 Sep 2010 08:37:26 +0200 schrieb Steffen S.: > Dann schau(t) Dir/Euch mal die Specs der D7000 an, das hätte die > E-5 kö¶nnen sollen! Bitte nicht. Kein IS, Kein Schwenkdisplay, kein Vollmagnesium-Body, kein BKT mit 5 Frames, eingeschränkter Weißabgleich (nur zwischen 2500 und 10000. E-5: 2000-14000) schlechter Staubschutz, unempfindlicherer AF (nur bis -1EV) uswusf. Und wer braucht Full-HD mit 24 fp/s? Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2010 Uhrzeit: 9:19:34 karl grabherr R.Wagner schrieb: > Am Wed, 15 Sep 2010 08:37:26 +0200 schrieb Steffen S.: > >> Dann schau(t) Dir/Euch mal die Specs der D7000 an, das hätte die >> E-5 kö¶nnen sollen! > > Bitte nicht. Kein IS, Kein Schwenkdisplay, kein Vollmagnesium-Body, > kein BKT mit 5 Frames, eingeschränkter Weißabgleich (nur zwischen > 2500 und 10000. E-5: 2000-14000) schlechter Staubschutz, > unempfindlicherer AF (nur bis -1EV) uswusf. Und wer braucht Full-HD > mit 24 fp/s? > > Grüße > Reinhard Wagner jo, du sprichst mir aus der seele. unlängst war ich wieder einmal bei vollregen“ mit der e-3 fotografieren……als einziger. die —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2010 Uhrzeit: 9:29:33 Andy Sehr geehrter Herr Wolski, ich mö¶chte Sie dringend bitten einen anderen Namen zu verwenden! Ich bin hier unter Andy“ vielen auch persö¶nlich bekannt und mö¶chte —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2010 Uhrzeit: 9:42:41 Georg May karl grabherr schrieb: > jo, du sprichst mir aus der seele. unlängst war ich wieder einmal > bei vollregen“ mit der e-3 fotografieren……als einziger. die —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2010 Uhrzeit: 10:01:41 Oliver Ge.ibel Ja, schade. Die E-5 ist wieder nur ein Fotoapparat. Dabei haben wir uns doch in Zeiten, in denen Männerspielzeuge wie alleinseligmachende Heilsbringer und X. Weltwunder mit einem Begriffsfeuerwerk wie amazing“ „terrific“ „tremendous“ oder —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2010 Uhrzeit: 10:19:48 hdm HJM schrieb: > Andy schrieb: > >> So lange gewartet! >> So viel spekuliert! >> So viele Wünsche geäußert! >> So viele Vorschläge von Profis unterbreitet! >> >> Und dann DAS! auch mir fehlen immer noch die Worte, was sich Olympus da geleistet hat! Dieses muss und darf auch kundgetan werden. >> E-5 – eine minimal aufgebohrte E-3 das ist enttäuschend! So ein Update hätte bereits vor 2 Jahren kommen müssen! Jetzt erreicht Olympus gerade einmal (und auch nur fast!) das Niveau von Mitbewerbern vor 2-3 Jahren und werden einen Tag nach der Ankündigung einer E5 sofort wieder, wie z. B. der Nikon D7000, überholt und auf’s Neue vorgeführt bzw. auch abgehängt. >> Aber es macht mich glücklich, so brauche ich nichts anzuschaffen, >> die E-3 macht es nun noch weiter und das sehr gut. das ist zwar eine Aussage, aber was ist mit dem Vertrauen in die FT DSLR Zukunft bei Olympus? Ich will gar auf keinen Fall auf MFT wechseln, weil ich schon irgendwie eine richtige Kamera“ in —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2010 Uhrzeit: 10:32:57 Steffen S. R.Wagner schrieb: > Am Wed, 15 Sep 2010 08:37:26 +0200 schrieb Steffen S.: > >> Dann schau(t) Dir/Euch mal die Specs der D7000 an, das hätte die >> E-5 kö¶nnen sollen! > > Bitte nicht. Kein IS, Kein Schwenkdisplay, kein Vollmagnesium-Body, > kein BKT mit 5 Frames, eingeschränkter Weißabgleich (nur zwischen > 2500 und 10000. E-5: 2000-14000) schlechter Staubschutz, > unempfindlicherer AF (nur bis -1EV) uswusf. Und wer braucht Full-HD > mit 24 fp/s? > > Grüße > Reinhard Wagner Mit dem IS gebe ich Dir Recht, aber ein Schwenkdisplay ala E-3 (da gab es ja einige Problemchen) kann ich auch nicht brauchen. Magnesiumbody hat sie auch (lt. dpreview). Wo steht das mit dem WB und dem AF? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2010 Uhrzeit: 11:07:57 R.Wagner Am Wed, 15 Sep 2010 10:32:57 +0200 schrieb Steffen S.: >> Bitte nicht. Kein IS, Kein Schwenkdisplay, kein Vollmagnesium-Body, >> kein BKT mit 5 Frames, eingeschränkter Weißabgleich (nur zwischen >> 2500 und 10000. E-5: 2000-14000) schlechter Staubschutz, >> unempfindlicherer AF (nur bis -1EV) uswusf. Und wer braucht Full-HD >> mit 24 fp/s? >> >> Grüße >> Reinhard Wagner > > Mit dem IS gebe ich Dir Recht, aber ein Schwenkdisplay ala E-3 > (da gab es ja einige Problemchen) kann ich auch nicht brauchen. > > Magnesiumbody hat sie auch (lt. dpreview). > > Wo steht das mit dem WB und dem AF? In den Specs. Dort steht auch, dass die D7000 weder Selbstauslö¶ser noch Anschluss für Fernauslö¶ser hat. Und sie hat zwar Magensiumteile eingebaut, aber keinen durchgehenden Body. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2010 Uhrzeit: 11:23:53 *dp R.Wagner schrieb: > Und wer braucht Full-HD > mit 24 fp/s? > > Grüße > Reinhard Wagner Ganz einfach: Alle die, die FULL HD haben wollen und brauchen! Wem das HIER niemand benö¶tigt – ok. Aber man sollte es nicht generell in Frage stellen. Dann kö¶nnte man auch hinterfragen, wer ÜBERHAUPT DSLR-Video braucht“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2010 Uhrzeit: 12:33:54 Sö¶ren Agenturen lohnen sich nicht. Wenn man hin und wieder ein Bild anbieten mö¶chte sollte man sich lieber eine Internetseite basteln oder ö¶fter mal eine Ausstellung starten. Wenn man permanent Bilder verkaufen will bleibt nur die Internetseite… Beispiel: Eine Agentur hat ein Bild von mir für EUR 85,- verkauft. Mein Anteil waren satte EUR 7,67! Des Geldes wegen lohnt es sich also nicht… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2010 Uhrzeit: 12:38:57 Yvonne Andy schrieb: > Hallo Yvonne, > > Wenn Du es jedoch schaffst diesen Beitrag zu lesen bevor er > gelö¶scht wird dann schau hier: www.wolimex.com/about_me.htm > > Ach was, ich sende ihn Dir parallel per Email. > > Gut Licht > > Thomas F. Wolski (auf Oly mit Hausverbot geehrt) > (den kann man auch in Google finden, ist echt) > Untersteh‘ Dich!!!! Ich hab schon genug Spam auf dieser Adresse, da brauche ich Deine e-mails nicht. Dass Du nicht _der_ Andy bist, war mir schon klar, aber dass Du _der_ Thomas bist und Dich erdreist, hier Hausfriedensbruch zu begehen, finde ich inakzeptabel. Ich will Dein e-mail nicht und bitte Dich, das zu respektieren. Yvonne — www.yvonnesteinmann.ch — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2010 Uhrzeit: 13:47:32 Subhash Ich teile deine Enttäuschung nicht. Andy
Gluecklich aber Enttaeuscht!
-
Videodreh am 21.6. in Hilpoltstein
von
-
Blitz und Auto-ISO
von
-
Monatsthema 6/2025: Tankstelle
von
-
Plugins repariert
von
-
21. MUT Oly-NW am Samstag, den 25. Oktober in Greetsiel (Ostfriesland)
von
-
Quo Vadis, OMDS?
von
-
21. MUT Oly-NW am Samstag, den 25. Oktober in Greetsiel (Ostfriesland)
von
-
300mm F4 Gegenlichtblende
von
