Datum: 01.07.2010 Uhrzeit: 19:39:55 friedhelm mollet Hallo zusammen, das 11-22er und das 14-54er haben verschiedene Durchmesser. Für welches Objektiv sollte ich das Polfilter kaufen? Gibt es einen Adapter für das andere Objektiv und hat dieser Auswirkungen z.B. auf die Bildqualität? Ggf. welche? Danke für Eure Tipps. Gruß friemol — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.07.2010 Uhrzeit: 20:41:43 CHRISTIAN J00STEN Moin friedhelm, am Thu, 01 Jul 2010 19:39:55 +0200 schriebst Du in e.e-system: > Hallo zusammen, > das 11-22er und das 14-54er haben verschiedene Durchmesser. Für > welches Objektiv sollte ich das Polfilter kaufen? Gibt es einen > Adapter für das andere Objektiv und hat dieser Auswirkungen z.B. > auf die Bildqualität? Ggf. welche? Immer für das grö¶ßere Objektiv kaufen, dann an dem mit dem kleineren Filteranschluß einen Step-up-Ring verwenden. Ist erheblich billiger, als für jedes Objektiv einen neuen Polfilter zu kaufen. Außerdem paßt der 72mm-Filter für das 11-22 auch am 12-60, falls Du mal ein Upgrade vornehmen mö¶chtest. VG, Christian, der jetzt einen Polfilter mit 82mm braucht —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.07.2010 Uhrzeit: 20:42:10 Heiko Hußmann Für Filter gibt es Step-up und Step-Down Ringe, damit bekommt man z.b. einen 46mm Graufilter auf ein 43mm Filtergewine am Objektiv. Je nachdem wie dick Filter und Step-Up Ring sind – und um welche Brennweite es sich handelt, kann es zu Vignettierungen kommen, insbesondere bei Weitwinkelbrennweiten. Auch ein 43mm Filter passt mittels Adapterring an ein 46mm Objektiv, dabei sind Vignettierungen aber schon sehr wahrscheinlich. Ich würd den Polfilter für den grö¶ßeren Objektivdurchmesser kaufen und für ein paar Euro es mit einem Step-Down Ring versuchen, gibts im gutsortieren Fotohandel oder auch bei Amazon. Man kö¶nnte damit auch grö¶ßere Unterschiede überbrücken, d.h. einen 72mm Polfilter auf ein 43mm Objektiv z.B., kö¶nnte aber ein wenig komisch aussehen und bei der Kombination mehrerer Adapteringe drohen wieder dunkle Ecken. Gruß, Heiko Der seinen 49mm ND Filter auch auf 46 und 43mm verwendet. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.07.2010 Uhrzeit: 21:00:58 Helge Suess Hallo Friedhelm! Dem bereits gesagten muss man noch hinzufügen: Filter, die grö¶ßer sind als das Gewinde auf dem Objektiv verhindern den Einsatz der mitgelieferten Streulichtblende die ja genau auf das Objektiv hin zugeschnitten ist. Das bedeutet, dass es durch deren Wegfall zu Reflexen und stö¶renden Effekten durch Streulicht kommen kann. Abhilfe würde hier z.B. eine Faltsonnenblende aus Gummi schaffen, wenn am Filter vorne noch ein Gewinde dran ist (und dadurch keine Vignettierungen entstehen). Helge ;-)=) 18 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.07.2010 Uhrzeit: 21:10:37 R.Wagner Am Thu, 01 Jul 2010 21:00:58 +0200 schrieb Helge Suess: > Hallo Friedhelm! > > Dem bereits gesagten muss man noch hinzufügen: Dem bereits gesagten kö¶nnte man noch hinzufügen, dass die Wirkung des Polfilters Bildwinkelabhängig ist. Je grö¶ßer de Bildwinkel, desto eher kann es zu Unterschieden im Bild kommen: Etwa dass von einer abgelichteen Fassade die Spiegelungen am Fenster nur von einem Drittel entfernt werden, die anderen zwei Drittel nicht. Oder dass der Himmel in der Mitte knackblau und an den Bildrändern weißlich ist usw. Kommt also drauf an, was man mit Polfilter knipsen will. Ich habe ein Polfilter für 14-54 und 50-200, für das 11-22 nicht. Habe es auf dem 11-22 auch nie vermisst. (Was ich für mein 11-22 vermisse ist ein ND3-Graufilter, aber das kommt auch noch…) Allerdings: dies soll den Wert der Infos von Christian und Heiko nicht schmälern. Vorausgesetzt, man will auf beiden Objektiven Polfilter haben, ist ein Step-Ring sicher eine gute Lö¶sung. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.07.2010 Uhrzeit: 22:19:02 Heiko Hußmann Helge Suess schrieb: > verhindern den Einsatz der mitgelieferten Streulichtblende die ja > genau auf das Objektiv hin zugeschnitten ist. Ach ja, da war mal was bei FT Objektiven, bei den mft Objektiven wird sowas ja nicht mehr mitgeliefert, daher ergibt sich das Problem nicht… 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.07.2010 Uhrzeit: 22:19:02 friedhelm mollet Hallo zusammen, habe das 14-54er (alt) und das 50-200 SWD. Da bietet es sich wohl an, das Polfilter (also 1) für diese beiden Objektive zu verwenden, weil sie beide denselben Durchmesser haben. Mit dem 11-22er muß ich erst noch Erfahrungen sammeln. Danke für Eure Tipps. friemol — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2010 Uhrzeit: 8:27:08 Rainer Fritzen CHRISTIAN J00STEN schrieb: > > VG, Christian, der jetzt einen Polfilter mit 82mm braucht Hallo Christian, dafür hast du aber auch ein feines Teil zu deiner Ausrüstung bekommen. Gruß Rainer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2010 Uhrzeit: 12:13:03 friedhelm mollet Hallo Reinhard, welches Polfilter hast Du? Hersteller? MRC? Slim? usw. Zufrieden? Allein für kräftige Farben braucht man, so denke ich, kein Polfilter. Im Bildmodus kann man doch auf Vivid“ umstellen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2010 Uhrzeit: 13:32:05 R.Wagner Am Fri, 02 Jul 2010 12:13:03 +0200 schrieb friedhelm mollet: > Hallo Reinhard, > welches Polfilter hast Du? Hersteller? MRC? Slim? usw. Zufrieden? > Allein für kräftige Farben braucht man, so denke ich, kein > Polfilter. Im Bildmodus kann man doch auf Vivid“ umstellen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2010 Uhrzeit: 18:36:24 friedhelm mollet R.Wagner schrieb: > Am Fri, 02 Jul 2010 12:13:03 +0200 schrieb friedhelm mollet: > >> Hallo Reinhard, >> welches Polfilter hast Du? Hersteller? MRC? Slim? usw. Zufrieden? >> Allein für kräftige Farben braucht man, so denke ich, kein >> Polfilter. Im Bildmodus kann man doch auf Vivid“ umstellen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2010 Uhrzeit: 22:33:41 Eckhard Nur eine ergänzende Anmerkung: Bei Spiegelung denken die ohne Polfilter immer an Wasser und ähnliches. Vergleicht man die Aufnahme eines korsischen Bergdorfs mit und ohne Polfilter so ist der für mich entscheidende Unterschied bei den trockenen roten Ziegeldächern zu sehen. Einfach mal ausprobieren – Photoshop & Co kö¶nnen das so nicht! Eckhard …. der auch Filterkaffee trinkt *g* — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.07.2010 Uhrzeit: 23:17:15 CHRISTIAN J00STEN Moin Rainer, am Fri, 02 Jul 2010 08:27:08 +0200 schriebst Du in e.e-system: >> VG, Christian, der jetzt einen Polfilter mit 82mm braucht > > Hallo Christian, > dafür hast du aber auch ein feines Teil zu deiner Ausrüstung > bekommen. Ja, das ist wohl wahr. Das Ding ist einfach unglaublich gut, ich hab selten so viel Spaß dabei gehabt, mit 1,6 kg Glas + Kamera durch die Gegend zu ziehen. VG, Christian —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2005 Uhrzeit: 23:11:41 Guenter Hamich die letzte Chance von Olympus ist es sicher nicht. Wo ist der Zwang zu sehen, exakt zum gleichen Zeitpunkt wie Nikon irgendetwas Neues zu bringen? Auch morgen und übermorgen gibts diese Mö¶glichkeit noch. Und wenn Olympus in wenigen Wochen sein neues Mittelklassemodell präsentiert, ist die Nikon D200 für Viele schon wieder ein alter Hut“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2005 Uhrzeit: 23:38:16 Thomas Steinbach Hallo Guenter, Dein Vergleich mit der damaligen Situation bezüglich der D100 ist in großen Teilen zutreffend. Aber es gibt gegenüber damals einen feinen Unterschied : Die Konkurrenz hatte damals keine wirklichen Alternativen zu bieten. Nikon hat mit dem Bekenntnis zum Crop 1.5 eine strategische Grundentscheidung getroffen, die neuen Optiken sind dort den digitalen Erfordernissen angepasst. Dazu treten jetzt Fremdhersteller wie Sigma mit ganz hervorragenden (neuen) Objektivrechnungen ins Rampenlicht, die neuen DG-Optiken wie das Sigma EX 70-200/2.8 füllen die Lücken im Objektivprogramm des Originalherstellers. Wer mit der D200 ins Nikon-Programm wechselt, hat sehr gute Chancen, hier zufrieden gestellt und somit heimisch zu werden. Das betrifft nicht nur die D70 bzw D100 Benutzer, sondern auch die Canon Benutzer, die es leid sind, vollkommen ohne Zukunftsstrategie (welcher Crop wird wie lange noch erhältlich sein, wann kommen erstmalig vernünftige digital angepasste Optiken…) im System zu stehen. Und diese Personengruppe ist riesig groß und durch die geschilderten Umstände ist die Wahrscheinlichkeit so hoch wie nie, dass sie aus der Gruppe der ewig Wechselwilligen herausfallen. Und somit für Olympus verloren sind Viele Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2005 Uhrzeit: 23:48:14 Guenter Hamich warte mal ab, Thomas, wieviele Leutchen sich bei Bekanntgabe der Features sowohl des neuen Mittelklassemodelles wie aber auch der professionellen Oly-Kamera in den Hintern beissen, wenn sie vorher wechselten. Dann wieder zurueckzugehen, kostet nochmals Geld. Und trotzdem werden es nicht wenige tun, da habe ich keine Zweifel. Wer heute einem Trend hinterherrennt, wird morgen sehen, dass Heute Gestern ist. Die neuen Kameras bei Oly in Verbindung mit den jetzt schon vorhandenen Hochleistungsoptiken werden viele professionelle Nutzer begeistern und ihnen eine andere, eine neue Einstellung zu Olympus bescheren. Für alle anderen gibts doch jetzt schon eine ganz hervorragende Kamera im Sortiment, die mehr Features hat als jede Konkurrenzkamera und zudem als Kit einen derzeit unschlagbaren Preis: die E-500. Mehr Kamera fürs Geld gibts sonst nirgendwo. Verschlafen Nikon & Co. da eine Chance? 🙂 Gruss Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2005 Uhrzeit: 24:09:12 Christopher Pattberg damn, ich hö¶r bei dir immer nur ‚alleinstellungsmerkmal‘, langsam werd ich _verdammt_ neugierig ; ) vor allem, da ich mich vor einem dilemma sehe: neuer body oder 35-100er im nächsten frühjahr? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2005 Uhrzeit: 24:11:29 Guenter Hamich 🙂 muttu warten :-)) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2005 Uhrzeit: 24:19:29 Stefan Hendricks, oly-e.de Christopher Pattberg schrieb: > damn, ich hö¶r bei dir immer nur ‚alleinstellungsmerkmal‘, langsam > werd ich _verdammt_ neugierig ; ) Ist doch schö¶n, wenn wir die Spannung noch etwas aufrechterhalten kö¶nnen 😉 Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2005 Uhrzeit: 24:22:45 Rolf-Christian Müller Christopher Pattberg schrieb: > damn, ich hö¶r bei dir immer nur ‚alleinstellungsmerkmal‘, langsam > werd ich _verdammt_ neugierig ; ) > > vor allem, da ich mich vor einem dilemma sehe: neuer body oder > 35-100er im nächsten frühjahr? 35-100 natürlich!!!! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2005 Uhrzeit: 25:39:00 schiggo woher hast du die infos, dass die e-500 so schnell aus den regalen geht? in der 80000 einwohner stadt, in der ich kaufe gibt es meines wissens eine davon und zwar irgendwo ganz unten im regal vom mediamarkt. die wurde für mich mal kurz ausgepackt und danach wieder ins regal geräumt. gruß schiggo — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2005 Uhrzeit: 25:49:54 Guenter Hamich sie verkauft sich weltweit über Erwarten gut (und die Hoffnungen in diese neue Kamera waren von Vornherein recht hoch). Die Info stammt aus Hamburg und dort ist man momentan sehr glücklich. Viele sehr gute Testberichte sowohl in Fach“zeitschriften und in —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 2:07:28 Dieter Bethke Hallo Guenter Hamich, am Fri, 02 Dec 2005 00:49:54 +0100 schriebst Du: > Dass sie sich gut verkauft, ist aber eben nicht nur eine Info von > Olympus, es beweist sich unter anderem auch darin, dass wir hier > im Forum soviel Neueinsteiger in dieses Segment haben wie vorher > noch nie. Das kann ich auch aus dem Bereich der Minihandbücher bestätigen. Die Nachfrage ist erfreulich gross. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 2:19:10 Thomas Steinbach nun ja, da wird es wohl solche und solche geben. Zugegebenermaßen, es gibt eine wohl nicht kleine Gruppe von Leuten, die vor lauter Optimierung ihrer Ausrüstung sich noch lange Zeit den Wechselstress antuen werden und sicherlich auch eine komplette D200 Ausrüstung wieder abstoßen. Aber es gibt auch die Leute, wenn sie einmal zufrieden sind, einfach bei ihrer Ausrüstung bleiben. Und gemäß der Ausrichtung der Mittelklasse und aufwärts (viel Glas im Schrank) entsprechend wird da ein Wechsel schon schwerer. Und es wäre in der Tat schade, wenn diese Leute in Anbetracht einer D200 und dem Fehlen einer Mittelklassekamera im Oly-Programm die eigentlich logische Entscheidung treffen. Denn auch die E-500 wird sehr zwiespältig gesehen. Die einen sehen die Fortschritte zur E-300 und sind guter Dinge für die weitere Entwicklung. Die anderen sagen, schon wieder nur eine EinsteigerCam, für ein vernünftiges“ Modell reicht es wohl im —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 9:47:48 Hans-Dieter Müller schiggo schrieb: > woher hast du die infos, dass die e-500 so schnell aus den > regalen geht? in der 80000 einwohner stadt, in der ich kaufe > gibt es meines wissens eine davon und zwar irgendwo ganz unten > im regal vom mediamarkt. die wurde für mich mal kurz ausgepackt > und danach wieder ins regal geräumt. > Ach warst Du das. Ich hatte schon davon gehö¶rt, dass es einen Interessenten für die E 500 gegeben haben sol!? .-)) Gruß hdm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 10:18:42 Andy Hi, naund? bei uns steht sie auch im Regal, wie alle anderen auch. Und es gibt nur dieses eine Ansichtsexemplar (wie auch von den anderen Modellen), jeder der es begrabschen will, muß sich genau dieses Exemplar aus dem Schrank geben lassen – eine Aussage darüber, wieviele Kameras OVP“ verkauft werden läßt sich da ganz sicher —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 11:14:16 Bernhard Wehling Hallo Dieter, darf man eine Antwort auf die Frage erwarten, wieviele Minihandbücher du bisher jeweils abgegeben hast? Gruß Bernhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 11:40:07 Christian Tueni Anderseits, ist es ist eine Schlappe für N und C, dass das halb so teure Sigma 70-200 in der Abbildungsqualität jeden Test gegen die Pendants der Originalhersteller gewinnt? UNd das Tamron 12-24 schon eine Berühmtheit am WW Sektor geworden ist. Und ich verspreche dir, dass je neuer das Gehäuse desto mehr Kompatilitätsprobleme werden die user haben. Und wenn es Probs gibt, wird der Kunde von Pontius zu Pilatus geschickt. Erlebt mit einer Cullmann Freisprecheinrichtung und einem Nokia Handy. Ätzend, ich werde nie wieder Komponenten unterschiedlicher Hersteller mixen! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 11:45:44 Christopher Pattberg bäh : P — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 11:51:26 Bernhard Wehling Thomas Steinbach schrieb: Die anderen sagen, schon wieder nur eine > EinsteigerCam, für ein vernünftiges“ Modell reicht es wohl im —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 12:14:45 Kersten Kircher Christopher Pattberg schrieb: > damn, ich hö¶r bei dir immer nur ‚alleinstellungsmerkmal‘, langsam > werd ich _verdammt_ neugierig ; ) nur so was aus der Glaskugel: Stabilisator und Reinigung im Kombination wäre ein solches Merkmal :-)) Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 12:18:09 Christopher Pattberg Kersten Kircher schrieb: > Christopher Pattberg schrieb: > >> damn, ich hö¶r bei dir immer nur ‚alleinstellungsmerkmal‘, langsam >> werd ich _verdammt_ neugierig ; ) > > nur so was aus der Glaskugel: Stabilisator und Reinigung im > Kombination wäre ein solches Merkmal :-)) > > Gruss Kersten > naja, soweit waren wir schonmal, bis jetzt hat canon aber weder bei der reinigung noch beim bodyinternen stabilisator das gefühl was verschlafen zu haben. ich hoffe ja auf mehr : ) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 13:29:46 Kai A. Christopher Pattberg schrieb: > Kersten Kircher schrieb: > >> Christopher Pattberg schrieb: >> >>> damn, ich hö¶r bei dir immer nur ‚alleinstellungsmerkmal‘, langsam >>> werd ich _verdammt_ neugierig ; ) >> Eine Schwarzweiss-Version mit echten 10 Mp ohne Bayer wäre mal was für mich, aber ob das andere auch so sehen? ;-)) Gruß, kai — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 15:58:03 Hans Wein schiggo schrieb: > woher hast du die infos, dass die e-500 so schnell aus den > regalen geht? in der 80000 einwohner stadt, in der ich kaufe > gibt es meines wissens eine davon und zwar irgendwo ganz unten > im regal vom mediamarkt. die wurde für mich mal kurz ausgepackt > und danach wieder ins regal geräumt. Da gibt es offenbar zwischen den einzelnen Niederlassungen des Metrokonzerns (Saturn, Mediamarkt) gewisse Unterschiede, was eventuell auch mit dem zur Verfügung stehenden Platz zusammenhängt. Einige zeigen die teureren“ Artikel zu denen nach Meinung vieler —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2005 Uhrzeit: 3:35:24 Dieter Bethke Hallo Kai A., am Fri, 02 Dec 2005 12:29:46 +0100 schriebst Du: > Eine Schwarzweiss-Version mit echten 10 Mp ohne Bayer wäre mal > was für mich, aber ob das andere auch so sehen? ;-)) Ich wunder mich schon lange das da noch kein Nischenanbieter drauf gekommen zu sein scheint. Vor allem im Umfeld des Fine-Art-Printing Hype wär das sicher eine lukrative Sache. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2005 Uhrzeit: 4:01:06 Dieter Bethke Hallo Bernhard Wehling, am Fri, 02 Dec 2005 10:14:16 +0100 schriebst Du: > darf man eine Antwort auf die Frage erwarten, > wieviele Minihandbücher du bisher jeweils abgegeben hast? Leider habe ich nicht von Anfang an genaue Aufzeichnungen gemacht, ich hatte nicht damit gerechnet dass es eine dauerhafte Einrichtung hier im Forum werden würde (https://oly-e.de/handbuecher.php4). Also fehlen mir z.B. die E-10/E-20 Zahlen fast vö¶llig. Aber ich kann Dir zumindest einen relativen Überblick geben, von dem was ich belegen kann. Die Minihandbuchbestellungen verteilen sich seit Begin der systematischen Erfassung auf die Modelle wie folgt: E-1: 45 % E-300: 31 % E-500: 12 % Das scheint auf den ersten Blick ein kleiner Anteil bei der E-500 zu sein. Wenn Du aber mal schaust wie kurz ich das Minihandbuch zur E-500 erst anbiete (seit 05.10.2005) und wie lange das zur E-1 schon am Markt ist (seit 19.09.04), dann kann man sehen wie schnell die E-500 aufholt. Seit Einführung sind 59% der Bestellungen ein Handbuch zur E-500 (E-1 21% / E-300 20%). Ich glaube zwar nicht das meine Angeben repräsentativ sein kö¶nnen, aber sie unterstreichen eben die von Günter gemachte Aussage dass die E-500 ordentlich Fahrt“ aufnimmt. —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2005 Uhrzeit: 12:50:17 Kersten Kircher Dieter Bethke schrieb: > Hallo Kai A., > am Fri, 02 Dec 2005 12:29:46 +0100 schriebst Du: > >> Eine Schwarzweiss-Version mit echten 10 Mp ohne Bayer wäre mal >> was für mich, aber ob das andere auch so sehen? ;-)) > > Ich wunder mich schon lange das da noch kein Nischenanbieter drauf > gekommen zu sein scheint. Vor allem im Umfeld des Fine-Art-Printing > Hype wär das sicher eine lukrative Sache. > na von Kodak gab es sowas schon http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/kodak-760m.shtml Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2005 Uhrzeit: 15:07:28 Kai A. Dieter Bethke schrieb: > Hallo Kai A., > am Fri, 02 Dec 2005 12:29:46 +0100 schriebst Du: > >> Eine Schwarzweiss-Version mit echten 10 Mp ohne Bayer wäre mal >> was für mich, aber ob das andere auch so sehen? ;-)) > > Ich wunder mich schon lange das da noch kein Nischenanbieter drauf > gekommen zu sein scheint. Vor allem im Umfeld des Fine-Art-Printing > Hype wär das sicher eine lukrative Sache. > Hallo Dieter, wahrscheinlich hat man doch Angst bzw. weiss es, dass eine reine S/W-Kamera nicht in ausreichenden Stückzahlen zu verkaufen wäre. Grüße — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2005 Uhrzeit: 16:00:52 schiggo der mediamarkt den ich meine hat von allen herstellern von dslr alles (bis hin zur eos 5d) als ausstellungsstücke und bis auf die e-500 und die eos 5d in hoher stückzahl im regal. hier gibts dann noch pro-markt, expert und diverse fotohändler, von denen hat sie keiner. vielleicht ist das bei euch anders. ich bin jedenfalls gespannt, ob sich die e-500 besser verkauft als die e-300, glauben tu ichs nicht. und als die e-300 raus kam, gabs hier ja auch ne ganze menge neuer forumsteilnehmer. im übrigen stehe ich vor der frage, ob ich mein weihnachtsgeld in die e-500 oder die e-1 inverstieren soll. ich komme von der e-100rs und warte eigentlich auf was bezahlbares, was einigermaßen schnell bildfolgen macht, für sportsequenzen (snowboard, bike…). mittlerweile glaub ich nicht mehr, dass es sowas mal geben wird. gruß schiggo — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.12.2005 Uhrzeit: 4:01:05 Dieter Bethke Hallo Kai A., am Sat, 03 Dec 2005 14:07:28 +0100 schriebst Du: > wahrscheinlich hat man doch Angst bzw. weiss es, dass eine reine > S/W-Kamera nicht in ausreichenden Stückzahlen zu verkaufen wäre. > Grüße Ja, kann sein. Aber das wären mal rattenscharfe Bilder … und dann auf dem EPSON 2400 auf ordentliches Papier printen … da kö¶nnten selbst die Baryt-Fans leuchtende Augen bekommen. :-)) — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 11:31:13 Christian Tueni Auch sich der Gefahr aussetzend Tueni sprechen mit gespaltener ——————————————————————————————————————————————
