Datum: 16.03.2010 Uhrzeit: 22:51:36 Olaf Schultz Moin moin, da hier gerade eine C5050 akut verrentet wird (multiple Ausfallserscheinungen im rauen Betrieb) und durch was vernünftiges ersetzt werden soll: Wie sind bei den E-s die Dateinamen organisiert? Bei der 5050 und 4040 ist es pabc…. a für Monat bc für Tag und dann fortlaufende Zahl. Find ich gegenüber rimgxyza (xzbza reine fortlaufende Zahl) wie z.B. Ricoh-Taschennknipse der besseren Hälfte deutlich praktischer. Und welches Standardzoom ist nun eher zu empfehlen, das 14-54 oder das 12-60 oder das 11-54? (Ja, hier ist her der Hang zur einstelligen Kamera:-) Viele Grüße, Olaf —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.03.2010 Uhrzeit: 23:03:50 Uwe Ich hab das 14-54 und wünsch mir oft das 12-60. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.03.2010 Uhrzeit: 23:29:24 Gerhard Frenzel Hallo schau mal hier http://olypedia.de/Dateiname Gruss Gerhard Frenzel www.gf-foto.de Olaf Schultz schrieb: > Moin moin, > > da hier gerade eine C5050 akut verrentet wird (multiple > Ausfallserscheinungen im rauen Betrieb) und durch was vernünftiges > ersetzt werden soll: > > Wie sind bei den E-s die Dateinamen organisiert? > Bei der 5050 und 4040 ist es pabc…. > a für Monat > bc für Tag > und dann fortlaufende Zahl. > > Find ich gegenüber rimgxyza (xzbza reine fortlaufende Zahl) wie > z.B. Ricoh-Taschennknipse der besseren Hälfte deutlich > praktischer. > > Und welches Standardzoom ist nun eher zu empfehlen, das 14-54 oder > das 12-60 oder das 11-54? (Ja, hier ist her der Hang zur > einstelligen Kamera:-) > > Viele Grüße, > > Olaf > —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.03.2010 Uhrzeit: 23:33:44 Peter Eckel Hallo Olaf, > Wie sind bei den E-s die Dateinamen organisiert? > Bei der 5050 und 4040 ist es pabc…. > a für Monat > bc für Tag > und dann fortlaufende Zahl. genau so. > Find ich gegenüber rimgxyza (xzbza reine fortlaufende Zahl) wie > z.B. Ricoh-Taschennknipse der besseren Hälfte deutlich > praktischer. Wenn man z.B. seine Bilder mit Lightroom verwaltet, ist es eigentlich egal – ich lasse sie immer gleich beim Import umbenennen, weil ich das Jahr mit im Dateinamen haben will. Und die Uhrzeit, beides zwecks der eindeutigen Sortierfolge gerade im Fall des Einsatzes mehrerer Kameras. > Und welches Standardzoom ist nun eher zu empfehlen, das 14-54 oder > das 12-60 oder das 11-54? (Ja, hier ist her der Hang zur > einstelligen Kamera:-) 11-54 gibt es nicht, nur ein 11-22. Aufgrund der grö¶ßeren Vielseitigkeit und der leichten Überlappung mit dem 7-14 und dem 50-200 tendiere ich inzwischen zum 12-60 (ich habe beide). Einschränkungen: Zum einen eine ulkige (man kö¶nnte sie ‚wellenfö¶rmig‘ nennen) Verzeichnung im Bereich von 12-14mm, die bei Architektur stö¶rend wirken kann und nicht leicht korrigierbar ist. Zum anderen die ab ca. 35mm schlechtere Lichtstärke. Im oberen Bereich (also eben ab 35mm) ist das 14-54 bis zum bitteren Ende lichtstärker als das 12-60 – ca. eine halbe Blende, um genau zu sein. Auf der anderen Seite hat es einen SWD-Fokusantrieb, der zum einen deutlich schneller ist als der des 14-54 und zum anderen nicht per focus-by-wire, sondern mechanisch Eingriffe in die Fokussierung zuläßt. Ansonsten kann ich beide Objektive empfehlen. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.03.2010 Uhrzeit: 3:58:22 Gerhard Punzet Hallo Leute, > Korrekt – ist im gesamten E-System so. Jedenfalls bei den DSLRs – andere kenne ich nicht > Wobei man bei E3 und E30 (und ich vermute bei den > anderen neueren Modellen ebenso) die ersten beiden > Zeichen auch frei belegen kann. Ja und Nein. Ein langgehütetes und unlö¶sbares Rätsel war mir immer, dass bei der E-520 (jetzt verkauft) und jetzt bei der E-3 ein Unterstrich die erste Stelle belegte z. B. _A130005.JPG. Jedoch die E-330 hat selbigen nicht, dort schaut der Dateiname z.B. so aus P3220003.JPG. Es war mir nicht mö¶glich das Rätsel aufzulö¶sen oder den Unterstrich wegzubekommen. Jedoch brachte jetzt der Blick auf den Link vom anderen Gerhard das unendlichscheinende Rätsel aufgelö¶st hat. Dort steht zu lesen, dass wenn man den Farbraum auf Adobe RGB eingestellt hat an erster Stelle der Unterstrich steht (den bekommt man bei der Einstellung auch nicht weg). Ich hatte das mal angeglichen – bei der E-3 war das bei Kauf (gebraucht) so drin. Mir war das ganz recht, da ich dann beim Kamera RAW bei PS schon den richtigen Farbraum hatte. Jetzt hab ich beide Farbraume umgestellt und siehe da, der Unterstrich ist weg und der Dateiname schaut jetzt so aus, wie sich das gehö¶rt E3170001.JPG. Den Farbraum in PS hab ich auch umgestellt. So dass da keine Verwicklungen enstehen. Bei den bisherigen Aufnahmen muß ich halt dann mal kurz in die untere Leiste beim Kamera RAW klicken und den Farbraum angleichen. > Finde ich recht praktisch, hab die Initialen der Fotografen > da hineingesteckt, damit weiss“ jedes Bild in unserer —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.03.2010 Uhrzeit: 9:12:45 Andy Hi Hermann, > Wobei man bei E3 und E30 (und ich vermute bei den > anderen neueren Modellen ebenso) die ersten beiden > Zeichen auch frei belegen kann. gilt auch für die E520 und E620, aber nicht für die 4xx-Modelle (jedenfalls nach dem Wagner-Standard-Werk fürs E-System 😉 ) – ich habs gleich mal in der Olypedia ergänzt. Und ich sehe, dass Du diese Mö¶glichkeit genauso nutzt wie wir 😉 Wir haben allerdings im Theater auch ganz genau das gleiche Problem wie Ihr in der Turnhalle“…. —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.03.2010 Uhrzeit: 9:18:34 R.Wagner Am Wed, 17 Mar 2010 08:12:45 +0100 schrieb Andy: > gilt auch für die E520 und E620, aber nicht für die 4xx-Modelle > (jedenfalls nach dem Wagner-Standard-Werk fürs E-System 😉 ) Sämtliche (!) bisherigen PENs kö¶nnen das übrigens auch. Warum das bei den 4xx aus dem Menü genommen ist, weiß nur Olympus. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.03.2010 Uhrzeit: 10:05:14 Hermann Brunner Andy schrieb: > Wir haben allerdings im Theater auch ganz genau das gleiche Problem > wie Ihr in der Turnhalle“…. —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.03.2010 Uhrzeit: 10:32:59 R.Wagner Am Wed, 17 Mar 2010 09:05:14 +0100 schrieb Hermann Brunner: > Im Prinzip sind Theater und Turnhallen eh ziemlich dasselbe: > – schlechtes Licht > – schlechte Luft > – Leute schreien rum – und zwischendrin gibt es immer eine Pause… Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.03.2010 Uhrzeit: 11:48:26 Peter Thoms gilt auch für die E520 und E620, aber nicht für die 4xx-Modelle Hallo, diese intelligente“ Vergabe der Dateinamen kennt auch die E 500 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.03.2010 Uhrzeit: 11:50:26 Reinhard Lehmann Hermann Brunner schrieb: > Andy schrieb: > >> Wir haben allerdings im Theater auch ganz genau das gleiche Problem >> wie Ihr in der Turnhalle“…. —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.03.2010 Uhrzeit: 12:43:14 Hermann Brunner Reinhard Lehmann schrieb: >> Im Prinzip sind Theater und Turnhallen eh ziemlich dasselbe: >> – schlechtes Licht >> – schlechte Luft >> – Leute schreien rum >> > Bin ich froh, dass ich Berge fotografiere… > -gutes Licht > -gute Luft > -keine Leute …. und die laufen auch nicht so wirr in der Gegend rum 😉 LG, H. —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.03.2010 Uhrzeit: 14:46:03 HJM Olaf Schultz schrieb: > Moin moin, > > da hier gerade eine C5050 akut verrentet wird (multiple > Ausfallserscheinungen im rauen Betrieb) und durch was vernünftiges > ersetzt werden soll: > > Wie sind bei den E-s die Dateinamen organisiert? > Bei der 5050 und 4040 ist es pabc…. > a für Monat > bc für Tag > und dann fortlaufende Zahl. > > Find ich gegenüber rimgxyza (xzbza reine fortlaufende Zahl) wie > z.B. Ricoh-Taschennknipse der besseren Hälfte deutlich > praktischer. > > Und welches Standardzoom ist nun eher zu empfehlen, das 14-54 oder > das 12-60 oder das 11-54? (Ja, hier ist her der Hang zur > einstelligen Kamera:-) > > Viele Grüße, > > Olaf Hallo Olaf, hinsichtlich Dateinamen ist denke ich alles geklärt. Bei den Objektiven wird es sicherlich am geeignesten sein, wenn man von Deiner gewohnten C-5050Z ausgeht. Meines Wissens ein ca. 27-85mm KB-Zoom. Falls Du einen WCON im Einsatz hattest waren es dann eben ca. 19mm KB bei der kurzen Brennweite. Die Lichtstärke der C-5050Z wird Du nicht mehr erleben aber dafür bieten die E-System-Bodies hö¶here ISO. Schon der CCD der C-5060WZ war um ca. 1 EV beim Rauschen besser als der Sensor der C-5050Z. Die C-5060WZ ist offen knackscharf und das ist das 14-54 ab einem bestimmten Arbeitsabstand nicht mehr. Es ist eher ein Portrait-Zoom. Die Farb- und Konstrast-Starken Kameras wie E-1, E-300, E-500 und E-400 lassen dank CCD-Technik zu, dass man mithilfe der Kontrastinformationen zB. mit Focuse Magic Aufnahmen mit dem 14-54 ordentlich nachschärfen kann. Da nicht so knackscharf wie die C-5060WZ passiert es dafür auch seltener, dass man Artefakte beim Nachschärfen erlebt. Das 14-54 ist bei den kurzen Brennweiten deutlich besser gegen optische Verzeichnung korrigiert wie das 12-60. Wenn Dich die etwas wellige, tonnenfö¶rmige optische Verzeichnung des 12-60 nicht stö¶rt, dann ein ganz klares Veto für das 12-60. Kaufe über das Zoom in diesem Fall ggf. die Wahl auf das 12-60 gefallen den Body. Was ergibt sich daraus? Das 12-60 ist ein SWD-AF-Zoom, dh. unbedingt“ einen SWD-AF-Body kaufen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.03.2010 Uhrzeit: 20:07:33 Olaf Schultz On Tue, 16 Mar 2010 22:29:24 +0100, Gerhard Frenzel wrote: > Hallo schau mal hier > http://olypedia.de/Dateiname > Gruss Gerhard Frenzel > www.gf-foto.de Danke, gut erklärt Olaf —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.03.2010 Uhrzeit: 20:08:38 Olaf Schultz On Tue, 16 Mar 2010 22:33:44 +0100, Peter Eckel wrote: …. > Ansonsten kann ich beide Objektive empfehlen. > > Viele Grüße, > Danke…dann wird es wohl auf das 12-60 hinauslaufen… Olaf —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.03.2010 Uhrzeit: 20:15:56 Olaf Schultz On Wed, 17 Mar 2010 13:46:03 +0100, HJM wrote: > … …. > korrigiert wie das 12-60. Wenn Dich die etwas wellige, tonnenfö¶rmige > optische Verzeichnung des 12-60 nicht stö¶rt, dann ein ganz klares Veto > für das 12-60. Schein ja nur im extremen Weitwinkelbereich zuzuschlagen…und da ist eher Landschaft und nicht Architektur (die ja inzwischen selber eher Wellen schlägt, siehe Marco-Polo-Tower in der Hafencity) das Ziel:-) Und in Waldenbuch oder vor dem Loki-Schmidt-Haus in Klein-Flottbeck kann man auch (notfalls) genügend Abstand halten. > > Kaufe über das Zoom in diesem Fall ggf. die Wahl auf das 12-60 gefallen > den Body. Was ergibt sich daraus? Das 12-60 ist ein SWD-AF-Zoom, dh. > unbedingt“ einen SWD-AF-Body kaufen. Nachdem die Dynamik sowohl von der —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.03.2010 Uhrzeit: 21:00:23 HJM Hallo Olaf, die E-1 wie gesagt als gut erhaltenes Exemplar. Das 12-60 ist allerdings schon ein ordentlicher Topf an Zoom. Aber für ein so lichtstarkes 24-120mm KB richtig kompakt. Alternativ zur E-3 wäre die E-620 mit Powergrip grenzwertig. Das 14-54 und 12-60 kann man grad noch so halten ohne Powergrip. Bei einem 12-60 geht man jedoch eher hin zu einer E-520 und da ist die E-3 nicht wirklich recht fern. Nachdem der gebrauchte Gaul wegfällt bleibt wohl 12-60 + E-3 über. Viel Erfolg und Spass. Gr. HJM — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.03.2010 Uhrzeit: 21:01:23 Gerhard wollte dir ne mail schicken, aber irgendwas stimmt mit deiner mailadresse nicht, kommt immer zurück, gruß, G — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.03.2010 Uhrzeit: 11:27:53 HJM Gerhard schrieb: > wollte dir ne mail schicken, aber irgendwas stimmt mit deiner > mailadresse nicht, kommt immer zurück, gruß, G > ….falls Du eine gut erhaltene E-1 anbieten mö¶chtest kannst Du auch mir eine eMail schreiben…;-) Gr. HJM — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
