Datum: 09.03.2010 Uhrzeit: 11:19:46 Bernd Pieper Hallo, suche ein lichtstarkes Teleobjektiv für die E-30. Liebäugle mit dem Sigma 70-200 2.8 APO Objektiv. Wer hat Erfahrung damit gesammelt bzw. kann mir Tips zum Kauf geben? MfG Bernd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2010 Uhrzeit: 13:49:29 oliver oppitz Georg K. schrieb: > Die fehlende Brennweite untenrum wäre für mich das > Ausschlußkriterium. 35-200 wären eigentlich das Ideal. Mit einem > 35-100 kann ich als Immerdrauf 90% meiner Fotos ablichten. > Bereits das 50-200 ist nicht ausreichend Universell und wirklich > nur für reine Telesituationen geeignet. na ja – das 50-200 ist ja auch ein Telezoom und kein Universalzoom… und das ist auch gut so… oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2010 Uhrzeit: 16:00:23 Georg K. @Oliver: Schon klar, aber kein Grund sich mit weniger Brennweite zufrieden zu geben. Nachdem der Unterschied von 35 zu 50mm (für meine Anwendungszwecke) bereits Welten ausmacht, würde ich mich freiwillig nicht mehr um 20mm beschränken lassen… Zudem finde ich die 50-200 bei dieser Lichtstärke schon recht universell wenn man sieht was die C- oder N-Fraktion so mit sich rumschleppen muss… 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2010 Uhrzeit: 13:02:40 Sö¶ren Naja, wem ein 50-200 nicht universell genug ist der kann sich doch das 18-180 kaufen. Da leidet natürlich die Bildqualität, aber irgendwo muß man ja einen Nachteil haben 🙂 Das Sigma 70-200 ist genial! Es ist schnell, es bildet ausgezeichnet ab und es läßt sich leichter zoomen als das 50-200. Ich bin absoluter Freund dieser Optik. Das 50-200 würde ich auch sofort nehmen, aber es ist eben nen ticken teurer. Man muß ja die beiden Version mit SWD bzw. HSM vergleichen. Und da kostet das 50-200 beinahe das doppelte wie das Sigma. Wenn man auf den SWD verzichten kann, kann ich ein gebrauchtes 50-200 I empfehlen. Die gibts mitllerweile für EUR 600,-. Das Sigma gibts leider kaum gebraucht für FT. Neu kostet die Linse hier in Hamburg bei 1000Toepfe knapp EUR800,-. Wie gesagt, unterschied wäre Ultraschall gegen normal. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2010 Uhrzeit: 13:57:36 Bernd Pieper Danke mal für Eure Hilfe, werde mir vermutlich das Sigma anschaffen, da doch um einiges billiger… Viele Grüße Bernd — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
