Datum: 27.01.2010 Uhrzeit: 21:09:17 Dirk Weber Aktuell erlebe ich was ganz seltsames. Meine E3 findet auf den CF-Karten immer weniger Platz für Bilder. Aktuell zeigt sie noch 70 – egal ob auf einer 12 GB oder einer 16 GB Karte (oder anderen). Tendenz fallend. Meine E30 läuft mit allen Karten wunderbar. Was ist das!?!? Ratlose Grüße Dirk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2010 Uhrzeit: 21:39:24 Dirk Weber Nee, klappt auch nich… In der Kamera formatiert, im Kartenleser formatiert, keine Chance. 66 Aufnahmen sind’s aktuell noch. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2010 Uhrzeit: 21:43:57 Rainer Hallo Dirk, das hatte ich auch mal, der Bildzähler nähert sich sicher der 9999 Zahl. Ich hatte hier mal was für die E-520 geschrieben, damit müßtest Du eigentlich auch bei der E-3 was werden. Ich vermute es ist das gleiche Problem wie damals bei der E-520. …. Verantwortlich für dieses Verhalten ist die Option Dateiname“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2010 Uhrzeit: 21:47:47 Rainer Nachtrag: Für die E-3 sollte Dir das hier evtl. helfen. Betriebsanleitung Seite 100, Dateiname Rücksetzen“. Neu starten —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.01.2010 Uhrzeit: 15:49:54 Ernst Weinzettl Sö¶ren schrieb: > Hast du die Karten mal in der E-3 formatiert nachdem du sie in > der E-30 hattest? Manchmal ist da irgendwas nicht kompatibel… Ja, nämlich die Numerierung der Bilder; die ist abhängig von dem letzten Dateinamen der KARTE, nicht dwer Kamera. Das hat mich schon ö¶fters zur Verzweiflung getrieben. 😉 lG Ernst — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2010 Uhrzeit: 15:49:09 Hermann Brunner Ernst Weinzettl schrieb: > Ja, nämlich die Numerierung der Bilder; die ist abhängig von dem > letzten Dateinamen der KARTE, nicht dwer Kamera. Das hat mich > schon ö¶fters zur Verzweiflung getrieben. 😉 Hallo Ernst, ganz so simpel ist es nicht. Es gibt zwar offensichtlich Situationen, wo die Cam nach der letzten Bildnummer auf der Karte geht, aber (Gottseidank!) nicht immer. Mach folgenden einfachen Versuch: Nimm zwei gelö¶schte Karten und mach abwechselnd Bilder auf die beiden Karten. Du wirst sehen, dass die E-n die Dateinamen schö¶n hochzählt (Nummerierung auf AUTO vorausgesetzt). D.h. die Cam geht nach ihrem *internen* Bildzähler vor. Das Gegenteil wäre ja auch fatal: Du hättest Serien von identischen Bildnummern auf den beiden Karten… WANN die Cams (ich hatte das bei E10, E1, E3 bisher) dann plö¶tzlich rumspinnen und nicht mehr auf den Cam-internen Zähler vertrauen, das habe ich noch nie richtig erforscht und auch noch keine wirklich plausible, nachvollziehbare Antwort dazu gelesen. Aber Fakt ist: es passiert manchmal. Bei 9999-Überschreitungen hatte ich damit eigentlich bei allen meinen E’s Probleme, dass plö¶tzlich die Bildnummern knapp unter 9999 mehrfach auf verschiedenen Karten aufgetaucht sind. Da hilft dann nur formatieren – und das sonderbarer Weise auch nicht immer. Aber das gibts ja nicht so häufig 😉 Must My2Cents, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2010 Uhrzeit: 13:22:31 oliver oppitz Hermann Brunner schrieb: > ich finde dieses Verhalten vollkommen in Ordnung – ja erwünscht. > Sonst hätte ich bei gemischter Nutzung von zwei oder drei Bodies > massenhaft identische Bildnummern. > > So kann ich mit einer beliebigen Mischung von Karten und Bodies > fortlaufende Nummern bekommen. Das finde ich *sehr* hilfreich! > Oder in anderen Worten: Eindeutige Bildnummern sind mir deutlich > wichtiger, als streng fortlaufende Numerierung. > > Die Alternative wäre doch, dass jede Cam ihren“ eigenen —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2010 Uhrzeit: 8:15:20 Andy Hi Hermann, > Die Alternative wäre doch, dass jede Cam ihren“ eigenen —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.03.2010 Uhrzeit: 20:20:13 Hermann Brunner Ernst Weinzettl schrieb: > Er beginnt bei der Bildnummer, die hö¶her liegt. Aber die Kamera > weiß“ was als nö¶chste Nummer zu erwarten wäre. Legst du dann —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2010 Uhrzeit: 23:31:36 Ernst Weinzettl Hermann Brunner schrieb: > Ernst Weinzettl schrieb: > >> Ja, nämlich die Numerierung der Bilder; die ist abhängig von dem >> letzten Dateinamen der KARTE, nicht der Kamera. Das hat mich >> schon ö¶fters zur Verzweiflung getrieben. 😉 > > Hallo Ernst, > > ganz so simpel ist es nicht. Es gibt zwar offensichtlich > Situationen, wo die Cam nach der letzten Bildnummer auf der Karte > geht, aber (Gottseidank!) nicht immer. Er beginnt bei der Bildnummer, die hö¶her liegt. Aber die Kamera weiß“ was als nö¶chste Nummer zu erwarten wäre. Legst du dann ——————————————————————————————————————————————
