Datum: 16.11.2009 Uhrzeit: 20:01:34 Martin Hürtgen Hallo liebes Forum, ich liebe mein 150er wie mein 50er, allerdings ist die Brennweite manchmal etwas lang für Portraits und ähnliches. Das 50-200er alt habe ich auch, nehme es aber seltener. Nun überlege ich, das 150er gegen das 35-100 auszutauschen – kommt aber nur für mich in Frage, wenn es sich nicht noch —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2009 Uhrzeit: 21:52:17 Eduard-Toni B.auduin Martin Hürtgen schrieb: > Hallo liebes Forum, > > ich liebe mein 150er wie mein 50er, allerdings ist die Brennweite > manchmal etwas lang für Portraits und ähnliches. Das 50-200er alt > habe ich auch, nehme es aber seltener. > > Nun überlege ich, das 150er gegen das 35-100 auszutauschen – > kommt aber nur für mich in Frage, wenn es sich nicht noch —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2009 Uhrzeit: 10:23:47 Rainer Fritzen Martin Hürtgen schrieb: > Hallo liebes Forum, > > ich liebe mein 150er wie mein 50er, allerdings ist die Brennweite > manchmal etwas lang für Portraits und ähnliches. Das 50-200er alt > habe ich auch, nehme es aber seltener. > > Nun überlege ich, das 150er gegen das 35-100 auszutauschen – > kommt aber nur für mich in Frage, wenn es sich nicht noch —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2009 Uhrzeit: 11:00:24 Peter Schö¶ler Am Tue, 17 Nov 2009 09:23:47 +0100 schrieb Rainer Fritzen: > Allerdings mache ich auch keine Sportfotografie mehr. Als > Ex-Leichtathlet weiß ich, wovon ich schreibe. > Das 150ziger ist in der Schärfe besser als das 35-100 – aber das > Niveau ist schon verdammt hoch, bei beiden. Ich habe zwar nur das 35-100 und habe damit vor kurzem Sportfotografie gemacht. Beim Leichtathletik ist das weniger problematisch. Schwieriger wird es beim Handball in der Halle. Das Licht ist nicht das Problem, sondern die schnellen Bewegungen der Handballer. Da weiß man nicht genau, wie die Spieler im nächsten Moment bewegen. Das 35-100 ist nicht sonderlich schnell, aber mit Übungen und ein wenig Kenntnisse zu dem Sport klappt das auch. Tischtennis und Tennis ist weniger problematisch, da die Spieler keine große Bewegungen machen. Bekanntlich ist das 150er wesentlich schneller. Wie gesagt: Die beiden Objektiven sind in der Schärfe auf dem extrem hohen Niveau. Das 150er wegen seiner Festbrennweite bestimmt einen Tucken schärfer. Das 35-100er ist auch als Zoom ein Spitzenobjektiv und das bei Offenblende! Schwer ist das 35-100 schon, aber zusammen mit Stativschelle an der E-3 (mit BG) gut händelbar. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2009 Uhrzeit: 13:07:25 Ocean Ich fotografiere sehr viel Porträts. Mir wird das 2,0/35-100 mm sehr schnell zu schwer, auch mit BG und da bei Offenblende die Schärfe extrem präzise auf dem Auge sitzen muß, ist mir der AF auch oft nicht reaktionsschnell genug, kaum wirklich besser als beim 2,0/50 mm. Hier lässt uns Olympus wirklich im Stich, ein 1,4/45 mm SWD fehlt unbeschreiblich. Ich teste gerade das Sigma 1,4/50 mm, aber auch da zuckelt die Schärfe gerne noch länger herum. Leider ist nicht einmal das Sigma 2,8/50-150 mm verfügbar. (Wobei das ja mal für FT vorgesehen war) Bei Olympus setze ich nur das 2,8-4,0/12-60 mm; 2,0/50 mm und 2,0/150 mm gerne bei Porträts ein – das 2,0/35-100 mm verspricht mir da keinen Vorteil. Nur ist das die Frage wie man arbeitet und sich die Motive verhalten. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2009 Uhrzeit: 22:35:14 HJM Martin Hürtgen schrieb: > Hallo liebes Forum, > > ich liebe mein 150er wie mein 50er, allerdings ist die Brennweite > manchmal etwas lang für Portraits und ähnliches. Das 50-200er alt > habe ich auch, nehme es aber seltener. > > Nun überlege ich, das 150er gegen das 35-100 auszutauschen – > kommt aber nur für mich in Frage, wenn es sich nicht noch —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2009 Uhrzeit: 11:40:37 Martin Hürtgen Kurz und klar!! So liebe ich es! Vielen Dank!! :-)) HJM schrieb: > Hallo Martin, > > arbeiten für Portrait mit dem 50-200 und behalte Dein 150-er. > > Du würdest Dich > a) darüber ärgern das 150-er hergegeben zu haben > b) nie entdeckt haben zu wollen wie gut das 50-200 ist > > Gr. > > HJM — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2009 Uhrzeit: 11:55:36 Martin Hürtgen Hallo Rainer, Rainer Fritzen schrieb: > …. > E3 mit 150ziger > E3 + BG mit 35-100. Mir ist schon das 150er mit BG lieber. …. > Im Leib (dort wo die linke Hand das das 150ziger an der E3 > umfasst) ist das 150ziger das fettere Teil. Das geht mir auch so, es liegt etwas dick in meiner kleinen Hand (Grö¶ße 7) …. > Zum 35-100: > …. > Der Zoombereich lässt es sich ohne nachzugreifen mit einem Dreh > zwischen den Endanschlägen verstellen. Das wäre ein großer Vorteil, beim 50-200 schaffe ich das nicht. > Beim BG nutze ich die Oly-Handschlaufe. Das Teil ist nicht nur > für mich ein absolutes Muss, … Den habe ich mir noch nicht besorgt, wird wohl kommen müssen. Nach längerer Zeit tut mir das Handgelenk weh. …. > Das 150ziger ist in der Schärfe besser als das 35-100 – aber das > Niveau ist schon verdammt hoch, bei beiden. Das finde ich beim 50er und 150er so gut und will ich nicht missen. > Du wirst eine nicht leichte Abwägung treffen müssen, wenn du dich > für nur eines der Objektive entscheiden willst. :-(((((((( > > Vielleicht solltest du beide parallel einmal ausprobieren, falls > du das noch nicht getan hast. > Ich habe nichts gegen ein Treffen im Raum Koblenz-Neuwied. :-)))) Danke für das Angebot! Muss ich aber aus Termindruck wohl mindestens bis Ende Dez. schieben. Kö¶nntest Du mir Deine Kontaktdaten mailen (martinhuertgen@web.de), dann melde ich mich, wenn ich darf. Herzlichen Gruß Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2009 Uhrzeit: 11:57:34 Martin Hürtgen Hallo Peter und Danke! Peter Schö¶ler schrieb: ….. > Bekanntlich ist das 150er wesentlich schneller. Wäre bei unseren 2 Hunden schon ein Argument! Beide Objektive sind aber mehr als Luxus für einen Amateur! 🙁 Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2009 Uhrzeit: 12:03:35 Martin Hürtgen Hallo und Danke! Ocean schrieb: > Ich fotografiere sehr viel Porträts. > Mir wird das 2,0/35-100 mm sehr schnell zu schwer, auch mit BG > und da bei Offenblende die Schärfe extrem präzise auf dem Auge > sitzen muß, Das ist auch ein Punkt, kann man die tolle Offenblende wirklich nutzen oder hat HJM recht, dass es das 50-200 dafür genauso tut. Maximale Schärfe knapp daneben ist eher schlechter als Blende 4 und das Auge ist scharf und nicht der Pickel auf der Nase 😉 …. > Hier lässt uns Olympus wirklich im Stich, ein 1,4/45 mm SWD fehlt > unbeschreiblich. Würde ich sofort kaufen, aber die Diskussion hatten wir schon! > … > Nur ist das die Frage wie man arbeitet und sich die Motive > verhalten. Immer anders als man hofft und nie berechenbar 😉 Das ist ja mein Problem. Und man kann halt nicht alles mit einem Objektiv haben. Muss ich wohl einsehen! Danke nochmals, Martin — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————