Datum: 14.09.2009 Uhrzeit: 12:06:13 Oliver Ge Hi, am Samstag war ich im Schlossgarten Schwetzingen und habe mal einige Blütenmakros aufgenommen (RAW Auto-WB). Etwas erschrocken war ich, nachdem die eben aufgenommenen warm-violetten Blüten auf dem Display plö¶tzlich in kalt-blau erschienen. Ich habe dann Blüte und Displaybild direkt nebeneinander verglichen, um in Oly-Master später aus der Erinnerung mö¶glichst nah an das Original zu kommen. In Master wurden die Blüten aber vö¶llig korrekt in ihrer Pracht dargestellt. Ich bin (nach dem regelmäßigen Versagen des WB an meiner E-400 und dann 510) begeistert von der Verlässlichkeit der 620 (auch was die Violettdarstellung angeht), werde mich aber künftig nicht mehr auf das Display verlassen. Wie sind Eure Erfahrungen bzgl. WB- und Display-Verlässlichkeit? Gruß Oliver — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2009 Uhrzeit: 12:53:10 Rainer Siehe hier unter 24.07.09 E-620 Lila-Blau-Schwäche. Gruß Rainer —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2009 Uhrzeit: 14:15:57 Oliver Ge Hi Rainer, Rainer schrieb: > Siehe hier unter 24.07.09 E-620 Lila-Blau-Schwäche. > Genau diesen Thread habe ich mitbekommen und auch im Profibuch E-620 den Teil über die Lila-Blau-Schwäche gelesen. Deshalb dachte ich ja angesichts der Fehldarstellung auf dem Kameradisplay, ich hätte es evtl. damit zu tun. In Oly-Master sehen die Bilder aber vö¶llig anders aus als auf dem KD. Nämlich so, wie ich sie vom Motiv her in Erinnerung hatte. Was ich vor allem ausdrücken wollte: 1. Nach meinen Erfahrungen mit der E-400 und E-510 finde ich den WB der 620 unglaublich treffsicher. 2. Das Kameradisplay erlaubt meiner Einschätzung nach keine zuverlässige Beurteilung, ob der WB korrekt ist. Gruß Oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2009 Uhrzeit: 15:32:47 R.Wagner Oliver Ge schrieb: > Was ich vor allem ausdrücken wollte: > 1. Nach meinen Erfahrungen mit der E-400 und E-510 finde ich den > WB der 620 unglaublich treffsicher. Jau – und der der PEn ist nochmal besser… > 2. Das Kameradisplay erlaubt meiner Einschätzung nach keine > zuverlässige Beurteilung, ob der WB korrekt ist. Bezüglich der lila-blau-Tö¶ne habe ich auch mit der PEN nochmal ausführliche Tests gemacht: – die Darstellung am Display ist … hmm… überraschend. – die Darstellung auf manchen Monitoren (hier: das Display meines Extensa 5210-Notebooks) ist nur wenig besser. – die Daten selbst sind aber in 95% der Fälle in Ordnung. Auf einem kalibrierten Monitor werden die Farben korrekt angezeigt. – bei den restlichen 5% schlägt das lila-rot-Problem zu. Es sind einige wenige Blumen, deren Farben nicht getroffen werden und eine Modefarbe. – Ich habe über das Problem auch schon mit Leuten aus einem Fotolabor gesprochen. Dort ist das Problem bekannt, aber vor allem eben auch, dass es zum allergrö¶ssten Teil durch einen vernünftigen, gut eingestellten Monitor beseitigt werden kann – bis eben auf diese 5%. Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2009 Uhrzeit: 12:18:55 Dieter Bethke Hallo Oliver, > Wie sind Eure Erfahrungen bzgl. WB- und Display-Verlässlichkeit? Stell statt Auto-WB lieber einen festen Weißabgleich ein. Dann fällt das evtl. notwendig werdende Korrigieren einer ganzen Serie einfacher -> Stapelverarbeitung. Fotografier am Ende/Anfang einer Serie eine Farbtafel mit. Das Display der meisten Kameras ist ein grober Anhaltspunkt. Es dient vornehmlich zur Ausschnittkontrolle, um das Histogramm anzuzeigen und um die Kamera bedienen zu kö¶nnen (Menues). Mehr sollte man nicht erwarten. Mach dich also nicht unnö¶tig verrückt. 😉 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de | http://hdrfoto.de ——————————————————————————————————————————————