Datum: 29.07.2009 Uhrzeit: 13:47:24 Dieter Pietschmann Guten Tag zusammen! Eigentlich komme ich aus der Kompaktkamera-Ecke und und wollte mir auch wieder eine holen, aber da ein gewisser Preisverfall bei den Dslr eingetreten ist, soll es nun eine Olympus werden. Als Objekt der Begierde habe ich mir folgende DSLR ausgesucht: – E-330: klasse Klappdisplay – E-420: klein handlich – E-520: Anti-Schock-Funktion, verbesserte Menüführung Gelesen habe ich über alle drei genügend, jedoch wollte ich noch wissen, ob es erheblich Unterschiede in der Geschwindigkeit und Bildqualität gibt. Über aufschlußreiche Antworten würde ich mich freuen. mit freundlichen Gruß Dieter P — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2009 Uhrzeit: 14:39:26 Falk Hallo Dieter, ich habe eine E330 und eine E510, also eine 520 ohne Kontrastautofokus. Eine 4xx wollte ich nie haben, weil sie mir mit relativ großen Händen nicht gut in den Fingern lag. Die Bildgeschwindigkeit ist bei E330 und 510 eigentlich für Amateure kein wirkiches Thema, da sind beide in der empfundenen Geschwindigkeit sehr flott. Die E520 hat einen Bildstabilisator, das ist ein enormer Vorteil. Dessen Effektivität ist unglaublich, gerade wenn Du viel mit längeren Brennweiten arbeitest. Andererseits hat die E330 den für mich bis heute besten Live-View. Der Modus, bei dem man sowohl durch den Sucher als auch über den zweiten Chip über den Monitor gucken kann hat bei schnellen Motiven viele Vorteile. Haltet mich für pervers, ich habe mit der E330 aus dem fahrenden Auto dank Schiebedach, Live-View und Klappdisplay eine sehr gelungene Fotoserie in der Durchfahrt durch das enge Felstal in Cheddar/England gemacht. Naja, ich wollte eigentlich mal gucken, ob dabei was rauskommt, wow, einige sehr geniale Aufnahmen sind dabei. Das Rauschen ist bei der E330 besser als bei der E510/520. Ich würde gucken, was du vorrangig fotografierst. Bei Telefotografie z.B. in der Natur würde ich immer die 520 vorziehen, gerade falls Du an das 70-300 denkst. Das ist wegen dem Wackeln mit der E330 nach meiner Meinung nicht verwendbar. Arbeitest Du mehr mit kurzen Brennweiten, viel in Bewegung, Parties, Konzerte oder sowas, dann würde ich die 330 empfehlen. Schö¶n, dass Du Dich für eine Oly und dieses Forum entschieden hast. Viele Grüße Falk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2009 Uhrzeit: 14:44:12 R.Wagner Am Wed, 29 Jul 2009 14:39:26 +0200 schrieb Falk: > Bei > Telefotografie z.B. in der Natur würde ich immer die 520 > vorziehen, gerade falls Du an das 70-300 denkst. Und aus genau diesem Grunde würde ich auch die 4xx ausschließen – die eine klasse Immer-Dabei-Kamera ist, aber eben nicht mit dem 70-300. Ansonsten kann ich mich Falk nur anschließen. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2009 Uhrzeit: 15:13:19 Dieter Pietschmann Danke für deine schnelle Antwort Falk! Ich werde mir mit Sicherheit kein großes Zoom holen. Die erste DSLR soll für mich nur zum Üben sein. Und da reicht mir ein Standartobjektiv mit 14-42 oder 14-54mm. gruß Dieter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2009 Uhrzeit: 15:15:42 Peter Schö¶ler Hallo Dieter, Am Wed, 29 Jul 2009 13:47:24 +0200 schrieb Dieter Pietschmann: > – E-330: klasse Klappdisplay > – E-420: klein handlich > – E-520: Anti-Schock-Funktion, verbesserte Menüführung hast du auch mal an die E-620 gedacht? Die hat doch alles der oben genannten Vorzüge. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2009 Uhrzeit: 15:16:19 Dieter Pietschmann auch dir danke ich für deine Einschätzung! Dann werde ich mal schauen, dass ich hier in der Fundgrube was Passendes finde. gruß Dieter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2009 Uhrzeit: 15:26:19 Dieter Pietschmann Klar habe ich das Peter, leider habe ich z.Z. nicht die finanziellen Mö¶glichkeiten, mir diese Cam zu leisten! gruß Dieter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2009 Uhrzeit: 15:43:21 Joachim Gutknecht Dieter Pietschmann schrieb: > auch dir danke ich für deine Einschätzung! > Dann werde ich mal schauen, dass ich hier in der Fundgrube was > Passendes finde. > > gruß > Dieter Hallo Dieter, hier https://oly-e.de/forum/e.fundgrube/32825.htm wird gerade eine E-520 eventuell auch mit dem/den Kit-Objektiv/en für 420 Euro angeboten. – Das wäre doch was für den Anfang! mfG – Joachim — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2009 Uhrzeit: 15:47:22 Dieter Pietschmann hatte ich auch schon gesehen, jedoch bin ich mir noch nicht schlüssig,welche es werden soll. Trotzdem DANKE!!!! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2009 Uhrzeit: 15:59:22 Frank > Und aus genau diesem Grunde würde ich auch die 4xx ausschließen – > die eine klasse Immer-Dabei-Kamera ist, … Die 4xx ist eine tolle Kamera, wenn man mit kurzen Brennweiten arbeitet bzw. mit dem Pancake und normale Hände“ hat. Allerdings —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2009 Uhrzeit: 16:14:23 Dieter Pietschmann auch als Immerdabei-Kamera“ ist für mich die Grö¶ße nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2009 Uhrzeit: 19:14:30 Sö¶ren Ich habe die besagten Kameras auch nicht. Aber wenn mir diese drei zur Auswahl stehen würden, dann würde ich mir wohl die E-520 kaufen. Ich selber habe die E-500 und bin bis jetzt sehr gut damit gefahren! Sie ist klein, leicht und leicht zu bedienen. Eigentlich denke ich jetzt nur über eine neue nach weil der AF in der E-500 (3 Messfelder) viel zu langsam für meine Anwendungen ist. Aber die E-520 hat ja schon einen wesentlich schnelleren AF mit 11 Messfeldern. Wenns am Geld scheitert würde ich vielleicht eine gute ältere kaufen. Also mal bei eBay gucken ob man nicht für den Anfang eine E-1 oder E-510 bekommt. Je nachdem wie wichtig die Bildstabi ist… 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2009 Uhrzeit: 19:20:31 Dieter Pietschmann es kommen momentan nur noch zwei in Frage: – E-330 – E-520 muss mal schauen, ob ich was günstiges ergattern kann;-) nochmals DANKE für die Empfehlungen! gruß Dieter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2009 Uhrzeit: 20:28:33 Sö¶ren Dann würde ich momentan die E-520 nehmen weil es die zu Hauf bei eBay gibt. Die E-330 ist ja von 2006, wird also seltener in gutem Zustand angeboten. Der Live-View ist ne feine Sache, aber ich vermisse ihn momentan nicht an meiner E-500… Deshalb wäre es zumindest für mich kein Kaufargument. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2009 Uhrzeit: 20:29:32 oliver oppitz Sö¶ren schrieb: > Ich selber habe die E-500 und bin bis jetzt sehr gut damit > gefahren! Man kann die E-500 in keiner Weise mit den späteren 500er Modellen vergleichen !!! > Eigentlich denke ich jetzt nur über eine neue nach weil der AF in > der E-500 (3 Messfelder) viel zu langsam für meine Anwendungen > ist. Aber die E-520 hat ja schon einen wesentlich schnelleren AF > mit 11 Messfeldern. STOPP – leider falsch! Die 520 hat auch nur 3 (lahme) AF Punkte. Die E-3 und die E-30 haben 11 AF Punkte. oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2009 Uhrzeit: 20:29:32 oliver oppitz Sö¶ren schrieb: > Ich selber habe die E-500 und bin bis jetzt sehr gut damit > gefahren! Man kann die E-500 in keiner Weise mit den späteren 500er Modellen vergleichen !!! > Eigentlich denke ich jetzt nur über eine neue nach weil der AF in > der E-500 (3 Messfelder) viel zu langsam für meine Anwendungen > ist. Aber die E-520 hat ja schon einen wesentlich schnelleren AF > mit 11 Messfeldern. STOPP – leider falsch! Die 520 hat auch nur 3 (lahme) AF Punkte. Die E-3 und die E-30 haben 11 AF Punkte. oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2009 Uhrzeit: 21:18:40 oliver oppitz Dieter Pietschmann schrieb: > in der Produktbeschreibung heißt es: > 3 Punkte / Automatische und manuelle Auswahl – > bei Kontrastmessung AF 11 Messpunkte Eben – die meisten Olympus Optiken sind noch nicht Kontrast AF fähig. So bleiben eben die 3 Phasen AF Punkte. oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2009 Uhrzeit: 21:25:34 Manfred Paul Am Wed, 29 Jul 2009 21:18:40 +0200 schrieb oliver oppitz: > > Eben – die meisten Olympus Optiken sind noch nicht Kontrast AF > fähig. man sollte wohl besser schreiben: …nicht offiziell für —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2009 Uhrzeit: 22:15:03 R.Wagner Am Wed, 29 Jul 2009 21:25:34 +0200 schrieb Manfred Paul: > Das es funktioniert beweisen die Berichte aus der E-P1-Praxis und > meine eigenen Erfahrungen mit 7-14 und 12-60 an der E-620 mit > Kontrast AF im LiveView. Jein. Was mit Nicht-KAFF-Objektiven geht: – E-420/520/620/30: Reiner Kontrast-AF in der Vergrö¶ßerung. In der Normalansicht Kontrast-AF mit anschliessender Überprüfung des Fokus durch den Phasen-AF, dabei aber beschränkt auf die Fokuspunkte, die auch der Phasen-AF anbietet. – E-P1: Kontrast-AF mit allen FT-Objektiven, mit KAFF-Objektiven allerdings meistens schneller und leiser. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.07.2009 Uhrzeit: 10:37:05 Burkhard K. Falk schrieb: > Ich würde gucken, was du vorrangig fotografierst. Bei > Telefotografie z.B. in der Natur würde ich immer die 520 > vorziehen, gerade falls Du an das 70-300 denkst. Das ist wegen > dem Wackeln mit der E330 nach meiner Meinung nicht verwendbar. Also das kann ich so nicht bestätigen! Will da mal eine Lanze brechen. Ich habe mir letztes Jahr auch das 70-300 für meine E-330 geholt. Mit gemischten Gefühlen, weil man hier immer wieder liesst das man damit nicht ohne Stativ fotografieren kann oder mindestens nen Bildstabi braucht. Wollte mir gar dann ein Einbein Stativ noch kaufen. Ich habe es dann ausprobiert, war überrascht wie gut es funktioniert, auch wenn ich da mit ISO400 oder gar ISO800 auf kurze Belichtungszeiten achten muss. Im dunklen Wald wird’s freilich schwierig. Im Zoo oder auf freiem Feld ist es, wenn man nicht gerade im Morgengrauen ansitzt, auch oft ausreichend hell. Ist halt nichts für ernsthafte Wildlife Fotografie, aber für’s Hobby durchaus auch an einer E-330 ein brauchbares Objektiv. War gerade am Sonntag wieder mal damit unterwegs. Hier die letzten 4 Storchenbilder (nochmal leichter Ausschnitt, weil ich nicht so nah ran konnte/durfte): http://fotos.kl1online.de/categories.php?cat_id=74 Auf der Wiese dort bin ich dann über diesen Kammeraden gestolpert: http://fotos.kl1online.de/details.php?image_id=3202 Und hier das waren meine ersten Fotos mit dem 70-300 (alle die, die mit Telebrennweite gemacht wurden, bei den anderen war das 12-60 im Einsatz.): http://fotos.kl1online.de/categories.php?cat_id=75 Klar aber, dass der IS der 520 hier nochmal deutliche Vorteile hat. Ich hätte gerne eine E-340 mit IS :-)) Gruss Burkhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.07.2009 Uhrzeit: 18:05:18 Sö¶ren Stimmt… Da hab ich auf Olypedia nicht zuende gelesen… Allerdings sind die drei lahmen“ AF-Punkte ja ansichtssache. In —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.07.2009 Uhrzeit: 21:11:56 KCM Ich habe die E-330 und muss ehrlich sagen, dass ich zwiegespalten bin. Die Kamera ist meiner Ansicht nach wirklich spitze, sie hat aber einen großen Schwachpunkt, den leider viele Olypus Kameras teilen. Sie rauschen stärker als die Konkurrenz. Wenn Sie also gerne Bilder in lichtschwacher Umgebung (Nachtaufnahmen, Konzerte, Sportveranstaltungen indoor) machen, würde ich ehrlich gesagt zu einem anderen Hersteller raten. Sonst kann ich die E-330 nur empfehlen! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.08.2009 Uhrzeit: 8:22:29 Ernst Weinzettl Sö¶ren schrieb: > Aber die E-520 hat ja schon einen wesentlich schnelleren AF > mit 11 Messfeldern.Leider nicht, sie hat auch nur drei – und der AF ist nicht gerade schnell. Neben der E-3 und der E-30 hat auch die E-620 einen schnellen AF (sieben AF-Felder). lG Ernst — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.08.2009 Uhrzeit: 8:23:29 Ernst Weinzettl Dieter Pietschmann schrieb: > in der Produktbeschreibung heißt es: > 3 Punkte / Automatische und manuelle Auswahl – > bei Kontrastmessung AF 11 Messpunkte Ja, aber der Kontrast-AF ist ohnehin in punkto Geschwindigkeit eher eine Unterhaltuingssoftware. lG Ernst — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
