Datum: 06.07.2009 Uhrzeit: 12:15:36 Chris Schuff Hallo zusammen, Dpreview hat das In-deep-Review der E-620 verö¶ffentlicht: http://www.dpreview.com/reviews/olympuse620/ Grüße, Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2009 Uhrzeit: 16:24:16 Hans H. Siegrist Chris Schuff“ wrote in message —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2009 Uhrzeit: 18:32:43 Andreas Bö¶hm Wird eine gute Kamera, die nächste Profi E-4 ;-)) Grüße, Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2009 Uhrzeit: 19:00:43 Michael S. Andreas Bö¶hm schrieb: > Wird eine gute Kamera, die nächste Profi E-4 ;-)) > > Grüße, Andreas > Da die Japaner die 4″ als Unglueckszahl sehen so wie in unseren —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2009 Uhrzeit: 19:19:43 Sö¶ren Ich dachte die Japaner sehen schon die 3″ als Unglückszahl und —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2009 Uhrzeit: 20:14:31 Bernhard DIE japanische glückszahl schlechthin ist die 7. von daher mein tipp e-7 😀 Sö¶ren wrote: > Ich dachte die Japaner sehen schon die 3″ als Unglückszahl und —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2009 Uhrzeit: 21:08:50 Michael S. Sö¶ren schrieb: > Ich dachte die Japaner sehen schon die 3″ als Unglückszahl und —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2009 Uhrzeit: 21:09:50 Michael S. Bernhard schrieb: > DIE japanische glückszahl schlechthin ist die 7. von daher mein > tipp e-7 😀 DAS wird dann die 20MP Version! 😉 Die E-5 muss noch mit weniger auskommen… (meine Kristallkugel schaetzt so 14-15MP). — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2009 Uhrzeit: 21:32:28 Bernhard > DAS wird dann die 20MP Version! buuh, lieber nicht! am liebsten wären mir rattenscharfe, nichtrauschende iso1600 @10mp… dann wäre ICH glücklich, mehr brauche ich nun wirklich nicht (und ich schätze, auch 99% aller user hier) —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2009 Uhrzeit: 22:06:49 K_K Deshalb gab es auch nie die OM-4 … Servus sagt Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2009 Uhrzeit: 22:32:59 oliver oppitz Michael S. schrieb: > Andreas Bö¶hm schrieb: > >> Wird eine gute Kamera, die nächste Profi E-4 ;-)) >> >> Grüße, Andreas >> > > Da die Japaner die 4″ als Unglueckszahl sehen so wie in unseren —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2009 Uhrzeit: 22:39:13 Wienerwalter oliver oppitz schrieb: >> Da die Japaner die 4″ als Unglueckszahl sehen so wie in unseren —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2009 Uhrzeit: 22:44:03 Andrö© Und das Alles beim 4/3 – Format“ … 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2009 Uhrzeit: 8:59:18 Michael S. oliver oppitz schrieb: > Warum gab es dann eine OM4 ? > > oli > Nicht MICH fragen…bin ja kein Japaner…darf aber aus dem Alltagsgeschehen schon sagen, dass 4. Stockwerke, Zimmernummern usw., wie in den USA, teilweise auch bei uns selbiges mit der Ziffer 13″ vermieden werden. —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2009 Uhrzeit: 9:27:19 Oliver Ge Scheint so, als hätte Oly mit aller Macht die bisherigen Kritikpunkte an FT (Rauschen, Dynamik, AF-Speed) derart vehement beseitigt, dass sie jetzt teilweise sogar die etablierte Konkurrenz überflügeln. Entsetzt bin ich ja über die zugeschmierten Details bei den Testbildern der D5000. Dachte, die hätte den gleichen hochgelobten Sensor der D90? Fühl mich jetzt wieder richtig gut mit meiner 620 😉 Oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2009 Uhrzeit: 9:36:43 Peter Schö¶ler Am Mon, 06 Jul 2009 21:32:28 +0200 schrieb Bernhard: >> DAS wird dann die 20MP Version! > > buuh, lieber nicht! am liebsten wären mir rattenscharfe, > nichtrauschende iso1600 @10mp… > > dann wäre ICH glücklich, mehr brauche ich nun wirklich nicht (und > ich schätze, auch 99% aller user hier) Auch meine Zustimmung! Wenn man an die Dateigrö¶ßen der 20 MP-Bilder denkt. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2009 Uhrzeit: 11:08:19 Ocean Jetzt gilt bei Olympus nur noch eins… Megapixel runter und ISO-Empfindlichkeit rauf! Klar wird keiner die Pixel reduzieren wollen. Doch ein noch unauffälligeres Bildrauschen bis 6400 ISO wäre eine tolle Sache und eine Lö¶sung für das Problem mit High-Speed-Blitzaufnahmen und für Langzeitaufnahmen darf nicht weiter missachtet werden… Canon bietet schon seit einiger Zeit ISO 50 (wenn auch etwas schlechtere Bildergebnisse als ISO 100) und ich finde auch ISO 25, bei geringer Signalverschlechterung muss mö¶glich werden. Es sollte einfach mö¶glich sein bei Sonnenlicht und Offenblende mit dem Blitz aufhellen zu kö¶nnen. Der Gewinn der neueren 12 Megapixel Sensoren ist wohl nur 2/3 ISO Stufen, aber immerhin, erstmals werden ISO 1600 Aufnahmen hinsichtlich Bildrauschen und Farben brauchbar. Eine E-5 sollte dann auch ISO 3200 bei zumindest gleichwertigem Ergebnis knacken! Ist nur die Frage ob schon zur PMA (Frühjahr) oder doch erst im September zur Photokina? Ansonsten hoffe ich das 2010 dann wieder ein fettes Objektivjahr für FT und mFT wird! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2009 Uhrzeit: 16:20:29 Andreas Bö¶hm 12 MP sind doch ok, wenn der Sensor auf maximale Bildqualität getrimmt wird. Grüße, Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2009 Uhrzeit: 16:40:29 Roland Franz Hallo Andreas, > 12 MP sind doch ok, wenn der Sensor auf maximale Bildqualität > getrimmt wird. Das sind 20 Mio. Pixel auch. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2009 Uhrzeit: 18:33:25 Michael S. Peter Schö¶ler schrieb: > > Auch meine Zustimmung! > Wenn man an die Dateigrö¶ßen der 20 MP-Bilder denkt. > > Gruß Peter Tja, die Marketingabteilung wird da sicher was anderes sagen/wollen. Und die armen Ingenieure muessen es dann mal wieder ausbaden. 😉 Siehe die ganzen unsinnigen 14, 15MP Kompaktkameras mit Sensoren in der Grö¶ße/Winzigkeit eines Fingernagels, bzw. Objektiven in der Grö¶ße eines Lippenpflegmittels. Absoluter Schwachsinn aus technischer Sicht, aber die Damen und Herren vom Marketing werden sich wohl einmal mehr durchsetzen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2009 Uhrzeit: 19:44:08 Peter Schö¶ler Am Tue, 07 Jul 2009 09:27:19 +0200 schrieb Oliver Ge: > Entsetzt bin ich ja über die zugeschmierten Details bei den > Testbildern der D5000. Dachte, die hätte den gleichen > hochgelobten Sensor der D90? Das mit der D5000 war auch mein Gedanke. Ich war verwundert, dass die Details so stark verloren gegangen sind. Das hätte Nikon auch besser hinkriegen kö¶nnen. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2009 Uhrzeit: 22:01:39 Andreas Bö¶hm > Ansonsten hoffe ich das 2010 dann wieder ein fettes Objektivjahr > für FT und mFT wird! Ich freue mich schon auf das 100mm f1.8 Makro Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2009 Uhrzeit: 24:30:47 Ocean Du meinst wohl ein 2,0/90 mm…. mehr wäre vielleicht zu viel des Guten… aber eine Neuauflage des 2,0/90 mm mit echten 1:1, d.h. bezogen auf Kleinbild dann sogar 2:1 – das wäre es… wird aber nich billig… sicher um 1500 Teuro Nur ohne 1,4/45 mm kommt mir Olympus nicht davon – das ist absolut unentbehrlich – besser noch 1,2/45 mm und unter 1500 Euro! Träume… sollten wahr werden! — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
