Zuiko oder Sigma ?

Datum: 06.06.2009 Uhrzeit: 22:05:55 baumann Hallo – Ich suche ein Teleobjektiv für meine E-3. Habe zur Zeit nur das 14-54. Ist das Sigma 55-200mm F4.0-5.6 DC“ eine Alternative zum „Zuiko —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2009 Uhrzeit: 22:30:55 Thomas Klüber Hallo ich habe zwar das 50-200 ED nicht. Aber laut Test ist das Objektiv eigentlich Klasse. Sigma hat halt das Problem, der doch recht großen Qualitätsstreuung. Altrernativ würde sich auch das ZD 70-300 mm von Olympus anbieten. Welches für den Preis ein ordentlich Leistung bietet. Von der Lichtstärke ist es vergleichbar zum SIgma. Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2009 Uhrzeit: 23:15:18 Andreas Zapp Hallo, Uwe hat mal das 40-150 (alt) mit dem 55-200 verglichen: http://www.fotoalb-um.de/objektivtest.htm Beide kö¶nnen aber nicht mit einem 50-200 mithalten. Gruß Andreas —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2009 Uhrzeit: 24:07:09 Heiko Hussmann Ich hab mit der E-300 mein 40-150 alter Bauart bekommen und nach einem Jahr auf das 55-200 umgerüstet,da 50mm mehr nach oben schon reizvoll sind. Die Aufnahmen waren, naja, sagen wir ok aber es ist bei 200mm doch eher ein Schö¶nwetterobjektiv. Als mich dann nach einem halben Jahr der Autofokusantrieb verlassen hat, hab ich zu einem gebrauchten 50-200 alter Bauart gegriffen. Ich wollte es danach garnicht wieder abschrauben, Schärfe, Kontrast, Autofokus, Brillianz – ein Traum. Sicherlich etwas schwerer als das Sigma aber irgendwo muss die optische Leistung ja herkommen. Wenn Du keine ~550 Euro für ein gebrauchtes 50-200 ausgeben magst, schau nach dem alten 40-150, das ist lichtstärker als die neue Version, vielleicht reicht das auch schon. Dss Sigma war für mich nicht Fisch, nicht Fleisch, dann vielleicht lieber gute 150mm als mittelmäßige 200mm. Gruß, Heiko — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2009 Uhrzeit: 7:56:37 R.Wagner Andreas Zapp schrieb: > Hallo, > > Uwe hat mal das 40-150 (alt) mit dem 55-200 verglichen: > > http://www.fotoalb-um.de/objektivtest.htm Man muss dabei berücksichtigen, dass die Fotos aus der E-1 stammen. An einem aktuellen 10MP-Sensor ist das 55-200 heillos überfordert. Kein Vergleich zum 50-200. Ich habe beide und weiß, wovon ich spreche. Beim direkten Vergleich zwischen dem alten 40-150 und dem 55-200 hatten Crops aus einem 150mm-Bild vom 40-150 die gleiche Detailauflö¶sung, wie ein 200mm-Bild aus dem 55-200. Das 50-200 spielt nochmal in einer vö¶llig anderen Liga. Sagen wir es so: Als mein 40-150 mit Blendeklemmer ausfiel, habe ich versucht, es zu reparieren (und es noch dreimal wieder zum Leben erweckt). Wenn mein 50-200 einen Schaden hat, geht es zu Olympus. Wenn mein 55-200 ausfällt, verschenke ich es an Bastler oder direkt Rundablage. Blö¶derweise wird das 55-200 das ewige Leben haben, da es nie eingesetzt wird…. (Und verkaufen kann ich das Ding auch nicht guten Gewissens…) Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2009 Uhrzeit: 10:13:53 floauso Meine Meinung zu Oly 40-150 mm und Sigma 55-200: Ich habe beide Objektive, dass 40-150mm aber nur in der aktuellen (neuen) Fassung. Das Sigma hat einfach einen anderen Brennweitenbereich. Die 50mm mehr kö¶nnen manchmal entscheidend sein. Daneben ist das Bokeh des Sigmas wesentlich schö¶ner, als das des Olys. Von der Schärfe sehe ich nicht so den großen Unterschied. Mag sein, dass das Olympus aber minimal im Vorteil ist. Das 40-150 ist daneben noch kleiner, leichter, schneller und die Naheinstellgrenze ist etwas kürzer als das Sigma. Ich persö¶nlich nehme meist das Sigma mit. Ausschlaggebend ist hierfür das bessere Bokeh. Die 50mm mehr Brennweite kö¶nnen zwar auch hin und wieder mal entscheidend sein, werden aber m.E. oft überschätzt. Das Oly 50-200 habe ich nicht, spielt aber wieder in einer anderen Klasse. Wenn ich ein kleines, leichtes „Immer-dabei“-Tele haben mö¶chte, greife ich zum 55-200 oder 40-150mm. Wenn ich Wert auf viel Tele lege, würde ich das 70-300 nehmen. Wenn ich Lichtstärke und hohe Abbildungsleistung mö¶chte, würde ich das 50-200 kaufen. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————