Datum: 22.04.2009 Uhrzeit: 20:38:25 Michael Jö¶rrn Hallo, seit einiger Zeit gibt es eine Vorankündigung von Olympus, dass es ein 100mm Makro geben soll. Siehe http://www.olympus.de/digitalkamera/images/downloads/E-System_Lens_Roadmap_2008_de_HR.pdf Wenn das Objektiv die selbe Qualität wie das 2.0 50mm hat, dann würde ich es mir sofort kaufen, da mir genau solch eine Festbrennweite fehlt. Da es aber noch kein konkretes Datum gibt, überlege ich, ob ich mir dass 1,4 85mm von Zeiss mit Nikon Bajonett zulegen soll und dies dann adaptiere. Klar muss ich manuell (zur Not über Liveview) fokussieren und es ist kein Makro, aber ich suche eine sehr gute Festbrennweite. Hat irgendwer von euch Erfahrung mit der Linse? Mich interessiert in erster Linie die Offenblendleistung. Viele Grüße Michael www.naturfoto-skandinavien.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2009 Uhrzeit: 21:37:29 andyT Michael – wenn Du nichts gegen manuelles fokussieren und Arbeitsblende hast , kö¶nntest du auch das OM-Zuiko 2/90 Makro in Deine Überlegungen einbeziehen, das ist erste Sahne und auch offen gut. LG Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2009 Uhrzeit: 22:10:29 Michael Jö¶rrn Hi, Danke für den Tip! Hast Du Aufnahmen bei Offenblende mit dem Objektiv? Viele Grüße Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2009 Uhrzeit: 22:34:31 HJM Michael Jö¶rrn schrieb: > Hi, > > Danke für den Tip! Hast Du Aufnahmen bei Offenblende mit dem > Objektiv? > > Viele Grüße > Michael > Hallo Jö¶rn, es ist genauso wie das OM 2/100 Offenblendentauglich. Anstatt irgendwelche Aufnahme von irgendjemanden selbst zu bewerten kann man auf das Rating folgender Quelle http://www.biofos.com/cornucop/omz_e1.html vertrauen. Ich habe das OM 2/90 und kann nur sagen, dass es offenblendentauglich ist, sicherlich bietet ein auf FT gerechnetes 2/50 Macro hier und da etwas was es für auf Kleinbild-Film gerechnete Objektive hinsichtlich Abbildungsleistung preislich wie technisch nicht mö¶glich war und optisch besticht aber das OM 2/90 hast Du noch in 40 Jahren und soweit Du es nicht mechanisch extrem belastest, dann benö¶tigst Du auch keine Reparaturen. Die ZUIKO Digital haben alle eine ordentliche Portion Elektronik eingebaut und dh. ist die Elektronik für die Blendensteuerung nicht mehr perfekt, dann benö¶tigt das Objektiv eine neue Elektronik, während Du mit einem OM 2/90 Macro einfach weiter Klick-Klick-Klick die Blenden verstellst. Achte darauf ob die Blenden noch sauber und frei gehen. Bei shphoto habe ich bisher das an Qualität erhalten wie es angeboten war. Nicht alles was als Mint angeboten wird ist auch seitens der Linsen mint. Mint kann auch aus einem feuchten Keller kommen und hat dann Fungus und der Verkäufer darauf aufmerksam gemacht erklärt einem, dass er stets einwandfreie Fotos damit gemacht hat…naja, das war mit Film…ähm, wie das bei Digital ist kann, ….damit hat er keine Erfahrungen. Ob OM 2/100 oder OM 2/90 Macro läßt sich ganz einfach sagen. Es gibt weltweit 2 Objektive, welche als 100% perfekt gelten. Es ist eine Leica M-Festbrennweite und das OM 2/100. Das gilt auf Film aber bis auf die Tatsache, dass auf FT gerechnete TopPro eben ein noch hö¶heres Auflö¶sungvermö¶gen besitzen und wegen der moderneren Vergütung hinsichtlich der Farbsättigung hier und da etwas mehr rausholen ergeben die hochwertigsten OM-Festbrennweiten auf einer Digitalen einen eigenen plastischen Eindruck. Beeindruckend ist das OM 2/100 genauso wie das lichtstarke OM 180, 250 und 350. Zum Einstieg eine Infoseite über das OM 2/90 Macro. Die Seite ist übersichtlich genug, dass man auch die Infos für die anderen Objektive ersurfen kann. Gr. HJM — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2009 Uhrzeit: 23:11:34 HJM Huuch, da fehlte die letzte Link: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/htmls/macrozuikoE.htm HJM schrieb: > Michael Jö¶rrn schrieb: > >> Hi, >> …. HJM schrieb und vergaß was am Ende… > moderneren Vergütung hinsichtlich der Farbsättigung hier und da > etwas mehr rausholen ergeben die hochwertigsten > OM-Festbrennweiten auf einer Digitalen einen eigenen plastischen > Eindruck. Beeindruckend ist das OM 2/100 genauso wie das > lichtstarke OM 180, 250 und 350. > > Zum Einstieg eine Infoseite über das OM 2/90 Macro. Die Seite ist > übersichtlich genug, dass man auch die Infos für die anderen > Objektive ersurfen kann. > > Gr. > > HJM > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.04.2009 Uhrzeit: 11:35:53 Johannes Geenen Ich habe ein älteres Planar 1.4/85 mit Contax Mount. Schärfe und Konstrastverhalten bei Offenblende nicht wirklich berauschend, bei 1,4 und 2 heftige CAs, die erst bei Blende 4 verschwunden sind. Selbst abgeblendet wird das Planar vom 50-200 deutlich geschlagen. Fazit: Sosehr ich das Planar an meiner RTS schätze, an der E-3 hat es keine Berechtigung. Ich weiß natürlich nicht, ob meine Erfahrungen eines rund 20 Jahre alten Planars für die Contax übertragbar sind, aber wenn ich die Datenblätter von Zeiss richtig lese, sind das aktuelle ZF und das alte CY sehr ähnlich aufgebaut. Johannes — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.04.2009 Uhrzeit: 13:45:02 WolfgangPe Michael Jö¶rrn schrieb: > Hallo, > > seit einiger Zeit gibt es eine Vorankündigung von Olympus, dass > es ein 100mm Makro geben soll. Siehe > http://www.olympus.de/digitalkamera/images/downloads/E-System_Lens_Roadmap_2008_de_HR.pdf Auf dieses Objektiv warte ich auch schon lange. Ich hatte mir als Ersatz mal das Sigma AF 2,8/105 EX DG Makro gekauft und war damit absolut unzufrieden. Jetzt verwende ich das AF Zuiko 2,0/50 Makro, was einfach nur super gut ist. Selbst in Verbindung mit dem EC-14 ist es hervorragend. Mit dem EC-20 habe ich es nie ausprobiert, aber damit hättest Du Deine 100 mm. Die teilweise vorgeschlagenen alten Olympus OM Objektive würde ich auf keinen Fall nehmen, die optische Leistung entspricht nicht der bei dem E-System üblichen. Würden diese Objektive so gut sein wie oft geschrieben wird, hätte Olympus ja ohne weiteres das Linsensystem nehmen kö¶nnen und es mit einer anderen Fassung verkaufen kö¶nnen. Es scheint nicht so leicht zu sein ein 100 mm Makro zu entwickeln, das den Qualitätsanforderungen der Olympus Kunden entspricht. Eine alte Linse und ein Adapter reichen da sicher nicht. Grüße Wolfgang ——————————————————————————————————————————————
