Datum: 22.04.2009 Uhrzeit: 22:52:41 Thomas Pinz Hallo Beisammen, bilde ich es mir nur ein oder sind diese Bilder arg verrauscht (bei ISO-100), bzw matschig ? http://62.75.164.142/tmp2/e520_auto_std.jpg (Auto, Noise-Filter Std) http://62.75.164.142/tmp2/e520_p_low.jpg (P, Noise-Filter low) http://62.75.164.142/tmp2/e520_p_off.jpg (P, Noise-Filter off) Wenn ich das so mit meiner vorherigen E-500 vergleiche, sahen da Bilder auf 1:1 Darstellung viel besser aus… naja zumindest subjektiv. Hat jemand von euch Tipps fuer passende Einstellungen ? Mehr auf RAW setzen mag ich im Moment eher nicht so gern. Vg, Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2009 Uhrzeit: 24:50:17 Ulf Schneider Thomas Pinz schrieb: > bilde ich es mir nur ein oder sind diese Bilder arg verrauscht > (bei ISO-100), bzw matschig ? Alles in allem finde ich die Photos technisch in Ordnung. Das Low“-Photo finde ich am gefälligsten. —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2009 Uhrzeit: 8:11:13 Peter Schö¶ler Am Wed, 22 Apr 2009 22:52:41 +0200 schrieb Thomas Pinz: > bilde ich es mir nur ein oder sind diese Bilder arg verrauscht > (bei ISO-100), bzw matschig ? Moin Thomas, nur vorsichtig gefragt: Ist Gradation auf Auto“ eingestellt? —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2009 Uhrzeit: 8:17:50 Martin Groth Ulf Schneider schrieb: > Wenns geht dreh die Einstellungen für Kontrast, Schärfe und > Sättigung ein bisschen runter. Optimale Einstellungen kannst du > unter http://www.wrotniak.net/photo/43/e510-sett.html finden Hm, wenn man keinen Wert auf Bilder out-of-the-box“ legen will —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2009 Uhrzeit: 22:16:07 Thomas Pinz Hallo Martin, Peter, Ulf, merci fuer die Antworten. Ich hab jetzt noch ein paar Bilder mehr gemacht: http://62.75.164.142/tmp2/e520_low_sam2_shm2.jpg (Noise Filter Low, Graduation norm, Bildm Vivid, Sharpness -2, Saturation -2) http://62.75.164.142/tmp2/e520_low_sap2_shp2.jpg (Noise Filter Low, Graduation norm, Bildm Vivid, Sharpness +2, Saturation +2) http://62.75.164.142/tmp2/e520_low_sa0_sh0.jpg (Noise Filter Low, Graduation norm, Bildm Vivid, Sharpness 0, Saturation 0) Das letztere ist eigentlich genau die Einstellung, die ich sonst auch verwende, intressanterweise wird entweder die Sharpness/Saturation falsch im Exif abgelegt oder da ist was im Menue der Kamera falsch ? Firmware des Body ist 1.0, die Menue-Sprache englisch. Kann das vielleicht mal jemand mit ner eigenen E-520 vergleichen ? Auf jeden Fall hat diese Einstellung wohl nen grossen Einfluss, ich werde  mal die naechste Zeit eher -1 oder -2 versuchen. Das mit der Auto-Graduation hab ich schon frueher gesehen, wenn die an ist, find ich die Bilder noch viel schlimmer. Is nur schade, das ich die Pixelschaerfe, zB auf den DPreview-Testbildern der E-520 zu sehen ist, so leider nicht nachvollziehen kann. Gut, bei den Bildern hier war jetzt das 14-42er dran, ich habe aber auch noch ein 14-54, das ich aber nicht sehr viel besser in der Schaerfe finde. Vg, Thomas ——————————————————————————————————————————————
