Tiefenschaerfe E-520

Datum: 02.04.2009 Uhrzeit: 9:22:50 Andreas Hallo, ich habe nun einiges über diese Cam gelesen. Irgendwie werde ich bei diesem Thema allerdings leider nicht richtig fündig. Wie verhält sich die 520, wenn ich bei offener Blende mit der Tiefenschärfe spielen will? Habe ich da große Nachteile im Vergleich zu großformatigeren Sensoren? Bedingt durch die bessere Tiefenschärfe der 520 müsste ich doch eigentlich beim Gegenteil Probleme haben, oder sehe ich das falsch? Ich finde den Preis dieser Cam einfach unschlagbar. Ich komme aus dem Bridge-Lager. Ich mö¶chte einsteigen in die DSLR-Thematik und mich heute noch nicht festlegen, was ich alles in Zukunft mal fotografieren will. Daher brauche ich eher den Allrounder, wobei ich schon verschiedene Techniken mal ausprobieren mö¶chte und mich nicht auf den Auto-Modus verlassen mö¶chte. Ich hoffe, ich bekomme hier einige Antworte und bedanke mich im voraus! Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2009 Uhrzeit: 9:56:49 0liver Waletzk0 Hallo Andreas, hier findest Du zahlreiche allgemeine Informationen und kannst Szenarios für diverse Sensorgrö¶ßen/Kameras mit unterschiedlichen Objektiven durchspielen: http://dofmaster.com/dofjs.html — LG Olyver —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2009 Uhrzeit: 10:33:44 Peter Schö¶ler Am Thu, 02 Apr 2009 09:22:50 +0200 schrieb Andreas: > Hallo, > > ich habe nun einiges über diese Cam gelesen. > > Irgendwie werde ich bei diesem Thema allerdings leider nicht > richtig fündig. > > Wie verhält sich die 520, wenn ich bei offener Blende mit der > Tiefenschärfe spielen will? Habe ich da große Nachteile im > Vergleich zu großformatigeren Sensoren? Bedingt durch die bessere > Tiefenschärfe der 520 müsste ich doch eigentlich beim Gegenteil > Probleme haben, oder sehe ich das falsch? > > Ich finde den Preis dieser Cam einfach unschlagbar. Ich komme aus > dem Bridge-Lager. Ich mö¶chte einsteigen in die DSLR-Thematik und > mich heute noch nicht festlegen, was ich alles in Zukunft mal > fotografieren will. > Daher brauche ich eher den Allrounder, wobei ich schon > verschiedene Techniken mal ausprobieren mö¶chte und mich nicht auf > den Auto-Modus verlassen mö¶chte. > > Ich hoffe, ich bekomme hier einige Antworte und bedanke mich im > voraus! > > Andreas Moin Andreas, willst du knappe oder große Tiefenschärfe? Zwar ist es korrekt, dass bei einem großen Bildkreis (35mm-Format) eine kleinere Tiefenschärfe besitzt. Die Tiefenschärfe bei FT ist so etwa wie bei APS-C. Also freistellen kann man mit FT auch. Siehe mein Bild: http://www.pit-photography.de/gallery_garden/pictures/loewenzahn_mai2008.jpg Da kannst du gut an der Bordsteinkante erkennen (links im Bild). Daten: 300mm, f5,6 Die Tiefenschärfe ist abhängig von: der Brennweite der Blende dem Motivabstand In der Regel wird die Tiefenschärfe kleiner, wenn: Blende weit offen ist Brennweite lang ist Motivabstand klein ist Wenn hauptsächlich Makro-Aufnahmen machen willst, dann ist ein kleinerer Bildkreis von Vorteil. Bei einem 35mm-Format muss man mehr abblenden, um eine grö¶ßere Tiefenschärfe zu bekommen. Dadurch wird aber auch weniger Licht einfallen und somit auch eine längere Belichtungszeit (Verwacklungsunschärfe, Bewegungsunschärfe – Insekten). Entscheidend ist ja, was du am meisten fotografierst oder welchen Schwerpunkt du legst. Makros oder Portrait. Manche mö¶gen für Portraits knappe Tiefenschärfe und entscheiden sich für ein 35mm-Format (N D700 oder C 5D). Gruß Peter P.S.: Auf den Begriff Vollformat“ verzichte ich konsequent ;-)“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2009 Uhrzeit: 10:37:52 oliver oppitz Das ist eine excellente Erklärung! Mein Vorschlag für die Olypedia… inkl. dem P.S. 😉 oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2009 Uhrzeit: 11:03:50 Andreas Hallo Peter, herzlichen Dank für diese perfekte Erklärung! Bin Dir sehr dankbar, daß Du so schnell, so präzise, und so laienverständlich (also für mich) geantwortet hast! Letztlich will ich situativ wahrscheinlich beides, mal ganz viel, mal ganz wenig Tiefenschärfe! Letzteres hat mir bei meiner Bridge-Cam selten gereicht! Allein Dein Bild ist schon (für mich subjektiv) perfekt, beantwortet meine eigentliche Frage und hilft mir bei der Entscheidung für die E-520! Ich denke, daß kaum was dagegenspricht diese Cam zu nehmen?! Wahrscheinlich werde ich auch nicht soo oft mit ISO > 400 arbeiten müssen.. Meine Bridge habe ich >100 nie riskiert, daher weiß ich gar nicht, wie weit ich gehen wollen würde in der Praxis.. Kann die Kamera eigentlich die Orientierung (Hochkant/Quer) automatische erkennen? Oder ist das ne blö¶de Frage? Ich bin ganz ehrlich, ich habe zig Foren durchgearbeitet, so treffend und einleuchtend habe ich nirgends Antworten gefunden! Super! VG Andreas Peter Schö¶ler schrieb: > Am Thu, 02 Apr 2009 09:22:50 +0200 schrieb Andreas: > >> Hallo, >> >> ich habe nun einiges über diese Cam gelesen. >> >> Irgendwie werde ich bei diesem Thema allerdings leider nicht >> richtig fündig. >> >> Wie verhält sich die 520, wenn ich bei offener Blende mit der >> Tiefenschärfe spielen will? Habe ich da große Nachteile im >> Vergleich zu großformatigeren Sensoren? Bedingt durch die bessere >> Tiefenschärfe der 520 müsste ich doch eigentlich beim Gegenteil >> Probleme haben, oder sehe ich das falsch? >> >> Ich finde den Preis dieser Cam einfach unschlagbar. Ich komme aus >> dem Bridge-Lager. Ich mö¶chte einsteigen in die DSLR-Thematik und >> mich heute noch nicht festlegen, was ich alles in Zukunft mal >> fotografieren will. >> Daher brauche ich eher den Allrounder, wobei ich schon >> verschiedene Techniken mal ausprobieren mö¶chte und mich nicht auf >> den Auto-Modus verlassen mö¶chte. >> >> Ich hoffe, ich bekomme hier einige Antworte und bedanke mich im >> voraus! >> >> Andreas > > Moin Andreas, > > willst du knappe oder große Tiefenschärfe? > Zwar ist es korrekt, dass bei einem großen Bildkreis (35mm-Format) > eine kleinere Tiefenschärfe besitzt. > > Die Tiefenschärfe bei FT ist so etwa wie bei APS-C. > Also freistellen kann man mit FT auch. Siehe mein Bild: > http://www.pit-photography.de/gallery_garden/pictures/loewenzahn_mai2008.jpg > Da kannst du gut an der Bordsteinkante erkennen (links im Bild). > Daten: 300mm, f5,6 > > Die Tiefenschärfe ist abhängig von: > der Brennweite > der Blende > dem Motivabstand > > In der Regel wird die Tiefenschärfe kleiner, wenn: > Blende weit offen ist > Brennweite lang ist > Motivabstand klein ist > > Wenn hauptsächlich Makro-Aufnahmen machen willst, dann ist ein > kleinerer Bildkreis von Vorteil. Bei einem 35mm-Format muss man > mehr abblenden, um eine grö¶ßere Tiefenschärfe zu bekommen. Dadurch > wird aber auch weniger Licht einfallen und somit auch eine längere > Belichtungszeit (Verwacklungsunschärfe, Bewegungsunschärfe – > Insekten). > > Entscheidend ist ja, was du am meisten fotografierst oder welchen > Schwerpunkt du legst. Makros oder Portrait. > Manche mö¶gen für Portraits knappe Tiefenschärfe und entscheiden > sich für ein 35mm-Format (N D700 oder C 5D). > > Gruß Peter > > P.S.: > Auf den Begriff Vollformat“ verzichte ich konsequent 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2009 Uhrzeit: 11:07:02 Dieter Bethke Hallo Andreas, Andreas schrieb: > Ich komme aus > dem Bridge-Lager. Ich mö¶chte einsteigen in die DSLR-Thematik und > mich heute noch nicht festlegen, was ich alles in Zukunft mal > fotografieren will. Dann kö¶nnte die besonders kompakte E-620, wie Ende April in den Läden sein soll, für Dich auch interessant sein: http://www.olympus.de/corporate/1696_3135.htm Sie ist vom Gehäuse etwas kleiner als die E-520 und kann aber bei Bedarf mit einem Batteriegriff/Hochformatgriff oder einem Unterwassergehäuse erweitert werden. Wenn Du eine knappe Tiefenschärfe erzielen willst, dann benutzt Du dazu am besten ein Objektiv mit mö¶glichst großer nutzbarer Offenblende (also kleiner Blendenzahl). Das Zuiko 50mm f2.0 Makro wäre z.B. eine solche Optik. Die Blende weiter zu schliessen (große Blendenzahl einstellen), um eine grö¶ßere Tiefenschärfe zu erzielen ist damit auch kein Problem. 😉 Ganz wie Du es mö¶chtest. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter http://hdrfoto.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2009 Uhrzeit: 11:15:49 Andreas > Dann kö¶nnte die besonders kompakte E-620, wie Ende April in den > Läden sein soll, für Dich auch interessant sein: > http://www.olympus.de/corporate/1696_3135.htm > > Sie ist vom Gehäuse etwas kleiner als die E-520 und kann aber bei > Bedarf mit einem Batteriegriff/Hochformatgriff oder einem > Unterwassergehäuse erweitert werden. Aber dann muss ich noch solange warten 🙁 Vor allem, bis die im Preis interessant wird… Großer Vorteil bei der 620 fände ich das schwenkbare Display, wenn überhaupt schon LiveView, dann mit SchwenkDisplay. Sonst macht LV m.E. kaum Sinn… Aber wie gesagt, bis die preislich interessant wird, ist der Sommer vorbei 😉 Der Wechsel auf ein anderes Objektiv ist in der Tat eine Überlegung.. Auch Dir vielen Dank für die Antwort! Gruss, Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2009 Uhrzeit: 11:15:49 Andreas > Dann kö¶nnte die besonders kompakte E-620, wie Ende April in den > Läden sein soll, für Dich auch interessant sein: > http://www.olympus.de/corporate/1696_3135.htm > > Sie ist vom Gehäuse etwas kleiner als die E-520 und kann aber bei > Bedarf mit einem Batteriegriff/Hochformatgriff oder einem > Unterwassergehäuse erweitert werden. Aber dann muss ich noch solange warten 🙁 Vor allem, bis die im Preis interessant wird… Großer Vorteil bei der 620 fände ich das schwenkbare Display, wenn überhaupt schon LiveView, dann mit SchwenkDisplay. Sonst macht LV m.E. kaum Sinn… Aber wie gesagt, bis die preislich interessant wird, ist der Sommer vorbei 😉 Der Wechsel auf ein anderes Objektiv ist in der Tat eine Überlegung.. Auch Dir vielen Dank für die Antwort! Gruss, Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2009 Uhrzeit: 13:52:05 Peter Schö¶ler Am Thu, 02 Apr 2009 13:38:41 +0200 schrieb Hermann Brunner: > …habs aber nur stichprobenartig in den Specs auf dpreview.com > geprüft – die E300 scheint die erste gewesen zu sein. die E-300 hat einen Lagensensor und dreht das Bild entsprechend um. Die E-1 ist die einzige die das nicht kann. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2009 Uhrzeit: 22:42:36 Siegfried Lenz Die E-520 hat definitiv einen Lagesensor. Der funktioniert sogar beim Bildbetrachten, d.h. kippt man die Kamera beim Bilder ansehen auf Hochformat, dreht sich auch das Bild am Monitor. Ganz praktisch, wenn man Hochformataufnahmen ansehen will, die sonst am Monitor mit schwarzen Streifen links und rechts dargestellt werden. Der Lagesensor funktioniert ausgezeichnet, systembedingt natürlich nicht, wenn man steil nach oben oder steil nach unten fotografiert. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————