Datum: 27.03.2009 Uhrzeit: 18:30:01 Martin wenn ich mich richtig erinnere gab es bei Nikon mal ein Objektiv, das nur mit hochgeklappten spiegel angeschraubt (angebajonettiert) werden kann. Mit ist doch nur software“ und Liveview sollte das auch mit —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.03.2009 Uhrzeit: 14:12:52 HJM wenn das so einfach wäre hätte wirklich kein einzige Sensor Probleme mit Objektiven die nicht telezentrisch abbilden. Wie groß muß/darf eine Hinterlinsen sein um auf 22mm Durchmesser abzubilden? Je kürzer die Schnittweite wird umso grö¶ßer muß die Hinterlinsen werden soweit man das Objektiv auch noch auf einer E-1 oder E-400 nutzen kö¶nnen soll. Der Sensor der E-1 ist bzgl. Anforderungen an Telezentrie nicht gerade zickig aber soweit ich es abschätzen kann sind mFT-taugliche Sensoren hier im Vorteil. Der CCD der E-400 ist bzgl. Telezentrie wohl am anspruchsvollsten. Es ist eben mehr als nur Software, denn Randunschärfe kann man im Gegensatz zu Vignettierung nicht rausrechnen. Gr. HJM Martin schrieb: > wenn ich mich richtig erinnere gab es bei Nikon mal ein Objektiv, > das nur mit hochgeklappten spiegel angeschraubt > (angebajonettiert) werden kann. > > Mit ist doch nur software“ und Liveview sollte das auch mit —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2009 Uhrzeit: 11:01:52 T.Wesse Das war wie ich meine ein Fischauge mt mehr als 180° Bildwinkel. Habe ich mal gelesen, information stammt allerdings aus dem Analogen Zeitalter. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
