Datum: 09.03.2009 Uhrzeit: 19:51:13 Klaus Meldung bei Photoscala: http://www.photoscala.de/Artikel/Olympus-E-System-20-Megapixel-sind-genug — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2009 Uhrzeit: 21:26:22 R.Wagner stefan schrieb: > Dazu auch ein interessanter Vergleich von hö¶chstunterschiedlichen > Formaten auf einem 9×13 Print: > > http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml Klasse Artikel. Allerdings handelte es sich nicht um 9*13cm, sondern um 13*19 Zoll. Das ist A3+… (Und das ist denn doch schon ein gewisser Unterschied…) 😉 Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2009 Uhrzeit: 20:39:23 stefan Klaus schrieb: > Meldung bei Photoscala: > > http://www.photoscala.de/Artikel/Olympus-E-System-20-Megapixel-sind-genug > Die Frage beim Pixelpeeping sollte eigendlich lauten: Welches Ausgabenformat ist genug? Da hat sich wie zu Analogzeiten nicht viel geändert. Dazu auch ein interessanter Vergleich von hö¶chstunterschiedlichen Formaten auf einem 9×13 Print: http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml Save your money! LG stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2009 Uhrzeit: 11:28:43 Heiko Kiessling Hallo, Stefan, dieser Artikel, den ich schon vor ein paar Monaten gelesen hatte, ist mit der grö¶ßte Unsinn, den ich zu dem Thema seit langem zur Kenntnis nehme durfte. Und eigentlich nur durch Sehschwäche aufgrund fortgeschrittenen Alters des Autors zu erklären. Daß Dienstleister (siehe den Autoritätsbeweis des Autors) oft kein Auge für Qualität haben, das habe ich immer wieder erfahren. Ich kann auf einem 24x30cm-Ausdruck ohne das geringste Problem zwischen einer FT-Aufnahme (ganz zu schweigen vom Output einer G10) und einem 4×5-Scan unterscheiden, vorausgesetzt natürlich, beide sind handwerklich einwandfrei und holen das jeweilige Maximum aus dem Format. Und jeder meiner Fotografenfreunde, die mit einer Großformat-Planfilm-Kamera arbeiten, kann das ebenfalls – vermutlich würden sie sonst keine Großformatausrüstung verwenden. Und das war ja im Prinzip die Grundaussage des Artikels. Meine Schlußfolgerung: das muß schlicht jeder für sich selbst entsprechend seiner Ansprüche entscheiden. Und das gilt auch für die Aussage des Herrn Watanabe, gleich wie sie genau gelautet haben mag. Wenn 20 MP reichen, reichen sie, wenn nicht, dann eben nicht. Und der Rest der Ausrüstung (wie etwa die Objektive) muß auch mithalten kö¶nnen, das zum Thema 35mm-Sensor. Ciao Heiko stefan schrieb: > Klaus schrieb: > >> Meldung bei Photoscala: >> >> http://www.photoscala.de/Artikel/Olympus-E-System-20-Megapixel-sind-genug >> > > Die Frage beim Pixelpeeping sollte eigendlich lauten: > Welches Ausgabenformat ist genug? Da hat sich wie zu Analogzeiten > nicht viel geändert. > > Dazu auch ein interessanter Vergleich von hö¶chstunterschiedlichen > Formaten auf einem 9×13 Print: > > http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml > > Save your money! > LG > stefan > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2009 Uhrzeit: 19:40:58 stefan R.Wagner schrieb: > stefan schrieb: > >> Dazu auch ein interessanter Vergleich von hö¶chstunterschiedlichen >> Formaten auf einem 9×13 Print: >> >> http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml > > Klasse Artikel. Allerdings handelte es sich nicht um 9*13cm, > sondern um 13*19 Zoll. Das ist A3+… (Und das ist denn doch > schon ein gewisser Unterschied…) 😉 > > Grüße > Reinhard Wagner > salve amigos da war ich wohl on the fly über den artikel gerauscht. schö¶n, dass hier alle so aufmeksam sind. gebe mich geschlagen !!! hatte diese verfluchten angelsächsischen maßeinheiten nicht verarbeitet. LG retour stefan — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
