Datum: 10.12.2008 Uhrzeit: 12:01:27 paul Habe seit letztem Jahr (endlich – nachdem ich von der E-20 kommend zunächst über Canon und Nikon bei Pentax gelandet war) (m)eine E-1, die ich schon haben wollte, als sie frisch auf den Markt kam (damals aber zu teuer für mich). Bin mit ihr auch zufrieden gewesen – bis auf … tja, bei wenig Licht (Theater)… Hohe ISOs sind nicht ihre Stärke, IS hat sie nicht… (dass sie nicht die allerhö¶chste Auflö¶sung bietet wusste ich ja). Also (hier) eine 510er gekauft. Hat 10 MP, IS – solte also dieses Manko beheben. Erster Vergleich: Nahaufnmahmen mit dem 14-54. Enttäuschung über den MP-Vorteil der510er- eigentlich kaum etwas zu erkennen! Dann ist mir das Gehäuse doch zu klein (nicht hoch genug, als dass meine Finger alle Platz finden würden) Mein erster Gedanke: Wieder verkaufen! Aber an diesem Wochenende war Theaterpremiere von unserer Jüngsten. Vorher bnoch ein bißchen Blitzgeräte ausgetestet. Habe diverse ältere Metz und Braun Stabblitze, Metz 40 MZ-2 und MZ-5 sowie eine kompakten Cullman 34 AF-O, den ich immer an der E-1 verwendet habe. Der ist aber nicht sooo gut, weder hat er für grö¶ßere Distanzen ausreichende Leitzahl (Reichweite) noch ergelt er im Nahbereich schnell genug ab. An der E-1 war er aber der einzige funktionierende Blitz, die anderen (mit Standard SCA-Adapter oder SCA3202) funktionierten an der 510er aber ganz wunderbar – warum nicht an der E-1? Keine Ahnung, warum die dort nicht auslö¶sten. Also die E-1 mit dem 14-54 und Cullmannblitz, die 510er mit dem 3,5-4,5/40-150 und Metz 40 MZ-2 bestückt. Das Auslö¶segeräusch der 510er ist im Theater schon deutlich ‚auffälliger‘ – sprich: Unangenehmer. ABER: Die Bildqualität war deutlich besser – das hatte ich nach den Nahaufnahmen nicht erwartet! Bei ISO 400 (wg. Blitzreichweite) deutlich klareres Bild! Der AF schneller, zupackender und bei den etwas dunkleren Szenen genauer als der von der E-1. Vorteil 510…. Eine Kombination wäre es…. Also doch eine E-3 nehmen!? Ich denke ja: Die hat die Vorteile der 510er, der AF soll gegenüber der 510er nochmals besser sein (mehr Kraft/Strom am AF?), das geniale Dreh-/Schnekdisplay und eine der E-1 nahekommende Verarbeitung und Gehäusehö¶he. Wäre die Zwischenlö¶sung, zur 510er nur den (neueren) ownuser-Batteriehandgriff zu nehmen (rd. 110,-Euro) eine Alternative? Was meint ihr? Sowohl zu dem Blitzaspekt, als auch den Vorteilen, die eine E-3 gegenüber der 510+BG-Variante bieten würde. Grüße aus der Olympus-Stadt Hamburg Paul — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.12.2008 Uhrzeit: 12:22:26 Reinhard Wagner, oly-e.de paul schrieb: E-3: > Die hat die Vorteile der 510er, der AF soll gegenüber der 510er > nochmals besser sein Der AF der E-3 spielt in einer anderen Liga. Vor allem bei schlechtem Licht ist der Unterschied nicht nur spürbar, sondern da liegen Welten dazwischen. Die E-3 stellt auch bei -2EV noch scharf, bei der 510 ist bei 0EV Schicht im Schacht. Falls Du übrigens nicht auf das abgedichtete und russensichere Gehäuse der E-3 angewiesen bist (Mann, was wurde das Teil am Anfang mit spitzen Fingern angefasst – und was sie bei mir in dem Jahr schon ausgehalten hat!) schau Dir mal die E-30 an. Gleicher AF, mehr Auflö¶sung und angeblich auch ein Kick mehr Dynamik. Ach ja: der AF hat nicht mehr Kraft oder Strom, sondern der AF-Sensor in der Kamera ist einfach viel schneller und genauer (vereinfacht gesagt: die Kamera hat nicht vier Linearsensoren an Bord, wie die 510, sondern deren 44…oder habe ich mich verzählt und es waren nur 24? Egal….) und kommuniziert mit dem Objektiv schneller. Empfehlung: angrabbeln und mit eigenen Objektiven ausprobieren. Aber vorher für genug Geld auf dem Konto sorgen… Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.12.2008 Uhrzeit: 15:38:14 Rainer F. Hallo Paul, ich kann dir auch nur raten, aufzusteigen. Von der 510 auf die E3 z.B. – das hat ja Reinhard schon beschrieben. Was die Kameras hier kosten, dass siehst du ja als Fundgruben-Benutzer. Dass du jetzt 1 Jahr nach Einführung der E-3 mit ihr liebäugelst, das spart dir eine Menge Geld. Es ist natürlich immer noch genug für ein Hobby. Was die neue E-30 wirklich kö¶nnen wird, das müssen wir abwarten. Wo ihr Preis angesiedelt wird und vor allem wie er sich entwickeln wird, das müssen wir abwarten. Und das muss natürlich jeder von uns aus seiner eigenen Warte beurteilen. Ich persö¶nlich arbeite viel mit der E-3, bin sehr zufrieden mit ihr in der Summe ihrer Fähigkeiten. Natürlich gibt es die eine oder andere Kamera, die das oder jenes etwas besser kann. – Aber: die eierlegende Wollmilchsau gibt es immer noch nicht. Ich wünsche dir eine glückliche Hand bei deinen Entscheidungen. Gruß Rainer PS: wenn du die E-1 nicht überforderst, dann erzielst du immer noch Topp-Resultate mit ihr. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.12.2008 Uhrzeit: 16:08:52 Steffen Kruse Hallo, ich habe auch die E1 und die E3. Die E3 ist die logische Konsequenz wenn man von der E1 aufsteigen will. Ich muss zugeben, dass die E1 bei ISO100 eine Plastizität bietet, die mit der E3 auch geht. Aber so nicht out of cam. Bei den aktuellen Gebrauchtpreisen für eine E3 kann ich nur sagen: zuschlagen. Der AF ist mega. Selbst AF Gurken wie das 35er Makro oder das 18-180 legen an der E3 dermaßen zu, dass es eine Freude ist. Zusammen mit dem 12-60 bekommt man eine Kombi, bei der nur noch die notorischen ich muss aber jeden Tag 99 Prozent —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.12.2008 Uhrzeit: 19:02:45 Bernhard Ach ja das mit der Blitzschuhabdeckung kenn ich von meiner e-1, war das erste teil das flö¶ten ging! Steh übrigends ebenfalls vor der Entscheidung e-3 oder Systemwechsel! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.12.2008 Uhrzeit: 20:35:37 oliver oppitz Bernhard schrieb: > Steh übrigends ebenfalls vor der Entscheidung e-3 oder > Systemwechsel! Was funktioniert denn nicht so, wie Du mö¶chtest? Worin siehst Du persö¶nlich für Deine Fotografie die Vor/Nachteile des E-Systems? Und wenn alles nichts hilft und Du doch wegwechselst hätte ich gerne (falls Du es hast) Dein 150er ;-D Gruß – oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.12.2008 Uhrzeit: 21:13:33 Dieter Hallo – Also ich kann Reinhard nur voll zustimmen. Die E-3 spielt in einer anderen Liega. Ich hatte (habe) die E-20P – damals für richtig teuer Geld – dann bin ich zur 510 gewechselt – und nun zur E-3. Die E-3 ist die beste Kamera die ich bis jetzt hatte. Der Autofokus ist superschnell, stellt noch scharf wenn man selber fast nix mehr sieht. Und nicht zu vergessen: das Schwenkdisplay! Ich dachte nicht das ich dieses so oft nutze, aber mittlerweile: 30 % der Fotos über`n Monitor. Und es funktioniert ! Ich bin als Bausachverständiger oft in der Situation: runter auf den Fußboden – die Rissigkeiten im Bodenfliesenbelag für ein Gutachten zu dokumentieren – mit dem Schwenkdisplay ist das jetzt kein Problem mehr – und ohne Verrenkungen. Das Problem der direkten“ Scharfstellung des Aufnahmeobjektes —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.12.2008 Uhrzeit: 22:42:28 paul Euch allen vielen Dank für die Rückmeldungen. So ein Dreh-/Schwenkdisplay kenne ich ja von meiner Sony R-1…. Da verwende ich den (EVF-)Sucher gar nicht mehr! Allerdings ist die Geschwindigkeit, sowohl AF wie Auslö¶severzö¶gerung, nicht für alle Gelegenheiten ausreichend… (sonst hat sie ja einen Objektiv-Brenweitenbereich wie das 12-60 (24-120 mm). Besonders robust ist sie auch nicht…. (eher empfindlich wirkend). Zur E-3: Hatte sie im Saturn mal kurz in der Hand – und hatte im Vergleich zu meiner E-1 die Handhaltung als nicht so gelungen, das Auslö¶segeräusch als unangenehmer und den Spiegelschlag als spürbarer empfunden. Daher war ich – auch angesichts des Neupreises – doch zurückhaltend…. und mit meiner E-1 glücklich. Aber das Bessere ist der Feind des Guten! Habe meine E-1 mit Batteriegriff jetzt mal in der Fundgrube angeboten… Die 510er auch… Die E-3 soll es sein! 🙂 Paul — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
