Datum: 11.11.2008 Uhrzeit: 9:46:07 markuskarl Hinter all dem dem Gerede was ne neue Kamera kann und nicht kann, was für technische Eigenschaften das 4/3 besser kann oder auch nicht, ich frage mich ob wir Olympus-Fotografen eigentlich einen anderen Anspruch an die Fotografie haben als Fotografen anderer Marken? Hab ihr ausser dem Ausmessen von technischen Werten und Sensorschieflagen eigentlich tiefergehende Ansprüche an eure Bilder? Markus Lächerliche 7 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2008 Uhrzeit: 10:55:34 Volker M. markuskarl schrieb: > Hab ihr ausser dem Ausmessen von technischen Werten und > Sensorschieflagen eigentlich tiefergehende Ansprüche an eure Bilder? Da gehe ich doch mal von aus. Du bedenkst vielleicht nicht, wie viele Leute hier still mitlesen und sich auch auch diesen kontroversen Diskussionen Informationen und Anregungen für die eigene Arbeit holen. Ich denke mal, dass wir alle in erster Linie Spass am Fotografieren haben und natürlich deshalb eine Kamera (welcher Marke auch immer) gekauft haben – andererseits ist die Digitalfotografie nun mal auch eine technische Angelegenheit, deren Grundlage eine firmen basierte Hardware ist. Wenn unsere Kameras alles kö¶nnten was wir uns wünschten, dann würde es hier sicher die ein oder andere Diskussion weniger geben, da wir in de Fotografie aber immer wieder an die Grenzen der Lichtausbeute stoßen, wird es wohl immer so bleiben und die Suche nach dem Heiligen Gral geht weiter 😉 Volker —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2008 Uhrzeit: 12:56:35 Ulf Schneider markuskarl schrieb: > Hab ihr ausser dem Ausmessen von technischen Werten und > Sensorschieflagen eigentlich tiefergehende Ansprüche an eure > Bilder? Nein!!! Nach Jahren mehr oder minder intensiven Lesens in Newsgroups und Foren bin ich zu der Einsicht gelangt, daß das Ergebnis immer zweitrangig ist. Das Wichtigste überhaupt ist das WIE. Mit welchem Akkuschrauber die Schraube ins Holz gebohrt, mit welcher Motorradmarke und Modell der Weg von A nach B gefahren wurde und mit welcher Kamera und welchen Einstellungen das Photo gemacht wurde. Männer haben nunmal die Gabe mit technischen Gerätschaften erotische Beziehungen einzugehen. Wer über das Ergebnis diskutiert braucht hingegen Emotion. Das kö¶nnen nur Frauen oder Homosexuelle. Wer also in e.bildkritik diskutiert ist schwul, weiß es aber wahrscheinlich noch nicht. U.L.F. *eine Handvoll Heiterkeitssymbole bitte selbst im Text verteilen* —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2008 Uhrzeit: 14:38:38 Robert Schroeder markuskarl wrote: > Hinter all dem dem Gerede was ne neue Kamera kann und nicht kann, > was für technische Eigenschaften das 4/3 besser kann oder auch > nicht, ich frage mich ob wir Olympus-Fotografen eigentlich einen > anderen Anspruch an die Fotografie haben als Fotografen anderer > Marken? Ich bitte um Verzeihung, aber ich halte solche Annahmen für markenbezogenen Dünkel, der niemanden weiterbringt und die Fotografie gleich mal gar nicht. Mein persö¶nlicher Anspruch ist nicht von der Kameramarke abhängig und wird sich auch durch einen Markenwechsel nicht ändern. Ebenso unterscheidet er sich auch nicht kategorisch von dem Anspruch, den meine Bekannten so an ihre Fotografie haben, egal von welcher Marke sie ihre Kameras kaufen. Ansonsten finde ich den Ansatz lustig, für die Knipserei – egal mit welch hohem Anspruch“ – den Begriff der „Philosophie“ hernehmen zu —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2008 Uhrzeit: 14:53:49 bernd fischer markuskarl schrieb: > Hinter all dem dem Gerede was ne neue Kamera kann und nicht kann, > was für technische Eigenschaften das 4/3 besser kann oder auch > nicht, ich frage mich ob wir Olympus-Fotografen eigentlich einen > anderen Anspruch an die Fotografie haben als Fotografen anderer > Marken? > > Hab ihr ausser dem Ausmessen von technischen Werten und > Sensorschieflagen eigentlich tiefergehende Ansprüche an eure > Bilder? Zuerst muß man sich mit der Technik auseinandersetzen und erst danach kann man über das Ergebnis ‚philosophieren‘ – das gilt für eine Kamera genauso wie für eine Küchenmaschine. Das ganze nennt sich ‚Technischer Fortschritt‘ Gruß, Bernd > Markus > > Lächerliche 7 > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2008 Uhrzeit: 15:17:47 Reinhard Wagner, oly-e.de Ulf Schneider schrieb: > Wer also in e.bildkritik diskutiert ist schwul, weiß es aber > wahrscheinlich noch nicht. Als Verantwortlicher Admin für e.bildkritik weise ich darauf hin, daß das posten dort auch Nicht-Schwulen Nicht-Frauen gestattet ist. Es ist auch Schwulen gestattet, die dies bereits wissen, Rentnern, die ihren Rentnerausweis verlegt haben und sogar österreichern, die im Besitz eine 7-14 sind und regelmäßig Gemüse in kompromittierenden Situationen fotografieren. Nur um das mal klar und deutlich herauszustellen…. Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2008 Uhrzeit: 15:22:46 Ernst Weinzettl Reinhard Wagner, oly-e.de schrieb: > … und sogar österreichern, die im Besitz eine 7-14 sind und > regelmäßig Gemüse in kompromittierenden Situationen fotografieren. ^^ Na, der war aber sehr zielgenau! ^^ lG Ernst — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2008 Uhrzeit: 15:34:47 Rainer F. Ernst Weinzettl schrieb: > Reinhard Wagner, oly-e.de schrieb: > >> … und sogar österreichern, die im Besitz eines 7-14 sind und >> regelmäßig Gemüse in kompromittierenden Situationen fotografieren. > > ^^ Na, der war aber sehr zielgenau! ^^ > > lG Ernst > Hallo, nur zur Verteidigung, da hier hier irgendjemand im Urlaub ist und jetzt nicht antworten kann/wird/will… das 50ziger Makro habe ich bei demjenigen auch schon mitbedient. Gruß Rainer 11 – haha — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2008 Uhrzeit: 15:56:45 Herbert Pittermann Ernst Weinzettl schrieb: > Reinhard Wagner, oly-e.de schrieb: > >> … und sogar österreichern, die im Besitz eine 7-14 sind und >> regelmäßig Gemüse in kompromittierenden Situationen fotografieren. > > ^^ Na, der war aber sehr zielgenau! ^^ Aus seine Antwort bin ich gespannt. ;-)=) Herbert 17 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2008 Uhrzeit: 16:04:46 markuskarl Robert Schroeder schrieb: > Ansonsten finde ich den Ansatz lustig, für die Knipserei – egal mit > welch hohem Anspruch“ – den Begriff der „Philosophie“ hernehmen zu —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2008 Uhrzeit: 16:05:48 Andy > Wer also in e.bildkritik diskutiert ist schwul, weiß es aber > wahrscheinlich noch nicht. huch, Ulf, Du kleiner, süßer Racker, Du! Andy imverweiblichungsmodus PS: aber nicht meiner Frau verraten! —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2008 Uhrzeit: 21:57:26 stefan markuskarl schrieb: > Hinter all dem dem Gerede was ne neue Kamera kann und nicht kann, > was für technische Eigenschaften das 4/3 besser kann oder auch > nicht, ich frage mich ob wir Olympus-Fotografen eigentlich einen > anderen Anspruch an die Fotografie haben als Fotografen anderer > Marken? > > Hab ihr ausser dem Ausmessen von technischen Werten und > Sensorschieflagen eigentlich tiefergehende Ansprüche an eure > Bilder? > > Markus servus Markus, Was bringt Technikgeschwafel: Legt die Mö¶glichkeiten und Grenzen eines Gerätes dar. Wer Testosteron im Blut hat, kann sich dem ohnehin nicht entziehen, Breitreifen hin Breitreifen her… Philosophie: Entwickelt jeder als Handlungmaxime, der um seine Mö¶glichkeiten und Grenzen weiß … und das ohne jeden Breitreifen 😉 Thema Technik und Frauen: Ja, auch Männer kö¶nnen kochen. Ausnahmefrauen bestätigen die Regel auch mit der Regel ;-P Photographie und Technik: Die Technik ist das Mittel zur Photographie. Die Entscheidung über das Mittel ist eine ö¶konomische oder physische (Bodybilder kaufen nur Canon!) oder doch auch eine der (Arbeits-)Philosophie… und im dümmsten Falle ein guter oder schlechte Zufall (hatte mein Papa auch) … Problem der Philosophie: Gibt es nicht zu kaufen und wird nicht geschenkt, gründet auf Erfahrung und Persö¶nlichkeit…ohne Schweiß keinen Preis… auch ein Grund darüber nicht reden zu kö¶nnen, weil Wellenlängenkompatibilität vonNö¶ten und schwülstig… Lieber Markus, ERGO: es kommt auf´s Foto an, Basta. Und über den Weg dahin kann man doch reden oder? LG Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2008 Uhrzeit: 22:18:24 Michael Lindner Hallo Markus, erstmal Grundsätzliches: Natürlich gibt es bei einem Teil der Fotografen eine Philosophie dahinter; am besten dokumentiert ist das ja von Leicanern, man schaue sich mal Bücher zur Leica-Geschichte an, mit was für puristischen Sachen die Leute da die Welt erkundet haben mit z.T. sehr guten Ergebnissen (obwohl ich da jetzt nicht den Leisten einer Bewertung drüber legen will, Fotografie ist für die Meisten ja Hobby und dafür wechselten die Moden in der Fotografie in den letzten 30 Jahren doch sehr – was ja auch gut ist). Man kann also etwas tun gegen sogenannte vernünftige“ Argumente (ich nenne nur Reizthemen wie —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2008 Uhrzeit: 22:59:27 Siegfried Lenz Ich bin zufällig zu Olympus gekommen, weil mir die E-510 mit dem kleinen und leichten 14-42 im Geschäft so gut gefallen hat und so gut in der Hand lag. Natürlich hab‘ ich vorher auch diverse Tests gelesen, aber wenn es die Canon 450 oder die Sony 300 mit LV ein paar Monate früher gegeben hätte, läse ich heute vielleicht nicht regelmäßig oly-e. Ich glaube nicht, dass ich mit einer anderen Kamera ganz anders fotografieren würde. Was mich interessiert, und wie ich es aufnehmen will, hängt weniger von der Kamera ab als von mir. Bö¶sartig formuliert kö¶nnte man sagen, dass mein Fotoblick“ auch —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2008 Uhrzeit: 23:29:13 Volker M. Siegfried Lenz schrieb: > Eine gewisse Schwäche für Underdog-Marken habe ich natürlich schon. > Woher käme sonst die Atari-Sammlung im Keller? Hast du noch funktioniere ST ’s und benutzt die noch? Falls ja und du Material brauchst, melde dich mal per EMail. Gruß Volker —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2008 Uhrzeit: 24:15:22 markuskarl Photographie und Technik: Die Technik ist das Mittel zur Photographie. Die Entscheidung über das Mittel ist eine ö¶konomische oder physische (Bodybilder kaufen nur Canon!) oder doch auch eine der (Arbeits-)Philosophie… und im dümmsten Falle ein guter oder schlechte Zufall (hatte mein Papa auch) … Ich bin Bodybuilder, sogar mal aktiver Wettkämpfer und benutze seit Jahren Olympus. Was nun? :-))))) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2008 Uhrzeit: 18:35:47 stefan markuskarl schrieb: > Photographie und Technik: Die Technik ist das Mittel zur > Photographie. Die Entscheidung über das Mittel ist eine > ö¶konomische oder physische (Bodybilder kaufen nur Canon!) oder > doch auch eine der (Arbeits-)Philosophie… und im dümmsten > Falle > ein guter oder schlechte Zufall (hatte mein Papa auch) … > > Ich bin Bodybuilder, sogar mal aktiver Wettkämpfer und benutze > seit Jahren Olympus. Was nun? :-))))) > > ganz einfach: zum Muskelaufbau taugt z:B eine schwere EOS1 mit 600mm deutlich besser als z:B die e-3 mit dem nur 3,5 kilo zuiko 300mm f2,8… bei guten Bizeps kö¶nnten beide Systeme vielleicht halbwegs verwacklungsfrei aus der Hand bedient werden. der trainingseffekt ist bei der grö¶ßeren masse aber natürlich hö¶her 😉 da ich schwächlicher physonomie bin, stellt sich für mich z.B diese frage gar nicht …, da ich freihändig mit dem zuiko schon am rudern bin 😉 so hat dann doch jeder einen guten grund für technikdiskussionen oder? salve stefan — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
