Datum: 04.11.2008 Uhrzeit: 8:10:00 POS Die neue wird woll E 30 heißen http://news.cnet.com/8301-17938_105-…eed&subj=Crave mfg POS — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2008 Uhrzeit: 8:24:01 Dirk Diestel POS schrieb: > Die neue wird woll E 30 heißen > http://news.cnet.com/8301-17938_105-…eed&subj=Crave > mfg > POS > Damit gehts besser http://news.cnet.com/8301-17938_105-10081393-1.htmlcx — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2008 Uhrzeit: 11:05:49 Harald Hinze Erst im Januar? Was ist mit dem Weihnachtsgeschäft 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2008 Uhrzeit: 14:19:37 Manfred Paul Harald Hinze schrieb: > Erst im Januar? Was ist mit dem Weihnachtsgeschäft 🙂 Kannst Dir ja einen Gutschein schenken lassen;) Gruss Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2008 Uhrzeit: 15:02:35 Okko ten Broek Hallo zusammen, wenn diese neue E-30 wirklich um die EUR 1100,00 kosten soll, muss aber schon verdammt viel Neues (im Vergleich zur E-3) in ihr stecken. Ansonsten wird sich so mancher überlegen, doch lieber zur E-3 zu greifen. Viele Grüße, Okko — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2008 Uhrzeit: 15:14:33 Reinhard Stolpe Hallo, das kommt ganz drauf an, wie groß und schwer die E-30 ist! Gruß Reinhard Stolpe. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2008 Uhrzeit: 15:37:15 Burkhard K. Reinhard Stolpe schrieb: > Hallo, > > das kommt ganz drauf an, wie groß und schwer die E-30 ist! > > Gruß > > Reinhard Stolpe. > Eben, mir ist die E-3 eigentlich zu gross und schwer. Je schwerer desto genauer überlege ich mir ob ich die wohl mitschleppen mag. Eine E-4xx mit IS würde mir gar gefallen, mal abgesehen davon, dass mein 12-60 da dann doch etwas gross und schwer werden würde. (An dessen Grö¶sse und Gewicht habe ich mich immer noch nicht gewö¶hnt, aber gleichzeitig ist es ein tolles Immerdrauf Standard Zoom und ich mag es sicherlich nicht mehr hergeben.) Habe derzeit eine E-330, einen Nachfolger dafür, mit den beiden LiveView Modi, habe ich mir inzwischen abgeschminkt“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2008 Uhrzeit: 19:01:21 Christian S. Harald Hinze schrieb: > Erst im Januar? Was ist mit dem Weihnachtsgeschäft 🙂 Zur PK hieß es noch, dass die Kamera erst im Frühjahr auf den Markt kommt… hab mich schon gewundert, dass Olympus jetzt schon eine im neuen Forum verlosen will. Da ging es dann wohl ausnahmsweise mal schneller als geplant. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2008 Uhrzeit: 19:10:21 Roland Franz Hallo Burkhard, > Ich erwarte, dass der Sensor samt Bildaufbereitung vielleicht dann > im Dynamikumfang besser wird wie der E-3. Ich glaube eher das der Technologiefortschritt durch die hö¶here Pixeldichte aufgefressen wird. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2008 Uhrzeit: 19:42:43 Robert Schroeder Burkhard K. wrote: > Eben, mir ist die E-3 eigentlich zu gross und schwer. So geht’s mir auch. > Je schwerer > desto genauer überlege ich mir ob ich die wohl mitschleppen mag. > Eine E-4xx mit IS würde mir gar gefallen, mal abgesehen davon, dass > mein 12-60 da dann doch etwas gross und schwer werden würde. > (An dessen Grö¶sse und Gewicht habe ich mich immer noch nicht > gewö¶hnt, aber gleichzeitig ist es ein tolles Immerdrauf Standard > Zoom und ich mag es sicherlich nicht mehr hergeben.) Ich habe seit kurzem mit der E-410 und dem stabilisierten Leica 14-150 (geringfügig kleiner und leichter als das 12-60) sehr viel Spaß. > Habe derzeit eine E-330, einen Nachfolger dafür, mit den beiden > LiveView Modi, habe ich mir inzwischen abgeschminkt“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2008 Uhrzeit: 20:34:15 Gerd Ruhland Robert Schroeder schrieb: es würden aber je nach Beleuchtung und Motiv schon bei ISO > 200 Bildfehler in Form eines fleckigen Rauschens auftreten, wie ich > sie von Four-Thirds-Kameras bisher nur nahe ISO 1600 kenne. Hallo Robert, gelesen habe ich auch schon darüber und irgenwo einige Bildchen gesehen. Aber gibt es dazu schon aussagefähige und belegbare Testergebnisse? Ich glaube nicht. Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2008 Uhrzeit: 20:44:16 Roland Franz Hallo Robert, > Diese Befürchtung (okay, wir müssen es abwarten, ob der > tatsächliche Sensor nicht vielleicht doch noch ein einen kleinen > Evolutionsschriftt weiter sein wird, wie auch von E-410/510 nach > E-3/420/520) und der angesetzte SRP/UVP von 1299 US-Dollar stellen > im Augenblick doch einen signifikanten Dämpfer für mich dar, was > mein Interesse an dieser Kamera betrifft. Bitte bedenke, das der Sensor in der G1 praktisch permanet in Liveview-Modus betrieben wird und entsprechend aufgeheizt“ sein —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2008 Uhrzeit: 21:21:24 Robert Schroeder Roland Franz wrote: >> Diese Befürchtung (okay, wir müssen es abwarten, ob der >> tatsächliche Sensor nicht vielleicht doch noch ein einen kleinen >> Evolutionsschriftt weiter sein wird, wie auch von E-410/510 nach >> E-3/420/520) und der angesetzte SRP/UVP von 1299 US-Dollar stellen >> im Augenblick doch einen signifikanten Dämpfer für mich dar, was >> mein Interesse an dieser Kamera betrifft. > > Bitte bedenke, das der Sensor in der G1 praktisch permanet in > Liveview-Modus betrieben wird und entsprechend aufgeheizt“ sein —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2008 Uhrzeit: 21:23:35 Robert Schroeder Hallo Gerd! Gerd Ruhland wrote: >> es würden aber je nach Beleuchtung und Motiv schon bei ISO >> 200 Bildfehler in Form eines fleckigen Rauschens auftreten, wie ich >> sie von Four-Thirds-Kameras bisher nur nahe ISO 1600 kenne. > gelesen habe ich auch schon darüber und irgenwo einige Bildchen > gesehen. Aber gibt es dazu schon aussagefähige und belegbare > Testergebnisse? Die deutlichsten Beispiele habe ich im G1-Bilderthread im DSLR-Forum (http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=393894) gesehen. Auch andere Bilder bei ISO 400 und 500, die homogene Flächen in entsprechenden Farben hatten, zeigten diesen Effekt, deswegen bin ich da ganz und gar nicht optimistisch. Ich habe allenfalls noch eine kleine Hoffnung, dass die E-30 eine überarbeitete Version des Sensors bekommt, der das ein bisschen besser im Griff hat… Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2008 Uhrzeit: 22:18:18 Gerd Ruhland Hallo Robert, hmmmm….., das macht macht mich nachdenklich. Hatte dieses feine Teil auf der Photokina in der Hand und seitdem spukt sie mir im Kopf rum 😉 Ein wenig mehr“ als 3 fps an Serienbildgeschwindigkeit hätte ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2008 Uhrzeit: 24:07:58 Robert Schroeder Gerd Ruhland wrote: > hmmmm….., das macht macht mich nachdenklich. Hatte dieses feine > Teil auf der Photokina in der Hand und seitdem spukt sie mir im > Kopf rum 😉 Ich auch, und das geht mir genauso 😉 – ich habe den Spuk allerdings inzwischen zurückgestellt, bis ich vielleicht eines Tages einmal Four Thirds für mich ganz durch Micro Four Thirds ersetzen kann. Zwei Systeme nebeneinander mö¶chte ich eigentlich nicht pflegen… und die vorhandenen kann man ja trotz Anschlussmö¶glichkeit per Adapter grö¶ßtenteils leider nicht mit AF nutzen, und ich bin auch nicht optimistisch, was Olympus in der Hinsicht noch erreichen kö¶nnen wird. Dass jetzt ein komplett neues 14-54 vorgestellt wurde, das kontrast-AF-fähig ist, spricht doch sehr dafür, dass es mit vielen Objektiven einfach technisch nicht geht. > Ein wenig mehr“ als 3 fps an Serienbildgeschwindigkeit hätte ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2008 Uhrzeit: 7:11:16 Manfred Paul Am Tue, 04 Nov 2008 07:10:00 +0100 schrieb POS: > Die neue wird woll E 30 heißen > http://news.cnet.com/8301-17938_105-…eed&subj=Crave hier auch in Deutsch: http://www.digitalkamera.de/Meldung/Olympus_E_30_ist_der_Brueckenschlag_zwischen_Einsteiger_und_Profi/5343.aspx — Viele Grüsse Manfred http://manfred-paul.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2008 Uhrzeit: 8:46:50 Christian Bartling Also doch nicht nur Spekulatius. Das liest sich alles sehr interessant, ich hoffe nur dass die 2MP mehr sich nicht nachteilig auswirken. Der Straßenpreis muss noch deutlich unter 1000 Euronen fallen, damit das gute Stück nicht teurer wird als die E-3. Dann lege ich sie mir ins Osternest. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2008 Uhrzeit: 10:02:20 Volker M. Christian Bartling schrieb: > Der Straßenpreis muss noch deutlich unter 1000 Euronen fallen, damit > das gute Stück nicht teurer wird als die E-3 Ich habe die Beschreibung gelesen und sehe dem Erscheinen der Kamera gelassen entgegen. Ich habe die E-520 und wenn ich mir die neuen Features so anschaue, dann hat die E-30 einiges von meiner Kamera und noch eine ganze Menge mehr an Sachen, die ich wohl in den nächsten Jahren nie nutzen werde. Wenn sie in den Bereich der 700-800 EUR kommt, dann werde ich mal sehen ob ich ich das zuschlagen werde – bis dahin wird sicher noch ein wenig Zeit vergehen. Volker —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2008 Uhrzeit: 10:16:38 Andy Hi Burkhard, > Eben, mir ist die E-3 eigentlich zu gross und schwer. Soviel kleiner und leichter wird die E30 aber nicht sein. Laut Datenblatt bei digitalkamera.de gerade einen Zentimeter flacher und keine 100 gramm leichter – je nach Objektiv wird es also deutlich unter 10% Gewichtsersparnis sein – kein wirklich nennenswerter Gewinn… Eine 520 ist so ca. ein halbes Pfund leichter. > Habe derzeit eine E-330, einen Nachfolger dafür, mit den beiden > LiveView Modi, habe ich mir inzwischen abgeschminkt“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2008 Uhrzeit: 11:04:33 Peter Eckel Hallo Andy, >> Eben, mir ist die E-3 eigentlich zu gross und schwer. > > Soviel kleiner und leichter wird die E30 aber nicht sein. Ist sie nicht – trotz Verzichts auf das Magnesiumgehäuse und obwohl der Sucher kleiner geraten ist. Andererseits ist ansonsten ja auch fast alles, was die E-3 an Ausstattungsmerkmalen mit Platzbedarf hat, auch in der E-30 vorhanden, so daß das auch nicht sehr verwundern sollte. > Eine 520 ist so ca. ein halbes Pfund leichter. Ob das wichtig ist, muß natürlich jeder selbst entscheiden. Wenn man eh mit 5 Objektiven und zwei Gehäusen durch die Gegend hoppelt, sind die 150g Unterschied pro Gehäuse ziemlich egal … > Der Trend geht eindeutig in Richtung Kontrast-AF – auch am neuen > 14-54 erkennbar. Ob es uns freut oder nicht, genau da wird derzeit > Gehirnschmalz investiert um das noch besser zu machen – schon > allein wegen mFT. Warum sollte uns das nicht freuen? Eine der am häufigsten gehö¶rten Beschwerden“ in Bezug auf die Einstellung der E-330 ist doch der ——————————————————————————————————————————————
