Datum: 24.07.2008 Uhrzeit: 12:49:30 Georg K. Servus, hat jemand Erfahrungswerte mit den drei Objektiven? Das Sigma nervt mich gewaltig und ich suche nun nach einer Alternative. Lohnt sich das Leica oder schenkt sich das nicht viel zum Sigma oder sollte ich besser eine Weile hungern und mir lieber das Zuiko 14-35 Zoom rauslassen? Gibt es irgendwo einen Erfahrungsbericht zum Zuiko? Wäre für jeden Tipp dankbar… Gruß in die Runde Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2008 Uhrzeit: 13:01:30 Ulrich Baumhö¶gger Servus Georg, kann Dir nur von dem 14-35 berichten, denn das ist bei mir im Dauereinsatz und ich bin absolut zufrieden damit. Also empfehle ich Dir noch weiter zu hungern! Siehe auch mein Bild Weite“ unter Galeria/Freestyle – weitere —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2008 Uhrzeit: 13:29:27 clochard von unterwegs Georg K. schrieb: > Servus, > hat jemand Erfahrungswerte mit den drei Objektiven? Das Sigma > nervt mich gewaltig und ich suche nun nach einer Alternative. > Lohnt sich das Leica oder schenkt sich das nicht viel zum Sigma > oder sollte ich besser eine Weile hungern und mir lieber das > Zuiko 14-35 Zoom rauslassen? Gibt es irgendwo einen > Erfahrungsbericht zum Zuiko? > > Wäre für jeden Tipp dankbar… Warum nervt das Sigma?, mit weniger hungern und dem 50/2,0 lassen sich tolle Sachen machen und sooooweit ist es von 30mm ja nicht entfernt. Ich hab es neben dem Sigma 30mm was übrigens auch bei 1,4 toll ist. Das Panaleica 1,4/25 ist mir einfach zu teuer. Cvu — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2008 Uhrzeit: 13:39:27 Georg K. @CvU: Das Macro hab ich natürlich auch schon in meiner Sammlung. Und nachdem das Teil das Sigma so gnadelos deklassiert, wäre ich natürlich happy wenn ich irgendein, qualitativ zumindest ansatzweise vergleichbares Rohr finden würde. Die 100mm (equiv. KB) sind in geschlossenen Räumen meistens zuviel. Bei Offenblende sieht das Sigma aus wie Niekann oder Cannot… 🙂 Gruß Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2008 Uhrzeit: 14:18:23 clochard von unterwegs Georg K. schrieb: > @CvU: > Das Macro hab ich natürlich auch schon in meiner Sammlung. Und > nachdem das Teil das Sigma so gnadelos deklassiert, wäre ich > natürlich happy wenn ich irgendein, qualitativ zumindest > ansatzweise vergleichbares Rohr finden würde. Die 100mm (equiv. > KB) sind in geschlossenen Räumen meistens zuviel. > Bei Offenblende sieht das Sigma aus wie Niekann oder Cannot… > 🙂 Hallo Georg, Das Sigma ist für mich ein Objektiv Ohne Blende“ will sagen nur —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2008 Uhrzeit: 16:09:18 Georg K. Ich hab das Teil auch nur für Offenblende gekauft, aber im Gegensatz zum 50mm f2.0 sieht die Schärfe dann sehr bescheiden aus. Sollte das Leica bei Offenblende vergleichbare Ergebnisse wie das Zuiko liefern, dann wäre das Teil eine Option. Ich gehe ganz einfach mal wieder davon aus das das 14-35 Zuiko perfekt ist. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2008 Uhrzeit: 16:20:16 clochard von unterwegs Georg K. schrieb: > Ich hab das Teil auch nur für Offenblende gekauft, aber im > Gegensatz zum 50mm f2.0 sieht die Schärfe dann sehr bescheiden > aus. Und wie sieht die Schärfe des 2,0/50mm bei Blende 1:1,4 aus ???.;-) Cvu — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2008 Uhrzeit: 16:24:17 Uwe H. Müller Georg K. schrieb: > Servus, > hat jemand Erfahrungswerte mit den drei Objektiven? Das Sigma > nervt mich gewaltig und ich suche nun nach einer Alternative. > Lohnt sich das Leica oder schenkt sich das nicht viel zum Sigma > oder sollte ich besser eine Weile hungern und mir lieber das > Zuiko 14-35 Zoom rauslassen? Gibt es irgendwo einen > Erfahrungsbericht zum Zuiko? > > Wäre für jeden Tipp dankbar… > > Gruß in die Runde > Georg > Hallo Georg Zunächst mal: ich hab sowohl das 1.4-30 wie auch das 2.0 14-35 Beide Linsen (ich betone: Beide!) sind in meinen Augen ihr Geld wert. Jedes Objektiv leistet genau das, was du dafür bezahlst. mein 1.4/30 macht genau das, was es soll, Der Fokus stimmt auf den Punkt, die Belichtung passt genau und die Schärfeleistung ist genau dort wo sie für den Preis sein muss. Ich will damit sagen, vergleiche die Preise des Oly, des Leica und des Sigma. Den Besitzer eines 1,4/25 Leica mö¶chte ich hö¶ren, wäre das 1.4/30 genauso gut. (obwohl da nicht viel fehlt) Da würde schö¶n gemeckert. Und genauso verhält sich das auch zum 14-35. Die mit Abstand teuerste Linse bei den Dreien und doch zum Vergleich der anderen Top-Pro’s von Oly jeden Cent wert. Die Frage ist, was für Ansprüche stellst du an deine Optiken? Ein Objektiv, welches nur ein drittel von dem anderen vergleichbaren kostet, ist deswegen nicht auch nur ein drittel so gut. Für den letzten Rest an Qualität musste man schon immer richtig hinlangen. In allen Bereichen. Mit dem 14-35 habe ich das erste mal bei den Schlosswelten in diesem Jahr fotografiert. Danach war klar, daß das Teil in meinen Linsenfuhrpark kommt (trotz des schon recht hohen Preises). OK, damit bin ich jetzt von 7-250mm Top-Pro unterwegs, daß 14-35 ist aber auch solo“ ein Sahneteil welches —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2008 Uhrzeit: 16:44:17 Georg K. Perfekt – was sonst? Das ist ein Zuiko Du Frevler… 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2008 Uhrzeit: 17:01:17 Oliver Erfahrungsbericht noch nicht, da meines noch nicht da ist, nur bestellt, aber dieser Test sagt Dir, dass es besser nicht geht: www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1137/cat/15 Oliver — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2008 Uhrzeit: 17:10:15 Uwe H. Müller Oliver schrieb: > Erfahrungsbericht noch nicht, da meines noch nicht da ist, nur > bestellt, aber dieser Test sagt Dir, dass es besser nicht geht: > www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1137/cat/15 > > Oliver > Hallo Oliver Diese Test sind eins, der Praxsistest von dir selbst ein Anderer. Diese Testseite beinhaltet auch Tests von Objektiven, die laut ihren ausgetesteten Daten nicht so toll sein soll. Nimmt man dann diese Objektive und fotografiert damit, stellt man ganz erstaunt fest, daß diese Dinger dann genau das bringen was man sich vorgestellt hatte. Du hast dich ja schon entschieden. Aber denen, die sich noch entscheiden wollen kann ich nur empfehlen: erst testen, dann anhand der eigenen Ergebnisse entscheiden. Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2008 Uhrzeit: 17:56:12 clochard von unterwegs Georg K. schrieb: > Perfekt – was sonst? Das ist ein Zuiko Du Frevler… 🙂 Du solltest als Gesundbeter“ arbeiten.;-) —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2008 Uhrzeit: 20:04:05 stefan Georg K. schrieb: > Servus, > hat jemand Erfahrungswerte mit den drei Objektiven? Das Sigma > nervt mich gewaltig und ich suche nun nach einer Alternative. > Lohnt sich das Leica oder schenkt sich das nicht viel zum Sigma > oder sollte ich besser eine Weile hungern und mir lieber das > Zuiko 14-35 Zoom rauslassen? Gibt es irgendwo einen > Erfahrungsbericht zum Zuiko? > > Wäre für jeden Tipp dankbar… > > Gruß in die Runde > Georg > Servus Georg, Sigma habe ich nicht. Das 14-35 allerdings ist die tatsächlich die schärfste ZoomLinse in meinem Sortiment und liegt sicher gleichauf mit dem 50-er 2,0 Macro. Und das will was heissen !!! Weiter unten ist ja ein Test erwähnt der das Leica 25mm mit 300$ angiebt…sicher ein Druckfehler… Falls nicht, keine Frage, hö¶r´ auf zu hungern und kauf das LeicaTeil! Falls doch (650⬠aufwärts), dann lass auf Sonne hoffen, dann fastet es sich leichter. Bei dem Wetter kommt eher wieder der Futterspeck 😉 PS.: Meins kam via GB für knapp unter 1800,-⬅aber fasten ist ja immerhin g´sund LG Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.07.2008 Uhrzeit: 14:33:49 oliver oppitz wurde zwar nicht nach gefragt, aber mich interessiert es (und Du hast es).. wie schlägt sich das Pancake im direkten Vergleich ? oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.07.2008 Uhrzeit: 18:09:46 Uwe H. Müller oliver oppitz schrieb: > wurde zwar nicht nach gefragt, aber mich interessiert es (und Du > hast es).. wie schlägt sich das Pancake im direkten Vergleich ? > > oli > Hallo Oli Guckst du: http://tinyurl.com/5pl6zv Ach ja, die Kameras; ein Schelm, wer bö¶ses dabei denkt. :-)) Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.07.2008 Uhrzeit: 18:46:44 oliver oppitz Uwe H. Müller schrieb: >> wurde zwar nicht nach gefragt, aber mich interessiert es (und Du >> hast es).. wie schlägt sich das Pancake im direkten Vergleich ? > Guckst du: > http://tinyurl.com/5pl6zv Ist i.O., das Zoom kommt mir aber Tatsächlich etwas besser als die Festbrennweite vor! … aber das ist schon Jammern auf hohem Niveau. > Ach ja, die Kameras; ein Schelm, wer bö¶ses dabei denkt. :-)) Zu der Zeit waren sie (für mich) auch noch nicht die Unsympathen vor dem Herrn.. oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.07.2008 Uhrzeit: 21:38:01 martinhuertgen oliver oppitz wrote: > Uwe H. Müller schrieb: >> Ach ja, die Kameras; ein Schelm, wer bö¶ses dabei denkt. :-)) > > Zu der Zeit waren sie (für mich) auch noch nicht die Unsympathen > vor dem Herrn.. > > oli > Als meine EF nicht mehr zu reparieren war, hätte ich weinen kö¶nnen, so gut lag diese Kamera in der Hand, habe sie noch lieber genutzt als die F1. Als Ersatz habe ich mir dann Ftb und A1 in e-bay und noch einige früher für mich unbezahlbare Objektive geleistet, bevor ich zu digital und Oly gewechselt habe. Also nichts gegen die alten Canons! Martin ——————————————————————————————————————————————
