Datum: 20.01.2008 Uhrzeit: 18:20:47 Alexander Hallo zusammen, da ich seit kurzem stolzer Besitzer einer E-1 bin und z.Z. auf Objektivsuche bin, frage ich mich, ob das LEICA 14-150 als Reisezoom eine brauchbare und gewichtssparende Alternative zum 14-54 und 50-200 wäre. Wie der O.I.S an der E-1 arbeiten würde, kann sicher noch keiner sagen, oder? P.S. Ich weiß, dass das Thema LEICA 14-150 an Olympus“ schon in —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2008 Uhrzeit: 18:50:03 Robert Schroeder Alexander wrote: > da ich seit kurzem stolzer Besitzer einer E-1 bin und z.Z. auf > Objektivsuche bin, frage ich mich, ob das LEICA 14-150 als > Reisezoom eine brauchbare und gewichtssparende Alternative zum > 14-54 und 50-200 wäre. Sofern sich die bisher nur in einzelnen Andeutungen sichtbar gewordene Bildqualität bestätigen sollte, würde ich sagen durchaus. > Wie der O.I.S an der E-1 arbeiten würde, kann sicher noch keiner > sagen, oder? Nach den zahlreichen Erfahrungen mit dem OIS Mode 1 des 14-50 an diversen FourThirds-Kameras und aufgrund dessen, dass es sich beim 14-150 um dasselbe technische Prinzip handet, lässt sich, denke ich, schon jetzt mit einer gewissen Sicherheit voraussagen, dass sich das 14-150 ähnlich problematisch verhalten wird, sprich die Stabilisierung dürfte nur mäßig effektiv sein und außerdem dazu neigen, leicht unscharfe Bilder zu produzieren und den AF der Olympus zu stö¶ren, der mit eingeschaltetem OIS dazu neigt, zö¶gerlicher und weniger treffsicher zu arbeiten. Ich würde jedenfalls auch beim 14-150 nicht damit rechnen, dass es überhaupt Sinn macht, ihn an einer Olympus zu aktivieren. Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2008 Uhrzeit: 19:10:45 Alexander Hallo Robert, danke für Deine ausführliche Einschätzung. Ein vernünftig funktionierender OIS wäre für mich schon Voraussetzung, ein 1.300 EUR teures Objektiv anszuschaffen, wenn die Alternative (14-54 und 50-200) lichtstärker ist und mehr Brennweite hat. Wäre da bloß nicht die Schlepperei und das hin und wieder lästige Wechseln. Aber das muss man wohl in Kauf nehmen, wenn man das beste aus der E-1 rausholen will… Viele Grüße Alexander — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2008 Uhrzeit: 22:58:53 Michael Lindner Hallo Alexander, ich warte ebenso wie Du auf erste Testberichte zum neuen Leica/Panasonic. Zum 14-50 an einer E-510 gibt es auf YOUTUBE ein längeres und aussagekräftiges (allerdings englischsprachiges) Testvideo. Dort wird gezeigt, dass das 14-50 (und damit auch das 14-150; ohne damit etwas über die optischen Qualitäten aussagen zu kö¶nnen) problemlos an der E-510 verwendet werden kann, wenn man beim IS Regeln einhält. Die Effektivität des Objektiv-IS ist nur etwas schlechter als der Kamera-IS der E-510/E-3; aber erst ein richtiger Testbericht wird zeigen, ob das für die lange Brennweite ausreicht, denn da ist er ja in diesem fall am wichtigsten. viele Grüße Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2008 Uhrzeit: 23:16:52 Michael Lindner Der Vorteil solch eines Objektivs liegt für mich ganz klar beim Problem des Objektivwechsels. Bestes Beispiel: Reiner 5-tägiger Städteurlaub in Wien im Hochsommer. Jeder Tag ist voll verplant, bei dem Wetter zählt jedes Gramm, um die Laune zu erhalten. Gerade bei Führungen ist ein Objektivwechsel sehr schwierig (man kann nicht mehr folgen“ verpaßt z.T. den Vortrag oder die Gruppe fühlt sich —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2008 Uhrzeit: 8:57:40 paul @ Michael: Volle Zustimmung! Michael Lindner schrieb: > Schon zu Analog-Zeiten habe ich lieber auf das letzte Quäntchen > Qualität verzichtet und hatte dann entweder so ein > All-In-One-Objektiv mit (Tamron) oder zwei OM-4-Kameras mit den > passenden Objektiven (2.8/24-40 und 5.0/85-250) – und ich war > bestens zufrieden. So habe ich es auch bei meiner (parallel zur E-1 benutzten) bisherigen Pentax-Ausrüstung praktiziert: Die DS mit dem WW-Zoom, die K100D (mit Shake reduction) mit dem Tele. Dabei stehen die Kamera-Objektiv-Kombinationen jeweils auf den Objektiven in der Fototasche und sind sofort griffbereit. Die Fototasche muss nur ausreichend Hö¶he bieten, mehr Volumen braucht sie sonst nicht… Angesichts der Situation, dass Kameras schneller altern (und ersetzt werden) als Objektive, macht es m.E. mehr Sinn, auch in dslr-Zeiten diese 2-Kamera-Lö¶sung zu praktizieren. – erst recht, wenn der OIS zu Problemen in der Kamera (AF…) führt. 🙂 Paul — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
