Datum: 20.01.2008 Uhrzeit: 15:31:00 Markus Schweizer Hallo Ich bin seit einer Woche stolzer Besitzer einer Olympus E-400. Aeit drei Tagen plagt mich eine spezielle Frage mit RAw-Fotos. Mein Vater ist Besitzer einer Sony A-100. Wenn er jetzt diese RAW-Fotos mit Lightroom importiert sehen alle Fotos extrem unterbelichtet aus. Wenn wir jetzt ein Foto von meiner E-400 importieren sehen die aus wie ein normales JPEG Bild. Auch bei der Wiedergabe auf dem Kameradisplay sind meine Bilder alle normal. Die Bilder von der Sony auf dem Display der A-100 hingegen sind genau so dunkel wie bei dem import in Lightroom. Meine Frage ist jetzt ob das normal ist das sich die Fotos beider Kameras so extrem unterscheiden? Normalerweise müssen doch beide Fotos gleich aussehen da es ja beide RAW sind. MfG Markus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2008 Uhrzeit: 17:10:18 Hans Wein Markus Schweizer wrote: > Meine Frage ist jetzt ob das normal ist das sich die Fotos beider > Kameras so extrem unterscheiden? Normalerweise müssen doch beide > Fotos gleich aussehen da es ja beide RAW sind. Gleich“ aussehen würden sie nur dann wenn sie auch gleich —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2008 Uhrzeit: 18:41:46 oliver oppitz Markus Schweizer schrieb: > Hallo > > Ich bin seit einer Woche stolzer Besitzer einer Olympus E-400. > Aeit drei Tagen plagt mich eine spezielle Frage mit RAw-Fotos. > > Mein Vater ist Besitzer einer Sony A-100. Wenn er jetzt diese > RAW-Fotos mit Lightroom importiert sehen alle Fotos extrem > unterbelichtet aus. > Wenn wir jetzt ein Foto von meiner E-400 importieren sehen die > aus wie ein normales JPEG Bild. > Auch bei der Wiedergabe auf dem Kameradisplay sind meine Bilder > alle normal. > Die Bilder von der Sony auf dem Display der A-100 hingegen sind > genau so dunkel wie bei dem import in Lightroom. Ich würde sagen die Sony belichtet falsch. Oder ist evtl. eine Beli.Korrektur drin, die noch niemand bemerkt hat? > Meine Frage ist jetzt ob das normal ist das sich die Fotos beider > Kameras so extrem unterscheiden? Normalerweise müssen doch beide > Fotos gleich aussehen da es ja beide RAW sind. Diese Schlußfolgerung würde nicht einmal bei 2 Kameras des gleichen Herstellers passen. RAW ist nicht gleich nichts. Einige Hersteller entrauschen dort bereits undundund… oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2008 Uhrzeit: 23:34:50 Michael Lindner Dann müßten aber zumindest die Monitordarstellungen beider kameras einigermaßen übereinstimmen. In den Testberichten ist mir nichts davon bekannt, dass sich in der Motivdarstellung bei der Helligkeit solche großen Unterschiede ergeben. Aber: Angezeigt wird am kameramonitor beim RAW-Format nicht die RAW-Datei selber, sondern immer nur ein eingebettetes JPEG (in verminderter Auflö¶sung); und das auch, wenn man nur den RAW-Aufnahmemodus (und nicht RAW+JPEG) eingestellt hat. Das machen übrigens alle DSLR so. Ich tippe daher auch auf eine EV-Korrektur oder andere Einstellungen bei der Belichtungsmessung (mittenbetont statt Matrix) etc. Denn die Unterschiede im Konverter (aktuelles Update der RAW-Engine vorausgesetzt) deuten auf Unterschiede bei den Rohdaten hin. Grüße Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2008 Uhrzeit: 15:31:10 Markus Schweizer > Ich tippe daher auch auf eine EV-Korrektur oder andere > Einstellungen bei der Belichtungsmessung (mittenbetont statt > Matrix) etc. Denn die Unterschiede im Konverter (aktuelles > Update der RAW-Engine vorausgesetzt) deuten auf Unterschiede bei > den Rohdaten hin. > > Grüße > > Michael Lindner (Bielefeld) > Danke für den Tipp. Werde ich bei der nächsten Gelegenheit einmal genauer Überprüfen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2008 Uhrzeit: 17:15:10 Hans Wein Michael Lindner wrote: > Aber: > Angezeigt wird am kameramonitor beim RAW-Format nicht die > RAW-Datei selber, sondern immer nur ein eingebettetes JPEG (in > verminderter Auflö¶sung); und das auch, wenn man nur den > RAW-Aufnahmemodus (und nicht RAW+JPEG) eingestellt hat. Das > machen übrigens alle DSLR so. An den DSLRs würde ich das nicht aufhängen wollen, da es auch Kompakte bzw. Bridge-Kameras gibt (und gab), die Raw unterstützen. Und da fällt mir gerade einer der Vor-Vorgänger der Sony (Minolta Dimage 7i) ein, die IIRC kein eingebettetes Vorschaubild hat, sondern mit separaten thm-Dateien arbeitet. Diese haben aber nur die Exiftypischen 160×120 Pixel. Ob Sony nach dem Schlucken von KM deren mrw-Format übernommen hat, weiß ich aber nicht. > Ich tippe daher auch auf eine EV-Korrektur oder andere > Einstellungen bei der Belichtungsmessung (mittenbetont statt > Matrix) etc. Denn die Unterschiede im Konverter (aktuelles > Update der RAW-Engine vorausgesetzt) deuten auf Unterschiede bei > den Rohdaten hin. So sehe ich das inzwischen auch. Selbst wenn der Rawkonverter ohne zusätzliche Angaben beim Weißabgleich raten muss, die Interpretation der Luminanzwerte müsste eigentlich immer klappen, wenn die Bittiefe der Aufzeichnung bekannt ist. Gruß Hans ——————————————————————————————————————————————
