Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 21:18:32 Ralf Wirowski Rolf-Christian Müller schrieb: > Was rechnet Ihr denn da? 300 mm FT sind 600mm KB-äquiv., mal > Telekonverter = 1200 mm KB-äquiv. > Oder bin ich blö¶d? Du bezahlst wahrscheinlich noch in DM und nicht Euro, oder? Ich habe mich schon längst an das FT System gewö¶hnt, also mit EC-20 600mm. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2008 Uhrzeit: 18:48:09 Georg Dahlhoff Hermann Kienast schrieb: > Ich bin einfach nur Sprachlos, was soll ich denn jetzt machen??? Hallo Hermann, nimm die Zeitung, schmeiß‘ sie in den Müll und bilde Dir Deine eigene Meinung. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2008 Uhrzeit: 18:48:25 Marc hehe, das klingt ja mal wieder lustig 🙂 die frage ist, ob 50mm kb oder umgerechnet 32mm (crop 1,6) was waren denn die gründe für das —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2008 Uhrzeit: 18:55:41 Hermann Kienast Georg Dahlhoff schrieb: > Hermann Kienast schrieb: > >> Ich bin einfach nur Sprachlos, was soll ich denn jetzt machen??? > > Hallo Hermann, > > nimm die Zeitung, schmeiß‘ sie in den Müll und bilde Dir Deine > eigene Meinung. > > Herzliche Grüße, Georg > > — > Georg Dahlhoff > http://www.selztal-foto.de habe ich bereits gemacht. LG Hermann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2008 Uhrzeit: 19:02:37 Hermann Kienast Marc schrieb: > hehe, das klingt ja mal wieder lustig 🙂 die frage ist, ob 50mm kb > oder umgerechnet 32mm (crop 1,6) was waren denn die gründe für das —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2008 Uhrzeit: 19:26:35 Hermann Kienast Hermann Kienast schrieb: > Marc schrieb: > >> hehe, das klingt ja mal wieder lustig 🙂 die frage ist, ob 50mm kb >> oder umgerechnet 32mm (crop 1,6) was waren denn die gründe für das —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2008 Uhrzeit: 20:12:32 Axel …. habe ich auch gemacht!!! Grüße Axel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2008 Uhrzeit: 20:38:39 Horst Hübner …. mal in die Galeria schauen, das hilft weiter. …. da kann man Punkte vergeben. …. vielleicht auch mal 60. …. aber selten. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2008 Uhrzeit: 22:11:02 Wolfgang >> Hermann Kienast schrieb: >> >>> Ich bin einfach nur Sprachlos, was soll ich denn jetzt machen??? Hallo Hermann, damit Du wieder ruhig schlafen kannst, schau Dir doch mal diese Seite an: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM besonders das Bild mit dem Haus finde ich interessant! In dem Vergleichstest schneidet die E-3 sicher nicht schlecht ab, ich hoffe er baut dich auf ;-)) Und im übrigen ist es glaube ich sowas von egal ob ein Foto mit einer 50mm Festbrennweite gemacht wurde oder mit einem Zoom, wenn man mit dem Ergebniss zufrieden ist, oder? Schö¶ne Grüsse Wolfgang > >> > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2008 Uhrzeit: 22:21:58 Rolf Büllesfeld Abgesehen davon, dass mich derartige Test auch wenig beeindrucken, ist es schon interessant, dass die E-3 in keinem Test eine führende Rolle einnimmt. Sie wird wie ein braver Junge bewertet, der vieles gut kann, doch nichts besonders gut. Vielleicht ist das gerade das Markenzeichen“ der E-3. —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2008 Uhrzeit: 23:12:03 Hermann Kienast Wolfgang schrieb: >>> Hermann Kienast schrieb: >>> >>>> Ich bin einfach nur Sprachlos, was soll ich denn jetzt machen??? > > Hallo Hermann, > > damit Du wieder ruhig schlafen kannst, schau Dir doch mal diese Seite an: mit den schlafen hab ich keinerlei probleme… > http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM > besonders das Bild mit dem Haus finde ich interessant! In dem > Vergleichstest schneidet die E-3 sicher nicht schlecht ab, ich > hoffe er baut dich auf ;-)) > > Und im übrigen ist es glaube ich sowas von egal ob ein Foto mit > einer 50mm Festbrennweite gemacht wurde oder mit einem Zoom, > wenn man mit dem Ergebniss zufrieden ist, oder? > > Schö¶ne Grüsse > Wolfgang ich wollte eigentlich nur zum ausdruck bringen das dieser test eigentlich bullshit“ ist wenn er denn so gelaufen ist… —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2008 Uhrzeit: 23:25:33 Peter Eckel Hallo Rolf, > Ich warte ja noch auf eine Nachfolgerin der E-1. mah lieber Photos mit der real existierenden Nachfolgerin der E-1, sonst ist das Warten so langweilig. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2008 Uhrzeit: 23:45:00 Georg May Interessant ist schon, dass die Tests bei welchen die E-3 gut aussieht, hier im Forum kaum Beachtung finden. Siehe mein Tread vom 13.12.2007: https://oly-e.de/forum/e.e-system/87735.htm Fällt dagegen ein E-3 Test negativ aus, fällt 1000 Leuten ein mehr oder weniger sinnvoller Kommentar dazu ein. Drum halte ich mich doch lieber an meine eigenen Erfahrungen bei der E-3-Praxis. Da kann ich die Qualität meiner selbst aufgenommenen (ca. 1800) Fotos beurteilen – und da bin ich bisher bis auf wenige Ausrutscher“ die immer mal passieren durchaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2008 Uhrzeit: 25:41:51 Christian Joosten Am Wed, 02 Jan 2008 17:35:43 +0100 schrieb Hermann Kienast: > Oh Oh Oh > Ich habe heute im Zeitungsladen die neue Chip-Foto-Video gelesen Muß das nicht heißen, Du hast Chips essend ein Foto(grafie)-Video angesehen? > und musste mit entsetzen lesen das die E 3 es in der > Bildqualität auf Sage und Schreibe 60 Punkte bringt!! eine > andere dagegen kann da sogar mit 100 Punkte Punkten… > Damit alles ein wenig Einheitlich ist wurden alle 4 Siegertypen > mit 50mm Festbrennweiten getestet⦠Ahh, dann ist’s klar, dann war auf dem E-3-Bild dank FT-Crop 2.0 ja auch viiiel weniger drauf als auf den Bildern aus dem 1.5er Kropp^h^h^Cropzeug, das muß ja Punktabzug geben. Glücklicherweise gebe ich schon seit langem kein Geld mehr für so ’nen Quark aus, reicht ja auch mehr als ausreichend, in welchem Umfang man hier über diese Schwachsinnspublikationen auf dem laufenden gehalten wird. VG, Christian, superhappy mit seiner E-3 + 12-60 13 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2008 Uhrzeit: 25:50:05 Christian Joosten Moin Georg. Am Wed, 02 Jan 2008 22:45:00 +0100 schrieb Georg May: > Interessant ist schon, dass die Tests bei welchen die E-3 gut > aussieht, hier im Forum kaum Beachtung finden. Siehe mein Tread > vom 13.12.2007: > https://oly-e.de/forum/e.e-system/87735.htm Ist doch kein Wunder, wer die E-3 selbst nutzt, weiß ja wie excellent diese Kamera geraten ist, aber … > Fällt dagegen ein E-3 Test negativ aus, fällt 1000 Leuten ein > mehr oder weniger sinnvoller Kommentar dazu ein. …. wenn dann auf einmal Blö¶dsinn darüber verbreitet wird, wird auch die Klappe darüber aufgerissen. Das ist vö¶llig normal, in der Werbung weiß man, das positive Erfahrungen durchschnittlich 2,5 Leuten weitererzählt werden, negative Erfahrungen jedoch an 12 Leute. > Drum halte ich > mich doch lieber an meine eigenen Erfahrungen bei der > E-3-Praxis. Da kann ich die Qualität meiner selbst aufgenommenen > (ca. 1800) Fotos beurteilen – und da bin ich bisher bis auf > wenige Ausrutscher“ die immer mal passieren durchaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2008 Uhrzeit: 25:50:27 nochn Thomas Georg May schrieb: > Interessant ist schon, dass die Tests bei welchen die E-3 gut > aussieht, hier im Forum kaum Beachtung finden. Siehe mein Tread > vom 13.12.2007: > https://oly-e.de/forum/e.e-system/87735.htm Nein Georg, keine Sorge. Der Test war bereits als Preview am 17.10.2007 durch Wolfgang P. und später durch Bilder am 13.11.2007 durch Martin B. bekannt gegeben und insofern war Deine Nachricht keine echte Neuigkeit mehr. So wie ich das sehe, fehlt als letzte und finale Instanz noch dprev*** – und wird uns wahrscheinlich enttäuschen. Olympus fristet dort trotz aktiver Community ein Schattendasein: Titel des Forums: Welcome to the Olympus SLR Talk Forum the place —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2008 Uhrzeit: 10:32:07 Peter Nennstiel Hermann Kienast schrieb: > Oh Oh Oh > Ich habe heute im Zeitungsladen die neue Chip-Foto-Video gelesen > und musste mit entsetzen lesen das die E 3 es in der > Bildqualität auf Sage und Schreibe 60 Punkte bringt!! eine > andere dagegen kann da sogar mit 100 Punkte Punkten… > Damit alles ein wenig Einheitlich ist wurden alle 4 Siegertypen > mit 50mm Festbrennweiten getestet⦠> Bei Olympus soll es so etwas ja nicht geben.. > Ich bin einfach nur Sprachlos, was soll ich denn jetzt machen??? > LG > H.Kienast > Hallo, ich brauche jetzt einen Rat. Was mach ich nun mit meiner E-3. 100 Prozent Bildqualität gibt nur 60 Punkte. Ich weiss nicht mehr weiter. Die Müllabfuhr kommt erst nächste Woche. Kann ich so lange die E 3 noch behalten und darf ich überhaupt noch nach so einem Testergebnis damit Knipsen. Sitze vollkommen frustriert vor der Kamera und traue mich nicht mehr sie zu benutzen. Kö¶nnte es vielleicht sein das hochbezahlte Tester mit der Technik der E-3 überfordert sind? Oder zahlt Olympus etwa nichts für positive Tests? Fragen über Fragen quälen mich und das zum Jahresanfang. Gruss Peter Nennstiel (11) — posted via https://oly-e.de www.nennstiel-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2008 Uhrzeit: 11:05:05 clochard von unterwegs Peter Nennstiel schrieb: Sitze vollkommen frustriert > vor der Kamera und traue mich nicht mehr sie zu benutzen. Hallo Peter, Setz dich _hinter_ die Kamera und der Testblö¶dsinnspuk ist vorbei.;-) gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2008 Uhrzeit: 11:41:01 Klaus J. Hermann Kienast schrieb: > Oh Oh Oh > Ich habe heute im Zeitungsladen die neue Chip-Foto-Video gelesen > und musste mit entsetzen lesen das die E 3 es in der > Bildqualität auf Sage und Schreibe 60 Punkte bringt!! eine > andere dagegen kann da sogar mit 100 Punkte Punkten… > Damit alles ein wenig Einheitlich ist wurden alle 4 Siegertypen > mit 50mm Festbrennweiten getestet⦠> Bei Olympus soll es so etwas ja nicht geben.. > Ich bin einfach nur Sprachlos, was soll ich denn jetzt machen??? > LG > H.Kienast > > Hallo Hermann, ich habe den Test auch gelesen und war richtig froh eine so miese Kamera zuhaben. Hier muß ich aber hinzufügen das ich nur schlechte Kameras ( wenns geht, mö¶glichst richtigen Schrott) mir anschaffe und natürlich zu einen satten überzogenen Preis. Ich freue mich immer wieder, wenn ich auch noch miserable Fotos damit machen kann, denn nichts ist langweiliger als eine perfekte Kamera zu haben die natürlich noch perfektere Bilder macht. Also mit der E3 bin ich aber überhaupt nicht zufrieden, von 500 gemachten Bildern ist nicht mal eins so richtig voll daneben. Aufregen und Blutdruck hoch – Fehlanzeige. Wenn ich die Bedienungsanleitung nicht gelesen hätte, wäre die Ausbeute vielleicht besser ausgefallen. Aber so ist es wenn man den angeblichen“ Tests in den bunten Magazinen glauben schenkt —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2008 Uhrzeit: 12:40:57 Hermann Kienast guten morgen, als ich heute noch ziemlich verträumt aufwachte und durch die räume schlich, da stand sie plö¶tzlich vor mir..eine d3 oder d300 oder war es doch nur eine e 3??es war meine e3, und was soll ich sagen, ich war heilfroh sie wieder in den armen zu halten… schö¶nen Tag noch Hermann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2008 Uhrzeit: 13:20:53 Michael Lindner Hallo Wolfgang, Guter Tip mit dieser Kamera-Vergleichsseite. Hatte ich schon abgeheftet“ und vö¶llig vergessen. Im Vergleich zur D-300 sieht ——————————————————————————————————————————————
