Datum: 23.12.2007 Uhrzeit: 22:15:31 Christian Luidolt So, jetzt bin ich mal neugierig, ob mein Wunsch noch rechtzeitig vor Weihnachten, zumindest für Weihnachten 2008 kommt. Ich wünsche mir ein richtiges Reisezoom – eigentlich eher sogar Wander“-Zoom – da will man einfach nicht unbedingt soviel —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2007 Uhrzeit: 22:22:29 Christof nein! mein Reisezoom gibt es schon (12-60 swd) Das deckt alles ab was früher mit fünf Festbrennweiten abgedeckt war. (24 28 35 50 135 mm) und für den Notfall noch nen Teleconverter das reicht an Gewicht. (und dann noch von früher das 200mm dazu) Lichtstärke ist etwas geringer, aber dafür kann ich jetzt mehr iso einstellen. das reicht für Familienschnappschüsse dicke Gruß Christof 9 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2007 Uhrzeit: 22:30:29 Reinhard Wagner Christian Luidolt schrieb: > So, jetzt bin ich mal neugierig, ob mein Wunsch noch rechtzeitig > vor Weihnachten, zumindest für Weihnachten 2008 kommt. > > Ich wünsche mir ein richtiges Reisezoom – eigentlich eher sogar > Wander“-Zoom – da will man einfach nicht unbedingt soviel —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2007 Uhrzeit: 23:02:07 joerg fija Hallo Christian, erst mal Welcome back“ 🙂 Ich hoffe du hattest eine schö¶ne Zeit —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2007 Uhrzeit: 25:32:03 Karl H. Das 12-60 ist vom Brennweitenbereich her sicher das ideale Reise-Standardzoom. Ein Konverter dazu und man hat auch noch etwas mehr Tele. Trotzdem, ich würde statt dem Konverter immer das 50-200 mitnehmen (außer es gibt wirklich ein Platzproblem). Ich bin auch schon mit der Kombi 14-54 und 50-200 für den Urlaub zufrieden, aber das 12-60 statt dem 14-54 wäre noch einmal eine Steigerung. Die Kombi 11-22 und 50-200 wären für mich nicht ideal, da würde ich zuviele Motive im nahen Telebereich verpassen, da ich nicht zu oft auf das große 50-200 wechseln will. Da ich aber das 7-14 auch noch habe werde ich mir für den nächsten Urlaub lieber überlegen, wie ich noch Platz im Fotorucksack schaffen kann, damit es mitkommen darf. Dann muss halt der Nexto samt Ladegerät ins große Gepäck. joerg fija schrieb: > Hallo Christian, > erst mal Welcome back“ 🙂 Ich hoffe du hattest eine schö¶ne Zeit —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.12.2007 Uhrzeit: 10:05:25 Georg Dahlhoff oliver oppitz schrieb: > Wie wäre es stattdessen mit einer eigenen Reisekamera ö¡ la SP 550 > o.ä.? ….oder einer Leica V-Lux 1, einer sehr guten All-in-One-Kamera zum Preis eines mittleren Objektivs? Weihnachtliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.12.2007 Uhrzeit: 11:18:04 Rainer Fritzen Hallo Christian, schö¶n, dass du wieder da bist. Vielleicht gibt es ja bald Bilder zu sehen. Du hast bestimmt deine Gründe, so eine Frage zu stellen. Vielleicht erzählst du mal etwas darüber. Da ich dein Fotoequipment kenne – glaube ich wenigstens – sehe ich nicht viele Alternativen: – eierlegende Wollmilchsau — gibt es immer noch nicht. Damit ist schon fast alles beantwortet. Alle Lö¶sungen haben eine Schwachstelle“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.12.2007 Uhrzeit: 14:28:56 Michael Lindner Hallo Oly-User, warte einmal die Testergebnisse des LEICA 14-150 an der E-510/E-3 ab. An der kleinen E-510 wäre das Objektiv für mich eine sehr gute Reise-Kombination – auch wenn man den LEICA-Stabi zwar mitbezahlen muß, aber an der E-510 nicht sonderlich gut nutzen kann (die E-510 hat ja auch nen eigenen). viele Weihnachtsgrüße Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.12.2007 Uhrzeit: 15:00:48 Mathias H. Den Wunsch nach einer kompromisslosen Lö¶sung fürs Wandern kenne ich. Diesen Sommer war ich noch mit E500 und Kit-Zoom 14-45mm in Schweden zum Rucksackwandern. Als Extra waren lediglich noch ein paar Speicherkarten 1 Ersatzakku, 1 Polfilter und etwas Plastikfolie als Regenschutz im Gepäck. Stativ und weitere Objektive blieben wohl oder übel im Basiscamp zurück, der Rucksack ist so schon schwer genug. Wenn ich allerdings auf Tagestour bin, dann nehme ich das Mehrgewicht durchaus in kauf und schleppe meine komplette Ausrüstung mit (auch wenn ich dann vielleicht nur ein Objektiv gebraucht habe). Für meine Zwecke erschien mir nun das 12-60mm als Immerdrauf“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.12.2007 Uhrzeit: 22:24:23 Christian Luidolt Danke für Eure Antworten, – Mit einer Bridge-Kamera kann/will ich mich nicht anfreunden. – Das Leica 14-150 wäre ok, hat aber den Bildstabi den ich nicht benö¶tige (das wäre ja noch zu verkraften) und ist nicht spritzwassergeschützt (und das ist das entscheidende Kriterium). – Also das mit dem 12-60 und EC-20 ist sicher ok, wird auch für mich kurz- und mittelfristig auch machmal die Lö¶sung sein, hat mir jedoch ein bisserl zuwenig Tele – und da auch nur Blende 8. Auch ist der Einbau des Telekonverters mit relative viel Arbeit verbunden (Objektivwechsel geht schneller) Und ja danke, ich bin gut zurück, hat viel Spaß gemacht, war viel Wandern (Great Walks) – Fotos gibts, wird aber noch dauern – die E-1 hat nochmals ein bisserl über 4000 Bilder machen dürfen, da wartet also noch ein bisserl Arbeit auf mich. Ausrüstung hatte ich neben der E-1 das 14-54, 50-200, 7-14 sowie 8mm Fisheye sowie FL-50, EC-14 und EX-25 mit dabei. Das 7-14 ist bei den beiden letzten Mehrtages-Wanderungen zuhause“ geblieben und den EX-25 habe ich überhaupt nie —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.12.2007 Uhrzeit: 23:05:19 oliver oppitz Christian Luidolt schrieb: > Danke für Eure Antworten, > > – Mit einer Bridge-Kamera kann/will ich mich nicht anfreunden. wäre aber gar kein so großer Unterschied, denn mit einem von Dir gewünschtem Zoom und voraussichtlich Blende 5,6 ist eh nicht mehr viel mit kreativer Unschärfe… > Ausrüstung hatte ich neben der E-1 das 14-54, 50-200, 7-14 sowie > 8mm Fisheye sowie FL-50, EC-14 und EX-25 mit dabei. mein Gott – um diese Ausrüstung beneide ich Dich wirklich ! > Mein Problem war wohl hauptsächlich, dass Objektivwechseln extrem > lästig ist, wenn die Sachen im Rucksack sind, muß wohl mal > schauen, ob es da praktische Objektivkö¶cher gibt. Wenn es nur“ das lästige Objektivwechseln ist – einfach 2 —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.12.2007 Uhrzeit: 15:55:31 steffen zamhö¶fer Ich bin neugierig, Du warst auch kürzlich in Neuseeland? Ich habe mir in NZ eine Tasche von Ortlieb vor den Bauch geschnallt (Aqua Cam in Grö¶ße L), da musste ich etwas stopfen, aber im Endeffekt ging das 11-22er, das 35er, der EC-14 und das 50-200er sowie Karten und Akkus rein. Der Zugriff zu den Sachen war damit sehr schnell. Das mit dem Objektivwechseln ist natürlich so eine Sache. Ich glaube aber, das wird sich nie ganz vermeiden lassen, zumal wenn man gerne mal zwischendurch makros macht, und ein bißchen macht es auch den Reiz der Spiegelreflexfotografie aus. Reisezooms sind oft nicht sehr lichtstark. Gerade im Wald war mir die relativ hohe Lichtstärke des 50-200er wichtig. Trotz Bildstabis musste ich häufig mit ISO 800 fotografieren. Na ja, ich drück Dir die Daumen, dass es dein Reisezoom irgendwann geben wird, aber ich habe meine Zweifel 😉 Hast Du bereits Fotos aus NZ im Netz? Würde mich interessieren. Meine landen nach und nach hier: http://photo.net/photos/zampi vg Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.12.2007 Uhrzeit: 23:31:26 Michael Lindner Hallo Christian, probier doch mal zusätzlich zum Rucksack die Loewe Hüfttasche Orion AW“ aus da paßt neben der Kamera ganz schö¶n was an ——————————————————————————————————————————————
