Datum: 12.12.2007 Uhrzeit: 15:48:00 Uwe Lütjohann Hallo Olyaner, vor kurzem habe ich die Frage gestellt, wie sich das EC-20 bewährt. Ich stehe vor der Entscheidung, nachdem ich mir einen EC-14 gekauft habe und am langen Ende“ noch eine Steigerung —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2007 Uhrzeit: 17:21:34 Oliver Der zweite Test des EC-20 am 2/150 war positiv. Der dritte und ausführliche Test kommt erst im Einsatz in den Weihnachtswochen. Wie sich der EC-20 am 50-200 verhält? Keine Ahnung, aber den EC-14 hat das Zoom bei mir gut weggesteckt. Oliver — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2007 Uhrzeit: 17:28:33 Michael Bentrup Hallo, nach meinen Erfahrungen ist das Sigma ein ganz hervorragendes Objektiv an Crop 1.5, bzw. Crop 1.6 Kameras. Ich hatte noch keine Gelegenheit es an Olys zu testen….. Einschränkend mö¶chte ich hinzufügen das man allerdings ein wirklich gutes und stabiles Objektiv mit sehr gutem Kopf benö¶tigt ! Mein Manfrotto 190 blablabla (Serienzustand) zeigte sich den Belastungen jedenfalls nicht gewachsen. Daraufhin haben wir das Ganze auf ein Gitzo geschnallt und die Ergebnisse waren über jeden Zweifel erhaben……für ein Zoom. Gruß Michael 11…naja — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2007 Uhrzeit: 22:45:24 AchimK. Hallo Uwe, am äußersten Teleende (500mm = 1000mm KB-äquiv.) lässt die Abbildungsleistung des Bigma“/Sigma APO 50-500 genauso mehr —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2007 Uhrzeit: 23:12:41 Uwe Lütjohann Hallo Achim, vielen Dank für Deine sehr erhellenden Erfahrungen. Da ich mit dem Bigma keine Probeschüsse machen kann, bin ich auf diese Erfahrungen angewieden. Die Tests sind ja nicht immer sehr aussagekräftig, entscheidend ist ja letzendlich, wie das Resultat im Alltag aussieht. Und da das Bigma nicht eben billig ist muss man sich vor dem Kauf ein klares Bild machen, Gruß Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2007 Uhrzeit: 24:14:44 Ulrich Baumhö¶gger Hallo Uwe, ich besitze den EC-20 und halte beide Alternativen für Quatsch. Mit dem 50-200 am EC-20 wird es viel zu duster – das kannst Du vergessen. Über die schlechte Sigma-Qualität bzw. Qualitäts-Streuung habe ich mich schon ausgelassen. Ich setze den EC-20 mit dem 2,0/50 und dem 2,0/150 ein und die Ergebnisse sind sehr gut! 2,0-Konverter sollte man immer mit hochwertigen und lichtstarken Festbrennweiten betreiben. Du arbeitest für eine Agentur und brauchst ein 800 bzw. 1.000 mm – Objektiv – was ist das denn? Ich bin selber Inhaber einer Medienagentur und benö¶tige eigentlich nur ein 28-70 und sonst fast gar nichts!!! – und das in hö¶chster Qualität,- also komm mal von dem Brennweitenwahn runter und geh ran an den Speck… 😉 Viele Grüße Ulrich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2007 Uhrzeit: 24:48:57 Dieter Bethke Hallo AchimK., am Wed, 12 Dec 2007 21:45:24 +0100 schriebst Du: > wohingegen bei anderen Telezooms > um 1-2 Stufen abgeblendet werden muss bei anderen“ vielleicht sicher aber nicht beim ZD 50-200. —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.12.2007 Uhrzeit: 14:05:54 Uwe Lütjohann Hallo Ulrich, na ja, ist halt ne Agentur, die sich auf Naturfotografie (auch Tiere) spezialisiert hat. Ich bin zwar kein Tierfotograf (fehlt mir die Zeit, die Geduld und das Geld) aber hin und wieder fotografiere ich auch Tiere. Und dann auch noch Segelfotos von der Kieler Woche. Aber vielleicht hast Du Recht, nicht zu hoch ansiedeln, das 50-200 mit dem EC-14 reicht wahrscheinlich für die meisten Motive. Mir wurde ein Bigma angeboten und wenn die Linse gut ist, wäre das natürlich schon verlockend. Im Augenblick benutze ich ein Novoflex T400 mit Adapter, das liefert schon ganz gute Resultate und das Bigma müsste schon deutlich besser sein, damit sich der Aufwand lohnt. Vielleicht ersete ich das Novoflex einfach durch das Telyt von Leika, das kostet mich dann 150 Euro extra und dann ist gut… Gruß Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.12.2007 Uhrzeit: 16:33:49 Thomas Eichholz Ich rate Dir, es eher mit dem EC 20 probieren. Falls das eine Sackgasse ist, dürfte der Wertverlust deutlich geringer ausfallen, als wenn Du Dich von dem Bigma trennst. Bin von der optischen Leistung des EC20 überaus positiv überrascht. Vieleicht ist mein EC14 auch nicht der beste (von Serienstreuungen habe ich da zwar noch nichts gelesen, aber wer weiss..) jedenfalls ist die Abildungsleistung des EC20 in Verbidnung mit dem 150/2,0 und dem 300/2,8 eher besser. In Verbindng mit dem 150er ist die Offenblende sehr gut nutzbar, Abblenden um 1/3 Blende bringt eine sichtbare Steigerung, danach tut sich fast nichts mehr. In Verbindung mit dem 300er habe ich sogar Mühe, überhaupt einen Gewinn durch Ablenden festzustellen. Das Zusammenspiel mit dem 50-200 habe ich noch nicht ausgiebig untersucht. In Kombination mit dem EC14 genügte jedoch leichtes Ablenden. Natürlich ist die Kombi mit dem EC20 dunkel. Wenn der Body über IS verfügt, sollten die 400mm/f8 noch Freude machen.. Vom Erwerb des Bigma habe ich seinerzeit Abstand genommen, als ich Testaufnahmen mit den Ergebnissen meines altgedienten Novoflex 400/5,6 verglichen habe. Alle Aufnahmen die einem Vergleich des Novoflex f5,6 standhalten konnten, waren kräftig abgeblendet… Mittlerweile sieht man aber auch manche ermutigenden Aufnahmen, vieleicht gibt´s bei dieser Optik auch Ausreisser nach oben und unten. Ansonsten scheint der IS in den Bodies auch dem Bigma gut zu bekommen. LG Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.12.2007 Uhrzeit: 17:52:52 Uwe Lütjohann Hallo Thomas, so ein T-Novoflex habe ich auch und bin nicht unzufrieden. Mit einem Zoom hat man aber andere gestalterische Mö¶glichkeiten und daher wäre ein Bigma nicht schlecht. Aber eine schlechtere Abbildungsqualität als die des Novoflex würde ich nicht akzeptieren, dann behalte ich das lieber und spare für eine andere Linse z.B. ein 8-14 o.ä. Danke für Deine Einschätzung, Gruß Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.12.2007 Uhrzeit: 19:53:41 Thomas Eichholz Hallo Uwe, genauso ging es mir. Für einen Kompromiss erschien mir das Bigma einfach zu teuer. Und dann ist mir doch ein gebrauchtes 300er über den Weg gelaufen….und das Thema ist erledigt… Trotz der Referenz bin ich immer wieder erstaunt, wie gut die alten Novoflexe sind. Die habe ich über lange Jahre häufig und gerne genutzt und wollte mich deswegen bisher nicht trennen. Über die Aufnahmen, die von dem neuen 70-300 im Netz zu finden sind, bin ich angenehm überrascht. Das wäre in meinen Augen uU auch eine Überlegung wert. Vieleich verträgt es sich noch halbwegs mit dem kleine Konverter Das wären dann immerhin am langen Ende 420mm/f8, vieleicht ordentlich nutzbare f9. Mit dem EC20 wird´s wohl zu dunkel werden. LG Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2007 Uhrzeit: 16:54:12 Uwe Lütjohann Ich habe mir nun bei ebay für schlanke 230 Euro ein altes Telyt 400 geholt, mit Schulterstütze und in einem super Zustand. Mal sehen, ab es besser ist als das gute alte Novoflex. Die noch bessere Lö¶sung (Zuiko 300) wäre doch extrem teuer ausgefallen und die Telyte haben einen sagenhaften Ruf. Ein bischen scharf drehen stö¶rt mich nicht die Bohne, kann manchmal sogar von Vorteil sein. Bin sehr gespannt auf die ersten Aufnahmen… Gruß Uwe — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
