Datum: 11.12.2007 Uhrzeit: 20:31:57 Dirk Z. Ich würde grundsätzlich vorschlagen, dass sich einmal alle davon verabschieden, dass ISO 1600 nicht rauscht und man von der Technik keine Wunder erwartet. Das hat man zu Zeiten von Filmen ja auch nicht getan. Ein Rauschverlgeich zw. E-3, 40D und 300d läuft auf Erbesenzählerei hinaus. Mein Rat: Bleib bei Olympus! Mit anderen Systemen wirst Du andere Dinge finden, die Dich stö¶ren. Oder steige gleich um auf digitales Mittelformat. Gruß, Dirk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.12.2007 Uhrzeit: 20:35:58 Dirk Z. ….meine anstatt 300d natürlich N** D300 ;-). — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2007 Uhrzeit: 9:14:37 oliver oppitz Dirk Z. schrieb: > Ich würde grundsätzlich vorschlagen, dass sich einmal alle davon > verabschieden, dass ISO 1600 nicht rauscht und man von der > Technik keine Wunder erwartet. Das hat man zu Zeiten von Filmen > ja auch nicht getan. > Ein Rauschverlgeich zw. E-3, 40D und 300d läuft auf > Erbesenzählerei hinaus. > Mein Rat: Bleib bei Olympus! Mit anderen Systemen wirst Du andere > Dinge finden, die Dich stö¶ren. Oder steige gleich um auf > digitales Mittelformat. ACHTUNG… digitales MF bietet erstens überhaupt keine ISO 1600 (bei den meisten ist bei 400 Schluß – Leaf hat eines mit 800) und zweitens rauschen die Dinger (bei 100% Ansicht) wie die Hö¶lle! Gruß – oli Fazit – sind digitale MFs jetzt Scheißkameras? — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
