Datum: 02.12.2007 Uhrzeit: 25:28:35 dieter moin in der bucht geistern immer wieder tele von 500 – 1000 mit ma. focus rum . hat jemand schon mal damit was gemacht ? über info würde ich mich freuen. gruß dieter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2007 Uhrzeit: 2:37:30 Michael Schüler Hey, sprichst Du von den so genannten Spiegel-Teleojektiven, die auch Russentonne“ genannt werden? (Schick mal einen Link damit wir —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2007 Uhrzeit: 8:37:10 Reinhard Wagner dieter schrieb: > moin > in der bucht geistern immer wieder tele von 500 – 1000 mit ma. > focus rum . > hat jemand schon mal damit was gemacht ? über info würde ich mich > freuen. Mal unauffällig auf die Blende der Ofenrohre schielen, anschließend den Browser schließen und sich sinnvolleren Aufgaben zuwenden…. Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2007 Uhrzeit: 8:53:06 Thomas Bö¶der Etwas hart ausgedrückt, aber es stimmt 🙂 Die Dinger sind schlimm! Wenn du was Richtiges mö¶chtest, suche nach Novoflex Schnellschussobjektiven, oder nach alten Leica-Telyt Objektiven. Damit wirst du dann tatsächlich glücklich. Gerade die Novoflex Teile sind oft sehr preiswert zu bekommen… Grüße, Thomas. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2007 Uhrzeit: 10:02:02 dieter danke für die infos dann mache ich mir mit dem geld lieber einen schö¶nen tag. oder 2. gruß Dieter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2007 Uhrzeit: 10:04:02 Alâ¬xander Krau$ Thomas Bö¶der schrieb: > Etwas hart ausgedrückt, aber es stimmt 🙂 > Die Dinger sind schlimm! > Wenn du was Richtiges mö¶chtest, suche nach Novoflex > Schnellschussobjektiven, oder nach alten Leica-Telyt Objektiven. > Damit wirst du dann tatsächlich glücklich. > Gerade die Novoflex Teile sind oft sehr preiswert zu bekommen… > > Grüße, Thomas. Hallo Thomas, schö¶n von Dir zu lesen. Ich habe letzte Woche so ein Novoflex mit Telyt 6,8/560mm ersteigert. Mangels wettermäßiger Gelegenheit habe ich es leider noch nicht testen kö¶nnen. Verwendest Du auch ein 560er Telyt oder das 400er? Hast Du im Netz Bilder, die mit der Kombination Telyt und E-1 entstanden sind? Es würde mich freuen welche zu sehen. Du fotografierst doch noch mit der E-1 oder ist es schon eine E-3 geworden? Viele Grüße Alexander > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2007 Uhrzeit: 10:19:01 Reinhard Wagner Michael Schüler schrieb: > Hey, > > sprichst Du von den so genannten Spiegel-Teleojektiven, die auch > Russentonne“ genannt werden? (Schick mal einen Link damit wir —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2007 Uhrzeit: 17:08:35 AchimF AlEURxander Krau$ schrieb: > Thomas Bö¶der schrieb: > >> Etwas hart ausgedrückt, aber es stimmt 🙂 >> Die Dinger sind schlimm! >> Wenn du was Richtiges mö¶chtest, suche nach Novoflex >> Schnellschussobjektiven, oder nach alten Leica-Telyt Objektiven. >> Damit wirst du dann tatsächlich glücklich. >> Gerade die Novoflex Teile sind oft sehr preiswert zu bekommen… >> >> Grüße, Thomas. > > Hallo Thomas, > > schö¶n von Dir zu lesen. Ich habe letzte Woche so ein Novoflex mit > Telyt 6,8/560mm ersteigert. Mangels wettermäßiger Gelegenheit > habe ich es leider noch nicht testen kö¶nnen. Verwendest Du auch > ein 560er Telyt oder das 400er? Hast Du im Netz Bilder, die mit > der Kombination Telyt und E-1 entstanden sind? Es würde mich > freuen welche zu sehen. > Du fotografierst doch noch mit der E-1 oder ist es schon eine E-3 > geworden? > > Viele Grüße > Alexander > Hallo Alexander, Bilder und Erfahrungswerte würden mich auch interessieren. Im letzten Jahr hatte ich mal ein 33 Jahre altes 400er Novoflex an meiner E-330 ausprobiert und war nicht uneingeschränkt zufrieden mit der Bildqualität. Die Bilder waren zwar nicht wirklich schlecht, wirkten aber leicht glattgebügelt und erinnerten an Kompaktkameras mit etwas zu starkem Rauschfiltereinsatz. Feine Details, die mit dem Oly 50-200 + EC 14 vorhanden waren, fehlten beim Novoflex. Gruß AchimF — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2007 Uhrzeit: 21:55:15 Christian Bartling ….mich würde vor allem interessieren, wer so was kauft. Wenn man nach der Anzahl der gleichzeitig angebotenen Objektive geht (nämlich meistens die ganze erste Angebotsseite) müssten die ja weggehen wie geschnitten Brot! Taugen tun die Teile für alles mö¶gliche (z.B. Feuer machen, mit Okular evtl auch zum Schiffe gucken) aber bestimmt nicht zum fotografieren. Gruß, Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.12.2007 Uhrzeit: 22:36:27 Thomas Bö¶der Hallo Alexander. Ja es gibt mich noch, keine Sorge 🙂 Wir kö¶nnten uns nächstes Jahr im Hessenpark mit den anderen Leica-Leuten treffen. Juni oder so… Wird echt mal Zeit! Zur Frage, Telyte habe ich keine, aber immer noch mein 600er Novoflex. Eigentlich ein tolles Teil und so gesehen sehr preiswert. Die Telyte sind auf jeden Fall etwas besser als die Novoflexe. Gibt einige Aufnahmen im Leica-Forum. Mechanisch nehmen sie sich überhaupt nichts. So richtig aktuelle Aufnahmen habe ich keine. Aber diese Bilder sollten vielleicht genügen: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/37212/display/4763175 http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/pcat/66605/display/7139019 Falls mehr Bilder gewünscht werden, kö¶nnte ich fix ein paar schießen. DAS Tele an der E-1 hat Holger Verheyen aus Kö¶lle. Leica 105-280, schweineschwer aber richtig saugut! Holger liest wahrscheinlich sogar mit. HOLGER??? Grüße, Thomas. P.S. Ach ja, ich knippse immer noch mit der E-1. Aber die 3er ist auf jeden Fall in der Planung… muss nur noch Frauchen überzeugen 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2008 Uhrzeit: 11:32:50 Reinhard Wagner Am 18 Feb 2008 um 9:45 Uhr, hat oly-e.de geschrieben: >  – Kann mir jemand was zum Thema Belichtung (Besonders bei —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2008 Uhrzeit: 11:52:50 Johannes Schwarzenberger Hallo, Reinhard > Welche Belichtungsmessung hattest Du? (Ich weiß, das steht in den > EXIF, aber ich habe jetzt nicht nachgekuckt.) bei Spotmessung > kann es Dir passieren, dass Du gerade einen großen Teil des > weißen Papiers abmisst und die Kamera deshalb zumacht. Nein, leider nicht – Belichtungsmessung ESP, AF natürlich nur zentrales Messfeld > Die E-500 hat den Fokus meistens nur mit Nachhilfe gefunden. Das > bedeutete, man mußte bewußt einen bestimmten Punkt anpeilen, der > Kontrast besaß und dann entsprechend verschwenken. Einfach Point > and Klick ging eigentlich recht selten. Die 510 und erst recht > die E-3 findet auch dort noch Fokus, wo man bei der E-500 im > Sucher nur noch Schemen erkennen konnte. Der Hinterfuß ist aber > auch, dass man nicht mehr ganz so sorgfältig fokussiert wie bei > der E-500. Das rächt sich. (Das ist zumindest meine Erfahrung. > Ich hatte am Anfang mit der E-3 um eine Grö¶ßenordnung mehr > Ausschuß als mit der E-500 – nur weil ich ungeduldiger wurde, > weil die Kamera doch so schnell war…) Also da stimmt bei mir wirklich was nicht … ich war zwar bis vor kurzem immer zufrieden mit meiner Ausrüstung (die Probleme kommen jetzt irgendwie nach und nach, vielleicht auch weil ich aufgehö¶rt habe, für jede Fehlbelichtung und -fokussierung den Fehler bei mir zu suchen), aber eines hat mich schon immer an der E-510 gewundert, nämlich dass ich von den überall beschriebenen Vorteilen gegenüber der E-500 nicht viel gemerkt habe. Konkret konnte ich keinerlei Verbesserung in AF-Geschwindigkeit und -Empfindlichkeit feststellen – und die AF-Genauigkeit ist bei der E-510 im Schnitt gefühlt sogar schlechter (kann aber auch an meinen neuen Objektiven liegen – früher hatte ich nur das 18-180 und war selber und meine N*-fotografierenden Freunde immer über die knackige Schärfe überrascht – wiederum im Gegensatz zu dem, was viele über diese Linse schreiben…). Der etwas bessere Sucher, die bessere Griffigkeit“ die —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2008 Uhrzeit: 19:19:27 Robert Schroeder Johannes Schwarzenberger wrote: > hab noch meine Beispiel-Fotos ergänzt unter > > http://picasaweb.google.de/tschonn2/E51002 > > Erstmal noch zu den bisherigen Problemen: > > – Das erste Beispielfoto (fotografisch miserabel, normalerweise > für die Tonne, sollte eigentlich ein Dynamik-Test werden 😉 mit > dem vermeintlichen Banding ist seeeeeehr aufgehellt (das > unbearbeitete Original ist jetzt daneben dargestellt). Es geht > mir hier überhaupt nicht um das Rauschen (das ist bei der > aggressiven Aufhellung sicher normal), sondern um den Streifen, > der in Hö¶he der Brücke durch die dunkle Jacke geht. […] Das ist, fürchte ich, ein Problem, das vom Sensor der E-510 stammt, und keineswegs eine Ausreißererscheinung deines speziellen Geräts wäre. Die gute Nachricht ist, dass es unter normalen Bedingungen (ohne etwas sehr aufzuhellen“) normalerweise nicht sichtbar wird; —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2008 Uhrzeit: 23:20:33 Oliver Binder Hallo Leuts, Hier muss jetzt auch ich den Finger heben – dieses Phänomen der waagerechten gelben“ (?) Streifen hat auch meine E-510. Man —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2008 Uhrzeit: 14:51:55 Wolfgang Teichler Hallo Oliver Oliver Binder schrieb: > Noch eine Merkwürdigkeit: mit ISO 800 eine bis zwei Blendenstufen > unterbelichten, mit einer Lichtquelle im Bild (z.B. > Computermonitor, Straßenlaterne). Dann verläuft von der > Lichtquelle aus waagerecht ein schwarzer(!) Streifen. Ist keine > Lichtquelle da, dann wiederum gelbe Streifen. > > Ich habe die Bilder mit meiner E-300 verglichen, das ists > ähnlich, allerdings schwächer. Sind das Grüße von den 10 Mio > Pixeln? Nein, Oliver. Das sind die Grüße einer gequälten Kamera, die sich mit dem Ablichten unterbelichteter Straßenlaternen und Monitore quält. Wenn Du ihr Berge, Küstenstreifen, Tiere, Blumen, Menschen, Autos, Bäume, Wüste, Regenwald …. anbietest, wird sie auch mit 10 Mio. Pixeln wohlig schö¶ne Bilder machen. Gruß Wolfgang Teichler Ich spreche aus Erfahrung! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2008 Uhrzeit: 18:09:33 Roland Franz Hallo Wolfgang, > Wenn Du ihr Berge, Küstenstreifen, Tiere, Blumen, Menschen, > Autos, Bäume, Wüste, Regenwald …. anbietest, wird sie auch mit > 10 Mio. Pixeln wohlig schö¶ne Bilder machen. Und das schreibt einer, der nach eigener Aussage seine E3 selbst noch bei -20 Grad vor die Tür jagt. 🙂 Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2008 Uhrzeit: 23:25:44 Wolfgang Teichler Hallo Roland Roland Franz schrieb: > Und das schreibt einer, der nach eigener Aussage seine E3 selbst > noch bei -20 Grad vor die Tür jagt. 🙂 Sie darf gleich wieder (hier ist es jetzt 02:22 Uhr). Ich bin gerade vor einer Stunde bei -25 grd in Orenburg aus dem Flieger gekrochen. Morgen schauen wir uns Gelände und Rohmaterialvorkommen für ein neues Werk an und da muss die ärmste wieder zittern. Da brauchts kein Peltierelement zu Chipkühlung! Gruß Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.02.2008 Uhrzeit: 22:03:39 Michael Lindner Hallo Robert, habe das mit der E-3 und einer Kerzenflamme im abgedunkelten Raum getestet“ (diverse Objektive). Ich kann Dich beruhigen die E-3 —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2008 Uhrzeit: 17:09:53 Oliver Binder Hallo Wolfgang, die Motivauswahl ist ja schonmal ganz gut. Allerdings wäre es mir wohler wenn die Kamera jedes Motiv – also auch Nachtaufnahmen – vernünftig ablichten kö¶nnte. Und ich persö¶nlich finde es schade, wenn ich den Mond nicht fotografieren darf, nur weil ich hier unterbelichten muss und die Kamera das nicht mag. Ich hatte bisher solche Probleme nicht gekannt, weder Casio, Minolta, Canon noch die E20 oder die E300 haben mich im digitalen Dunkel so im Stich gelassen. Viele Grüße Oliver — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
